Описание, анализ десяти психотерапевтических сессий в формате гештальт-подхода в индивидуальной работе.

Первая сессия была запланирована в будний день, вечер в 18-00.

Перед началом работы чувствовал волнение, тревогу, которые впрочем я испытываю перед каждой первой сессией.

Длительность первой сессии составляла 60 мин. Работа проводилась по скайпу.

Клиент Андрей (имя вымышленное) 30-ти лет. Работает в администрации одного из небольших городов России, юрист по образованию, не женат, проживает с мамой и отчимом. Я был с ним немного знаком, поэтому предложил ему в рамках своей сертификационной работы поработать 10 сессий, на что он дал согласие.

В начале первой встречи Андрей выглядел смущенным, сразу стал говорить, о том, что запроса пока нет, что в жизни привык только давать, но не брать. Что его друзья часто обращаются к нему за поддержкой. Так же имеет небольшой клиентский опыт в сессиях с другим психотерапевтом, но с них не получал. Потом много говорил о том, что переживает за своего родного отца, которому недавно поставили онкологический диагноз.

Про себя я отметил, что клиент как то быстро проскакивает шизоидную фазу (фаза преконтакта), и мне самому сложно успевать за ним. Пока решил не останавливать его, предположив, что вполне возможно, ему еще нужно время, чтобы освоится. Тем более это была первая встреча, и я не ставил своей задачей его «лечить», так как нужно еще время, чтобы сориентироваться и прояснить запрос. Я так же предположил что клиент дефлексирует, «забалтывает» свои переживания, связанные возможно с волнением, и нужно учесть, что это естественные процессы, которые могут происходить при первой встрече. Вполне возможно, что он так всегда, через дефлексию проскакивает шизоидную фазу преконтакта. Чтобы как то обозначить себя в нашем пространстве, я отметил, что слышу его, вижу, что он выглядит взволнованным, что сам немного волнуюсь и что это вполне естественно в данном случае. Тогда Андрей остановился, посмотрел на меня, и выразил свое удивление от того, что я признаюсь (с его точки зрения) в какой-то своей «слабости». В этот момент я ощутил контакт с ним. Заметил, что мои слова доходят до его сознания и оставляют какой то отклик. Мое небольшое вмешательство позволило его вернуть в наше пространство и перевести форму монолога в диалог. Здесь хочется сделать отступление и поделиться своими наблюдениями.

Во-первых, удивление Андрея, вызванное с моим «признанием» о своем волнении, и то что он назвал это слабостью свидетельствует о включении его нарцисстической части. Нарцисстическим личностям, обычно, сложно общаться с людьми «на равных». Это связано с подсознательным делением людей по типу: все те кто «выше» - значит они сильнее и наоборот, «слабые» возводятся в более низкие ранги. Тут мне вспомнились его слова, сказанные в начале сессии, которые только подтвердили мое предположения. « Я привык только давать, но не брать» (эти слова, все-таки, звучат с позиции сверху)

Во вторых это было похоже на некий скрытый от его сознания интроект примерно такого содержания: «нужно быть сильным, делиться переживаниями – это слабость».

Исходя из этого я проговорил, что поделился своими переживаниями потому что, так и есть на самом деле, что не думал, в тот момент, проявлением чего это является, и что мне почему то было важно здесь быть услышанным и замеченным. На что клиент отреагировал улыбкой и похоже расслабился. Затем мы обговорили количество и частоту встреч.

В результате сегодняшней сессии я пришел к выводу, что фазу преконтакта мы еще не прошли, что клиент, вполне возможно и я, все еще выстраиваем свою безопасность и делаем среду более доверительной. Поэтому своей ближайшей задачей вижу, работать на границе контакта, как в более безопасной зоне, тем самым усиливая взаимодействие клиента с самим собой. А так же, возможно, это поможет очертить запрос, обнаружить какие то уязвимые зоны.

Из сессии вышел с ощущением неудовлетворенности. Как мне показалось, я постоянно сдерживал в себе какое-то возбуждение, часто останавливал себя.

Продолжение следует