Вы никогда не задумывались о чем идёт речь, когда люди говорят о доверии?
Я задумался и понял, что понятия не имею.
При попытке выяснить, кто, что имеет ввиду, я наткнулся на разные ответы, смысл которых можно свести к одному предложению, доверие, это когда я могу не переживать, что он или она сделает..... (что-то, чего мы не хотим)
В таком некоем определении, мне кажется, акцент делается не на доверии, а на страхах, на том, чего мы боимся (что это произойдёт), а не на некоем доверии. И если так, то опять не понятно, что же подразумевает под доверием.
Я решил загуглить и.....
"Доверие в социологии и психологии — открытые, положительные взаимоотношения между людьми, содержащие уверенность в порядочности и доброжелательности другого человека, с которым доверяющий находится в тех или иных отношениях. Однако, главным и первым признаком доверия, является наличие такого факта во взаимоотношениях как верность. "
Два важных аспекта, которые меня заинтересовали в этом определении, это уверенность и верность.
Доверие, это уверенность в верности человека кому-то или чему-то, будь то взгляды убеждения, цели или МЫ.
Понятнее ли стало теперь? Как по мне, не очень.
Теперь не понятно, что скрывается под "уверенность" и "верность"?
Несмотря на то, что слова разные, полагаю, что их можно свести к единому знаменателю, который я попробую описать на примере.
Автомобиль. Когда вы поворачиваете руль вправо, вы УВЕРЕНЫ, что и сама машина направится вправо, это некое правило, которое не нарушается, так как машина, ВЕРНА этому правилу. Если машина верна правилу, мы в ней уверены, если мы уверены (что повернув руль в право, мы и поедем вправо), мы доверяем.
Суть примера, заключается в нашем знании о "поведении" машины и проверкой этого знания на опыте. Когда мы знаем, мы доверяем.
Теперь перейдём к нашим отношениям.
Я не возьмусь утверждать, но у меня складывается такое впечатление, что люди по умолчанию, выдают 100% лимит доверия человеку, которого им предстоит узнать. И по ходу общения с ним, они убирают эти % доверия. Делая выводы, тут можно доверять, тут нельзя.
Что если поступить иначе! Не давать человеку эти 100% доверия, а дать ему 1% и пусть он повышает этот лимит доверия.
(именно так поступают люди, которых обманывали и предавали, они не доверяют никому и не дают даже 1%)
Важно упомянуть, я считаю, как "выдавать" эти лимиты доверия или на чем основываться.
Безусловно это действия и поступки. На словах мы все молодцы, но на деле....
Доверие к человеку, лучше для нас, основывать на его поступках, так как именно этого мы боимся. Мы не боимся, что она будет говорить о том, что расскажет нашу тайну, бы боимся, что она её расскажет. Мы не боимся, что он будет говорить об измене, мы боимся, что он пойдёт и изменит. Поступков боимся больше, чем слов об этих поступках.
Верность у нас, по отношению к человеку появляется после того, как мы видим, что из раза в раз, человек делает определённые вещи, после чего у нас появляется уверенность, что и в следующий раз, он поступит так же, ведь он всегда так поступал. (вероятно, что человек повторит то что уже делал, нежели то, что он будет делать что-то впервые, хотя и такое бывает). И лишь после уверенности, появляется доверие.
Может показаться странным, что с начало уверенность, а потом доверие, ведь логичнее наоборот, я сначала доверяю и лишь потом уверен. Но мы ведь говорим о человеке. Человек не машина, в которой мы можем быть уверены, а человек, со своими целями желаниями, потребностями, страстями и страхами. Слишком много переменных на нас воздействует, все предусмотреть, предугадать мы не в силах.
Если говорить про человеческие взаимоотношения, то уверенность, сковывает и ограничивает. В то время как доверие, даёт свободу человеку, прежде всего, свободу быть собой. Так же, доверие говорит о принятии одним человеком другого. О принятии его как светлых, так и тёмных сторон.