|
Анастази А. » Психологическое тестированиетестами люди имели соответствующие психологические представления, без которых невозможно правильное применение этих методик. В ре- зультате устаревшие интерпретации выполнения теста продолжают су- ществовать вопреки данным исследований по затрачиваемому тестом поведению. Определенная разобщенность психологического тестирова- ния и других областей психологии и как следствие неправильное исполь- зование и интерпретация тестов объясняют в какой-то мере неудовлетво- ренность общественности в 50-60-е гг. состоянием тестирования. Обсу- ждаемые в этой главе проблемы в основном касаются тех сведений из исследований по психологии, использование которых может улучшить эффективность тестов интеллекта, а также помочь избежать распростра- ненных заблуждений относительно IQ и аналогичных показателей.
289 ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ТЕСТИРОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТА ЛОНГИТЮДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТА
Важным подходом к объяснению понятия <интеллект> является изучение индивида через длительные промежутки времени. Хотя такие исследова- ния можно рассматривать как относящиеся к долговременной прогно- стической валидности конкретных тестов, они позволяют также делать более общие выводы относительно природы интеллекта и смысла IQ. Когда считалось, что интеллект в значительной степени связан с врожденными возможностями индивида, то на IQ смотрели как на не- что остающееся практически неизменным на протяжении всей жизни че- ловека. Любые наблюдавшиеся при повторном тестировании изменения IQ приписывались недостаткам методик: либо недостаточной надежно- сти, либо плохому отбору тестируемых функций. Однако по мере иссле- дования природы интеллекта пришли к пониманию, что интеллект как таковой явление сложное и динамичное. В последующих разделах рас- сматриваются основные результаты лонгитюдного изучения интеллекта и обсуждаются условия стабильности и нестабильности IQ. Стабильность IQ. Основная масса имеющихся данных показы- вает, что в период обучения в начальной и средней школе, а также в кол- ледже выполнение интеллектуальных тестов остается в целом неиз- менным (A.Anastasi, 1958 а, р. 232-238; R.B.McCall.M.I.Appelbaum, P. S. Hogarty, 1973). Например, шведский исследователь Т. Хасен (Т. Husen, 1951) на сравнительно случайной выборке получил корреля- цию 0,72 между тестовыми показателями 613 мальчиков-третьеклассни- ков и их же показателями, полученными через 10 лет при поступлении на службу в армию. Еще один шведский исследователь К. Хернквист ( К. Hamqvist, 1968) сообщает о корреляции на уровне 0,78 между теста- ми, проведенными на более чем 4500 лицах мужского пола в возрасте от 13 до 18 лет. Даже тестирование дошкольников дает довольно высокие корреляции с более поздним повторным тестированием. В лонгитюдном исследовании 140 детей, проведенном в Исследовательском институте Фелса (L.W. Sontag, С. Т. Baker, V.L. Nelson, 1958), результаты по тестам Станфорд-Бине, полученные детьми 3 лет, коррелировали с их же ре- зультатами в 4-летнем возрасте на уровне 0,83. Корреляции показателей тестов 3-летних детей по мере увеличения временного интервала между очередными тестированиями уменьшались, но к 12 годам они все еще были достаточно высоки-0,46. В связи с тестом Станфорд-Бине К. Бре- двейем, К. Томпсоном и Р. Крейвенсом (К.Р. Bradway, C.W. Thompson, R. В. Cravens, 1958) было проведено катамнестическое исследование де- тей из выборки стандартизации Станфорд-Бине 1937 г., впервые тести- ровавшихся в возрасте от 2 до 5,5 лет. Исходные IQ коррелировали на уровне 0,65 с результатами повторного тестирования через 10 лет, на уровне 0,59-через 25 лет. Корреляция между повторным тестированием через 10 лет (средний возраст 14 лет) и через 25 лет (средний возраст 29 лет) равнялась 0,85. Как и следовало ожидать, корреляции при повторных тестированиях были тем выше, чем короче интервал между тестами. Кроме того, при одном и том же интервале в повторениях теста корреляции между ними становятся тем выше, чем старше дети. Влияние возраста и межтестово- го интервала на величину корреляции тестовых результатов сказывается " "е.пеленной регулярностью и поэтому легко предсказуемо (R.L. г"п,цце g возрастом стабильности IQ объяс-
290 ТЕСТЫ ОБЩЕГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
няется кумулятивным характером интеллектуального развития,-ведь в каждом возрасте интеллект индивида есть сумма уже имеющихся и вновь приобретенных навыков и знаний. Даже если вновь приобретае- мое никак не связано с уже имеющимся у индивида, постоянное улучше- ние уровня выполнения теста можно объяснить пропорциональным уве- личением с возрастом общего количества навыков и знаний. Вот почему прогноз относительно IQ на основе результатов 10-летнего ребенка для возраста 16 лет будет более точным, чем прогноз на основе результатов 3-летнего для 9 лет, ведь показатели 10-летнего отражают большую по- ловину того, что будет иметь 16-летний, а показатели З-летнего-весьма незначительную часть из того, чем будет обладать индивид в 9 лет. Дж. Андерсон (J.E. Anderson, 1940, р. 394) объяснял связь ежду последо- вательными результатами тестирования гипотезой перекрытия. Он ут- верждал, что, поскольку подрастающий индивид не утрачивает уже приобретенное, константность IQ является в основном проявлением от- ношения часть-целое или отношения перекрытия. В подтверждение своей гипотезы Дж. Андерсон подсчитал серию корреляций между первона- чальными и конечными <показателями>, полученными с помощью тасо- вания карт, и случайными числами. Корреляции этого типа зависят ис- ключительно от степени совпадения последовательных измерений и непосредственно согласуются с эмпирическими корреляциями результа- тов теста интеллекта и его повторениями, приведенными в трех опубли- кованных лонгитюдных исследованиях. Фактически тестовые показатели дают даже несколько более низкие корреляции, что Дж. Андерсон объяс- няет действием таких факторов, как ошибки измерения и возрастные из- менения содержания теста. Хотя гипотеза перекрытия отчасти объясняет возрастание по мере развития индивида стабильности IQ, заслуживают рассмотрения два до- полнительных обстоятельства. Первое-это стабильность окружения, свойственная периоду развития большинства индивидов. Дети обычно растут в одной и той же семье, социоэкономической и культурной среде. Для них нетипична смена, например, обстановки, стимулирующей интел- лектуальное развитие, на условия, препятствующие такому развитию. Следовательно, любые (благоприятные или неблагоприятные) условия, характерные для какой-либо стадии развития ребенка, обычно сохра- няются от одного тестирования до другого. Второе обстоятельство, сказывающееся на общей стабильности IQ, связано с влиянием имеющихся навыков обучения на последующее обуче- ние. Индивид не только сохраняет прежние знания, но многие из них ста- новятся средством для последующего обучения. Таким образом, тот, кто преуспел в приобретении интеллектуальных навыков и знаний в любое время, более способен извлечь пользу из последующего, обучения. Поня- тие <готовность к обучению> есть отражение этого общего принципа. Последовательный характер обучения принимается во внимание в уже обсуждавшемся подходе Ж. Пиаже к умственному развитию, а также в различных индивидуализированных учебных программах. Тот же самый принцип лежит в основе программы опережающего обучения и других коррекционных программ обучения культурно нераз- витых детей дошкольного возраста (B.S. Bloom, A. Davis, R. Hess, 1965; ~ "- -n 1966: I.E.Sigel, 1973; J.C.Stanley, 1972; "--" w-roM недо-
291 ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ТЕСТИРОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТА
в школе, они по мере перехода из класса в класс могли бы все сильнее отставать в усвоении школьной программы. Следует добавить, что предпосылки обучения включают не только такие интеллектуальные навыки, как владение языком и количественны- ми понятиями, но также установки, интересы, мотивацию, способы реше- ния проблем, реакцию на неудачи, представление о себе и другие лич- ностные качества. Цель коррекционных программ обучения-выработать у детей навы- ки, необходимые для последующего обучения в школе. Разумеется, с по- мощью этих программ предполагается нарушить стабильность IQ, ко- торый в противном случае остался бы низким. Коррекционные программы обучения-один из примеров обсуждавшегося в главе 7 взаи- модействия первоначального результата и отношения к предсказанию результатов последующих. Что интеллектуальным навыкам можно эф- фективно обучать и взрослых, доказывается многообещающим исследо- ванием, о котором сообщает А. Вимби (А.Е. Whimbey, 1975), назвавший такое обучение когнитивной терапией. Нестабильность IQ. Корреляционное изучение стабильности поз- волило получить статистические данные, пригодные для групповых пред- сказаний. По причинам, о которых говорилось выше, IQ сохраняет по- стоянство в статистическом смысле этого слова. Вместе с тем изучение отдельных индивидов выявило значительные смещения IQ как в сторону улучшения, так и ухудшения Резкие возрастания или спады IQ могут быть следствием значительных изменений в жизни ребенка. Коренные изменения в структуре семьи или домашней обстановке, помещение в детский дом, тяжелая или продолжительная болезнь, лечебные или коррективные программы-вот примеры событий, могущих изменить по- следующее интеллектуальное развитие ребенка. Но даже у детей, остаю- щихся в прежних условиях, могут появляться при повторном тестирова- нии значительные возрастания или падения IQ. Конечно, эти изменения означают, что ребенок развивается быстрее или медленней, чем норма- тивная популяция, на которой тест был стандартизован. Обычно у куль- турно неразвитых детей с возрастом IQ снижается, в то время как у раз- витых детей он повышается. Исследования специфических особенностей окружения и самих детей интересны как с теоретической, так и с практи- . ческой точек зрения. Типичные данные о величине индивидуальных изменений IQ приво- дятся в исследовании Калифорнийского университета. При анализе ре- зультатов повторного тестирования 222 человек, по утверждению М. Гонзика, Дж. Макфарлейна и Л. Аллен (М. P. Honzik, J.W. Macfarlane, L. Alien, 1948), индивидуальные IQ меняются на величи- ну до 50 ед. В период от 6 до 18 лет, когда средние корреляции между
См., например, работы: N. Bayley, 1955; N. Bayley, E.S. Schaefer, 1964; К. P. Brad- way, 1945; K.P.Bradway, N.M.Robinson, 1961; N.Haan, 1963; М. P. Honzik, J.W. Macfarlane, L. Alien, 1948; J.Kagan, М. Freeman, 1963; J.Kagan, L.W.Sontag, C.- T. Baker, V. L. Nelson, 1958; R.B.McCall, M.I.Appelbaum, P.S.Hogarty, 1973; A.H.Rees, F.H. Palmer, 1970; L.W.Sontug, C.T, Baker, V. L. Nelson, 1958; G.Wiener, R.V.Pider, W. Oppel, 1963. С. P. Пиню (S.R. Pinneau, 1961) подготовлены таблицы медиан и диапазонов измене-
292 ТЕСТЫ ОБЩЕГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
повторными тестированиями обычно высоки, у 59% детей IQ меняется на 15 и более, у 37Їо-на 20 и более и у 9Їо-на 30 и более единиц. Боль- шинство из этих изменений не являются резкими или неустойчивыми. Напротив, дети на протяжении ряда лет давали последовательное увели- чение или понижение IQ, и эти изменения были связаны с особенностями окружения. В исследовании Калифорнийского университета подробное изучение домашней обстановки и взаимоотношений между родителями и детьми показало, что значительные смещения IQ были связаны с куль- турной средой и эмоциональным климатом, в которых воспитывался ре- бенок. Последующее обследование, проведенное, когда его участники до- стигли 30 лет, все еще указывало на значимые корреляции между результатами теста и обстановкой в семье, оценивавшейся, когда испы- туемые были в возрасте 21 мес (М.Р. Honzik, 1967). Родительская забота об образовании ребенка является важным коррелятом последующего вы- полнения теста, на котором сказываются и факторы родительской за- боты об общем благополучии ребенка. В уже упоминавшемся катамнестическом исследовании выборки стандартизации Станфорд-Бине 1937 г. К. Бредвей (К.Р. Bradway, 1945) взял для специального исследования 50 детей, показавших самые боль- шие изменения IQ от дошкольного до младшего школьного возраста. Результаты посещений семей этих детей и беседы с родителями снова показали, что значительные увеличения или падения IQ в течение 10 лет были связаны с различными семейными обстоятельствами. При повторном анализе результатов, полученных в пяти лонги- тюдных исследованиях (некоторые из них уже упоминались в этой главе), А. Рис и Ф. Палмер (1970) установили, что изменения в IQ между 6 и 12 годами значимо связаны с социоэкономическим статусом, если в каче- стве последнего берется уровень образования и профессия отца. Сходные взаимосвязи были обнаружены шведом К. Хёрнквистом (К. Hamqvist, 1968). В своих катамнестических обследованиях 10- и 25-летних испы- туемых, которые в дошкольном возрасте тестировались с помощью шкал Станфорд-Бине, К. Бредвей и Н. Робинсон (К.Р. Bradway, N.M. Robinson, 1961) подсчитали индекс уровня образования родителей, профессии отца и обоих дедушек. Хотя они назвали свой индекс индек- сом наследственности, а не индексом социоэкономического статуса, их результаты соответствуют именно этому показателю у других исследо- вателей: индекс значимо коррелирует приблизительно на уровне 0,30 с IQ обеих групп испытуемых. В некоторых лонгитюдных исследованиях была установлена связь между величиной и направлением изменений ре- зультатов теста интеллекта и количеством законченных индивидом клас- сов после первого предъявления теста к моменту его повторения (К. Hamqvist, 1973). На разнице в результатах сильнее сказывалось число законченных классов, чем социоэкономический статус семьи. Некоторые исследователи концентрировали внимание на лич- ностных качествах, связанных с ускорением и замедлением интеллек- туального развития. В Исследовательском институте Фелса 140 детей были привлечены к обширному лонгитюдному исследованию от младен- чества и до достижения испытуемым взрослого возраста и старше (J. Kagan, М. Fagan, М. Freeman, 1973; J. Kagan, L.W. Sontag, C.T. Baker, V. L. Nelson, 1958; L.M. Sontag, C.T. Baker, V.LNelson, 1958). В этой группе дети, показавшие самые большие увеличения и уменьшения IQ от
Д Tff f TtT ГГат>1ТТХ1>отггт> -rr rтAтчn.rт м.-, ""---_ ----- _-___
293 ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ТЕСТИРОВАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТА
ностей окружения,-то же самое было проделано и в отношении детей с наибольшими изменениями IQ в возрасте от 6 до 10 лет. В до- школьный период эмоциональная подчиненность ребенка родителям бы- ла основным фактором, вызывавшим спады IQ. В школьные годы подъ- емы IQ определялись главным образом стремлением к высоким дости- жениям, соревновательными мотивами и любознательностью. Много- обещающие данные были также получены при исследовании роли способностей родителей и особенностей воспитания ребенка в формиро- вании таких черт характера. При последующем анализе той же выборки, проведенном, когда ис- пытуемые достигли 17 лет, внимание исследователей было сосредоточе- но в основном на характере происшедших изменений IQ. (R. В. Me Call, M.I. Appelbaum, P.S. Hogarty, 1973). У детей, чьи изменения IQ носили разный характер, сравнивались методы их домашнего воспитания, оце- ниваемого на основе периодических посещений их семей. В целом полу- ченные данные говорят о том, что родители детей, показавших увеличе- ние IQ, в дошкольные годы обычно ободряли и поощряли своих детей, не забывая при этом напоминать о благоразумии и принуждать их к не- му (ibid, р. 54). Главное условие возрастания IQ, как считают авторы,- степень, с которой <родители сознательно формировали у ребенка раз- личные, пока еще не потребные ему умственные и моторные навыки> (ibid, р. 52.). Еще один подход к проблеме изменений IQ демонстрирует катамне- стическое исследование 49 мужчин и 50 женщин Н. Хаана (N. Haan, 1963). Категория: Библиотека » Психодиагностика Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|