Самый спорный вопрос, или что нужно знать о психологе?

Самораскрытие терапевта – один из самых спорных вопросов.

Следует ли, психологу показывать свое эмоциональное отношение к тому, что рассказывает клиент? А делиться с ним своим схожим опытом? Своим способом решения проблем? А выражать свое отношение к клиенту?

В какой степени можно открыться? Одно дело – рассказать о своем профессиональном пути, другое – о сексуальных убеждениях.

Психоаналитические теоретики проповедуют строгое сохранение нейтральности психотерапевта, сдерживание любого, даже незначительного эмоционального отреагирования. В этой парадигме быть чистым листом для клиента – одна из основных задач аналитика.

В других направлениях с этим не так строго, но все-таки уместно ли «Я Вам очень сопереживаю, и сам был в такой ситуации.» ?

Если обратить внимание на то, что не вся наша жизнь психотерапия J и заимствовать опыт обычной беседы между людьми с доверительной атмосферой, то,  безусловно, самораскрытие одного собеседника способствует ответному самораскрытию другого собеседника, а в терапии для установления рабочего контакта – самораскрытие клиента, порой, довольно полезная вещь.

Гуманистические и экзистенциальные теоретики убеждены, что психолог должен быть настоящий. Целостная личность, которую наблюдает клиент,  помогает ориентироваться, поддерживает ощущение реальности.

 Кроме того, напрягают и мешают терапии отношения эксперт-клиент. А самораскрытие (конечно же, мы имеем ввиду исключительно уместное, адекватное самораскрытие) положительно влияет на баланс власти в терапевтических отношениях.  

Кто владеет  информацией, тот правит миром.

Подобие этому высказыванию и отношения внутри кабинета терапевта. Особенно важно, на мой взгляд, это с клиентами, которые только начинают посещать терапевта и еще не очень понимают:

что это за услуга такая?

На что можно рассчитывать во время сессии?

И как бы не показывали мы клиенту, что он сам знает ответы на свои вопросы, а все таки червячок сомнений (а может птица надежда))), мысль, что психолог-то наверняка знает, что и как надо, сейчас поговорит, поспрашивает и подскажет, а иначе, зачем он тогда?

Причем, что любопытно (не знаю, поддержат ли меня коллеги), но в моей практике - чем солиднее новый клиент, тем сумрачнее у него представления о всезнании лекаря человеческих душ.  

О чем я?

Есть клиенты, которые готовясь прийти к психологу, пытались разобраться в проблеме самостоятельно, в наш-то информационный век – такие попытки интернет-пространство всячески поощряет. А только ленивый психолог не предупредит читателя, что советов он не дает, что на терапии придется вкалывать. При этом, опять же, клиент уже «понаходил» разной информации о психологах, в курсе, что люди они все разные и живые.

А есть клиенты, которые «ерундой не страдают» и с интернетом не консультируются. Они убеждены, что каждый специалист должен заниматься своим делом, и коли есть такая профессия психолог, то вот пусть он и скажет, чему там его научили, в чем он за время своей работы разобрался, что собственно говоря, делать?

Очень я таких клиентов уважаю.

« В смысле, Вы не знаете, что делать с моим шалопаем?» .

 И в этом случае, оповещение клиента о том, что ты не бог, оно еще какое рискованное. ( могла бы, поставила бы здесь смайлик).

В целом, мое мнение, что терапевт должен раскрываться нечасто, но очень четко чувствовать тот момент, когда это сделать нужно для пользы клиента, чтобы признать реальность, укрепить альянс, а иногда и выступить в качестве модели.

Твое мнение, уважаемый читатель, приветствуется (и ожидается)