В этих кратких замечаниях указаны, прежде всего,
формально-всеобщие проблемы интенционального анализа и намечены
соответствующие, уже весьма обширные и трудоемкие исследования, касающиеся феноменологического
истока основных формально-логических понятий и принципов. Но одним лишь этим
они не исчерпываются; в этих исследованиях нам открывается тот знаменательный
факт, что в своей формально-онтологической всеобщности эти понятия указывают
на универсальную структурную закономерность жизни сознания вообще, благодаря
которой истина и действительность только и имеют и могут иметь для нас смысл. В
самом деле, если предметы в самом широком понимании (реальные вещи,
переживания, числа, положения вещей, законы, теории и т. п.) существуют для
меня, то это, конечно, еще ничего не говорит об очевидности, но лишь о том, что
эти предметы значимы для меня, другими словами, что они существуют для меня в
сознании как cogitata, осознаваемые в положительном модусе некоторой
уверенности. Однако мы знаем также, что нам пришлось бы тотчас же отвергнуть
эту значимость, если бы синтетический процесс очевидного отождествления привел
к противоречию с очевидной данностью, и что мы можем убедиться в действительном
бытии только благодаря синтезу очевидного подтверждения, в котором была бы дана
сама подлинная или истинная действительность. Ясно, что истина или истинная действительность
предметов может быть почерпнута только из очевидности, и что только благодаря
ей действительно сущий, истинный, обладающий правомерной значимостью предмет —
какого угодно вида или формы — имеет смысл для нас со всеми своими определениями,
которые имеют место при его истинном так-бытии. Отсюда, из самой нашей
трансцендентальной субъективности, происходит всякая правомерность; всякая мыслимая
адекватность возникает как выполняемое нами подтверждение, как осуществляемый
нами синтез и обретает в нас свое последнее трансцендентальное основание.