Гл.3 / 3.8. Особенности конструирования образа будущего. Образ как регулятор поведения /1

Образ в реальном восприятии (первичные образы по классификации А.А. Гостева [104]) – интегральное образование, включающее различные сенсорные признаки. Коррелирующие признаки объектов внутри образа воспринимаются быстрее и более четко, поскольку содержат устоявшиеся сочетания признаков. Вторичный образ (представление) возникает в отсутствие прообраза и вызывается в сознании воспоминанием или воображением (как функция памяти или антиципации). Мысленный образ трактуется не как «голое» переживание, но как важная часть внутренней репрезентации, которая позволяет видоизменять, дополнять информацию об объектах и событиях. Изучая мысленные образы, Дж. Ричардсон [340] указывает, что подобное предположение широко используется в экспериментальной психологии для изучения некоторых объективно измеряемых заданий и подтверждено во многих экспериментах.

Образ достижения можно условно отнести к вторичным образам, а если он «сжимается» в систему понятий и существенных связей – то и к третичным образам (а по классификации А. Пайвио – к имагенам – обобщенным образам). Здесь, естественно, происходит процесс уже рассмотренный, образование семантических связей и категоризация все более высокого порядка. Так, образ-прогноз может быть разного уровня, от прогнозирования перемещения объектов в пространстве-времени, и до картины будущего, состоящей из множества компонентов, окрашенных эмоционально, имеющих смысл, - мы принимаем точку зрения Д.А. Леонтьева о том, что "образ - это хранитель смысла" [211]. Он может сворачиваться и разворачиваться как метафорическая "кундалини" – свернутая кольцом змея-хранитель жизненной энергии. Именно метафора соединяет образ и смысл (об этом ниже).

В данном разделе рассматривается роль образа достижения в конструировании будущего. Образ, складывающийся при прогнозировании развития ситуации, строится в целом по тем же векторам пространственно-временного континуума, что и репрезентативный образ (однако процесс конструирования образа достижения и его содержание обсуждается ниже), содержит в себе все необходимые характеристики, может быть построен более или менее детально и насыщенно. Как и вторичный образ, образ достижения неустойчив (как первичный образ), характеризуется фрагментарностью и обобщенностью (ошибки содержимого в образе). Он может быть осознаваемым частично, или неосознаваемым. Пространственное представление образа может быть гораздо шире, чем непосредственное перцептивное поле, он с легкостью выходит за релаьное поле восприятия (вспомним проблему «карта-территория») и может быть не связан с «фоном», пейзажем, окружающей средой. Образ, безусловно, регулируется рамочными представлениями личности о своих возможностях и о ситуации - с точки зрения личного опыта, во многом стереотипичен, обладает той или иной степенью согласованности своих компонентов. Понятие "образ будущего" не тождественно понятию и категории "цели", понимаемым как "достижение" определенных заданных нормированных показателей и сроков. Цель линейна и одномерна. «В подлинном коллективе, — пишет Б. Ф. Ломов, — цель (идеальное представление будущего продукта) формируется в результате творчества всех его участников, хотя вклад каждого из них может быть различным. Поэтому цель здесь принимается всеми именно как общая и вместе с тем каждым — как «своя» [224]. Обратим внимание, что автор оговаривает, уточняет понятие "цель", внося в него новый смысл ("идеальное представление"). Нам же представляется принципиальным развести понятия "цель" и "образ будущего".