Фредерик Перлз и три вида дерьма

 Люблю гештальтистов за меткие определения. Иногда ищу, ищу названия чему-то… И раз – да вот же оно!

Фредерик Перлз был мастак на такое. Как скажет, как определит - уноси горяченьким. Пользуйся, украшай речь метафорами.

… Разговаривают двое (или больше). «Погода сегодня подкачала». «А вчера и вовсе после обеда дождичек прошел». «Ага, и позавчера тоже смочил грядки». «Думаю, что имею право грубить своей жене, потому что… (километр рассуждения)». «На самом деле эта ваша гештальттерапия такая херня, так как… (два километра бла-бла-бла)».

Для такого вида разговоров есть научное определение – эбаутизм. Или говорение ни о чем, пустословие, вербальная жвачка, то, что позволяет избегать контакта, осознаваний.

Мне нравится определение и классификация Перлза. Он называл это незымысловато – «дерьмо». И он же разложил его на три разных «кучки»:

Куриное дерьмо (цыплячий помет)  – это те самые ритуальные и поверхностные разговоры «ни о чем». Общие фразы о погоде, «как дела?» - «нормально» и тому подобные «пустышки». Штампы, которыми мы можем безопасно заполнять разговор. Это позволяет не реагировать спонтанно и держаться на расстоянии от собеседника.

Коровье дерьмо (бычье дерьмо) – объяснения без опоры на что-то существенное, долгие рассуждения, рационализация своих или чьих-то поступков, доказательства. «Звезды так сошлись, что я не сделал проект», - может сказать метатель этого вида дерьма. Он не прикасается к тому, что чувствует, заменяет это заумными аргументами. Также не дает прикоснуться к своим переживаниям другому. Встречи снова не происходит.

Словновье дерьмо (слоновья струя) – тут все по-взрослому. Философия, психология, основы мироздания. В общем, грандиозные теории Всего. Но вновь в отрыве от личностных смыслов, от того, как это пронизывает личность говорящего. Будто он и его абстракции отдельно. За ними мы не увидим живого, глубоко переживающего человека.

Любое «дерьмо» не становится пищей для души, не работает на рост и понимание каких-то процессов в себе и другом, того, что между вами происходит. Оно лишь засоряет реальность

Что делать с этим? Гештальтисты, вперед! «Отрубаем» голову.

Ну, то есть возвращем себя (если мы сами грешны в метании какашек) или собеседника в область чувств. Пытаемся заглянуть за ширму говорения. А что там по-настоящему? О чем это болит? Что за этим фонит? Как это о жизни каждого конкретного человека?