Психолог: бренд и репутация

В одном из предыдущих обсуждений https://www.psyoffice.ru/article/brand_image/ мы затронули тему соответствия личного бренда имиджу психолога, при том что бренд органично вытекает из имиджа, а не наоборот. Так же, рассмотрели варианты имиджа личности https://www.psyoffice.ru/article/image_archetype/ , исходя из ведущего архетипа культуры. Главная мысль этого обсуждения в том, что хороший имидж резонирует с какой-то ценностью, имидж играет на ценностях людей, как на струнах и, тем самым, работает на своего носителя, повышая его привлекательность.

Предлагаю продолжить разговор и обсудить репутацию психолога, которая на мой взгляд тоже должна резонировать с определенной ценностью, в соответствии с имиджем специалиста, ведь бренд — продолжение имиджа. Итак какие варианты репутации психологов мы можем выделить?

Таким образом то что именно заявляет психолог о себе и то как он это делает, должно быть непротиворечиво, в рамках одного архетипа. Вся репутация должна укладываться в определенный архетип, именно это делает личный бренд психолога целостным, а главное предсказуемым. Предсказуемость — показатель хорошего бренда. Поведение психолога, которое укладывается в его репутацию работает на него, так же на него работают и положительные и отрицательные отзывы, которые укладываются в его репутацию. А те, которые не укладываются — работают против него, независимо от степени их восторженности. Например: «ужасный психолог, камня на камне не оставил от моей картины мира» - это отличный отзыв для Трикстера. А отзыв «Спасибо Ивану Ивановичу за его бережность и поддержку, отличный психолог, приду еще» для Трикстера очень плохой. Он размывает предсказуемость ожиданий от Ивана Ивановича, если тот заявляет о себе как о Трикстере и использует для продвижения эпатаж.