ЗАКЛЮЧЕНИЕ - Физика и философия - Мигдал А.Б. - Философы и их философия

          Сформулируем в нескольких словах наиболее существенное из напи­санного.

1. Анализ главных событий физики XX в. убедительно показывает необходимость прикладной философии, философии физики. Под приклад­ной философией понимается качественная сторона исследований, обоб­щающая опыт решенных конкретных задач, опирающаяся на хорошо установленные экспериментальные факты и способы их включения в теоретическое знание. Иными словами, это осознанная и систематизиро­ванная научная интуиция.

          Ни одно серьезное теоретическое исследование, как в его начале, ког­да необходимо найти правильное направление, так и перед завершением, когда возникает необходимость интерпретации и анализа полученных результатов, не обходилось без прикладной философии.

        2. В физике последнего времени на первый план переместилось поня­тие красоты теории. Красота теории имеет в физике почти определяющее значение, делает недостоверные рассуждения достаточно убедительными, чтобы поставить эксперимент для проверки предположений. Одно из глав­ных ее проявлений — свойства симметрии законов природы. Поиски но­вых уравнений сводятся к установлению симметрийных соотношений.

       3. Физика XX в. предоставляет убедительные примеры опасности интуитивных представлений, на первый взгляд подкрепленных здравым смыслом. Это, прежде всего, представление о непрерывной последовательности возможных состояний механической системы, опровергнутое Максом Планком в 1900 г.

       Столь же прочно утвердилась в сознании физиков прошлого века   ньютоновская идея абсолютного пространства и времени. От этой идеи    пришлось отказаться после открытия относительности одновременности и ;   создания теории относительности. Противоречила интуитивным ожиданиям и связь геометрических свойств пространства с тяготением, установленная общей теорией относительности.

        Соотношение неопределенностей показало непригодность интуитивного   представления о траектории частицы.

            Причинность не только не следует из здравого смысла, как это интуитивно представляется, но может и должна быть экспериментально проверена.

        4. Принцип дополнительности — хороший пример того, как преобразуются общие высказывания после обогащения их конкретным и глубоким содержанием (имеются в виду слова Гегеля о единстве и борьбе  противоположностей). Дополнительность — важное понятие философии :  физики, которое позволило создать последовательную интерпретацию   квантовой механики и сделало естественным вероятностное описание законов природы.

       5. Применение квантовой механики к электромагнитному и другим   полям положило начало исследованию свойств вакуума, самого интересного объекта современной физики. Изучение вакуума с помощью экспе­риментов по столкновению быстрых нуклонов и электронов привело к   открытию многих частиц. Поиски симметрии, объясняющей объединение частиц в семейства с одинаковыми свойствами, привели к открытию частиц особого рода — кварков, элементарных частиц, входящих в состав адронов, но не существующих в изолированном виде.

       6. Выдвинутая Эйнштейном в 20-х гг. идея единого объяснения раз­личных сил природы через пятьдесят лет завладела умами физиков-теоретиков.

       Первый шаг на этом пути — теория электрослабого взаимодействия, которое объясняет единым образом все электромагнитные явления и все явления, связанные с радиоактивными превращениями. Можно думать, что на правильном пути, хотя и далека от завершения, теория Великого объединения, которая объединит электрослабые и сильные взаимодейст­вия.

      Создание Суперобъединения, которое связало бы все сегодня извест­ные взаимодействия — электромагнитное, слабое, сильное и гравита­ционное,— дело, по-видимому, далекого будущего, но идеи, которые вы­двигаются при этих попытках, настолько красивы и интересны, что их обсуждению посвящен целый раздел о “безумных” (в боровском смысле) идеях.

      Вернемся с заоблачных высот современной физики на Землю. По­скольку “критерий истины — практика”, попробуем извлечь практические выводы из написанного.

       Можно ли научить молодых людей прикладной философии? Мне ка­жется, что нельзя, как нельзя научить мыслить. Можно лишь расска­зать, как надо учиться. Разумеется, для этого лекторы должны обладать высоким профессионализмом, иметь не только философское, но и специ­альное образование.

       Специализация — неотъемлемый элемент профессионализма. Необхо­димо отделить науку от идеологии и политики и отказаться от взгляда на гуманитарные предметы как на орудия идеологической обработки молодежи. Надежда на подобный способ политического воспитания сви­детельствует о непрофессионализме идеологических руководителей.

        Все научные концепции должны свободно развиваться под воздействием новых идей и фактов, независимо от моды и идеологии. Иначе на­рушится механизм обратной связи, пронизывающей науку, и она сдела­ется догматической, то есть бесплодной. Известно, куда завели нашу биологию попытки использовать науку для подтверждения идеологиче­ских догм. Непонимание этих простых истин — одна из причин нашего духовного, социального и экономического кризиса.

       Понятие обратной связи как необходимого условия устойчивости лю­бой системы — механической, экономической, социальной — получило у нас широкое признание недавно — долгое время идеологические работни­ки в газетных статьях называли кибернетику “гримасой капитализма”. Сто лет назад было естественным считать анархию производства недостат­ком капитализма, тогда как именно она представляет собой один из ме­ханизмов обратной связи и способствует устойчивости. Хаотичность дви­жения молекул не мешает работать газовой турбине. В наши дни необ­ходимость обратной связи очевидна каждому профессионалу в любой области.

        Это не помешало, однако, использовать в Чернобыле (и не только там) ядерные реакторы, мощность которых, вопреки требованиям обратной связи, растет при нагревании. Отсутствие автоматической устойчивости в физическом процессе вместе с непрофессионализмом операторов, нару­шивших кнопочную обратную связь, обернулось национальной трагедией. Надежные атомные станции экологически лучше тепловых, но требуют высокой культуры проектирования и эксплуатации.

     Но можно ли добиться необходимой ответственности и профессиона­лизма, пока по телевизору заговаривают воду и “заряжают” газету, пока существует понятие “номенклатурных” работников, то есть универсаль­ных специалистов по руководству всеми областями науки, техники, культуры, пока рекомендации экономистов отклоняют демагогическим заявлением — “народ нас не поймет”, а экономикой продолжают руководить неудавшиеся идеологи?

      Профессиональный руководитель науки или экономики не обязан знать все сам, но должен быть достаточно компетентным, чтобы следо­вать Советам хороших консультантов. Выбирать же консультантов он должен из тех, кого рекомендует научное сообщество по “гамбургскому счету”, независимо от их партийной принадлежности.

      Итак, обратная связь означает необходимость пересматривать в свете новых фактов любые научные утверждения, даже принадлежащие вели­ким и канонизированным. Применим это требование к тому, что препо­дают в наших вузах под названием “диалектического материализма”. На взгляд стороннего наблюдателя, само перечисление законов диалек­тики выглядит как список заповедей или догм. Лучший способ оттолк­нуть способного молодого человека от философии — заставить его выслу­шивать лектора, который преподносит как научные откровения баналь­ные истины вроде перехода количества в качество на примере нагревания воды.

        Ученые всего мира, как правило, мыслят диалектически, не называя и не формулируя “законов диалектики”, а руководствуясь здравым смыс­лом и научной интуицией. Не слишком ли много стихийных диалекти­ков? Может быть, то, что когда-то казалось откровением, сейчас лежит на поверхности? Законы диалектики можно превратить в нетривиальные высказывания, только наполнив их конкретным содержанием. Это и должна делать прикладная философия для каждой науки в отдельности. Примеры такого применения философии приведены в предыдущих раз­делах.

        Мне доводилось читать интересные работы по философии физики, на­писанные нашими историками этой науки. Но серьезных философов со специальным образованием крайне мало. Можно представить себе по­средственного научного работника. Он найдет применение как исполни­тель, особенно если любит свое дело. Но посредственный философ так же бесполезен, а то и вреден, как и посредственный поэт. Нужно найти способ выращивать философски образованных историков отдельных наук. Еще лучше, если такими историками сделаются люди, всю жизнь твор­чески занимавшиеся данной наукой.

       Нужно ли преподавать естественникам “идеологические” предметы — политэкономию, исторический и диалектический материализм и так да­лее? Во всяком случае, подобные лекции должны быть факультативны­ми, то есть без обязательного посещения и экзамена. Тогда студенты смогут оценить их качество и актуальность, “голосуя ногами”.

       В заключение несколько слов об еще одной стороне философии фи­зики — нравственной. Физика высвободила могучие и страшные силы природы, и ее часто обвиняют в бедах человечества. Но к науке, как и к природе, понятие нравственности неприменимо. Безнравственна не нау­ка, а люди. использующие ее результаты во вред человеку. В паши дни воспитание чувства ответственности и нравственной чистоты становится вопросом жизни и смерти, более важным, чем сама наука и ее приложе­ния. Необходимо, чтобы никакое политическое или экономическое давле­ние не могло заставить людей, принимающих решения, скажем, разме­щать атомные станции вблизи больших городов, курортов, в сейсмически опасных зонах и экономить на мерах безопасности.

      Анализ данных о больших и малых авариях на АЭС и оценка ве­роятности будущих катастроф могли бы дать представление о математи­ческом ожидании потерь, включая экологические утраты и расходы на обеспечение большей надежности. Следует добавить еще труднейшие проблемы демонтажа устаревших станций и захоронения радиоактивных отходов. Непредвзятый анализ приведет, как мне кажется, к заключению об экономической несостоятельности ядерной энергетики, особенно в наших условиях. Не преждевременно ли строить и использовать у нас ядерные реакторы? Ответ на этот вопрос должны дать специалисты, не подверженные ведомственным и иным влияниям.

       Идеологическое воспитание по методу “лобового удара” — неотъемле­мый атрибут административно-командной системы — привело к потере целого пласта духовных ценностей, заключенных в мировой и особенно в русской философии начала века, философии, обращенной к человеку, философии нравственности.

     Лекции по истории культуры и гуманизма помогли бы решить зада­чу столь же насущную, как хлеб,— привить людям веру в непреходящие нравственные ценности) без которой невозможно обновление общества.