Конец физики? - Физика и философия - Мигдал А.Б. - Философы и их философия

      Исчерпаем ли электрон? Может ли какая-нибудь область науки быть исчерпана?

       В результате всесторонней разработки какой-либо ограниченной обла­сти науки может наступить такая стадия исследований, когда вероят­ность обнаружить неожиданные и важные результаты делается крайне малой. Поскольку вероятность новых результатов никогда не равна нулю, наука неисчерпаема. Однако более существенно, что есть качественный переход. На определенной стадии исследования можно утверждать, что законы и концепции, определяющие данную область науки, твердо уста­новлены. Это означает, что исследуемая область концептуально исчерпа­на. В этом смысле наука исчерпаема.

         Некоторые разделы физики концептуально завершены. Мы упоминали термодинамику; можно прибавить классическую механику малых и больших скоростей, классическую электродинамику, квантовую механику медленных частиц и даже квантовую электродинамику для не слишком малых масштабов. Это не означает, что в этих разделах физики невозмож­ны важные открытия. Самый лучший пример — открытие высокотемпера­турной сверхпроводимости, хотя законы динамики электронов и атомов, определяющие свойства вещества, до конца изучены. В перечисленных разделах физики твердо установлены законы, лежащие в основе процес­сов.

    Несмотря на колоссальную точность вычисления, скажем, магнитного момента электрона, мы не можем сказать, что он исчерпан,— неизвестно его взаимодействие с вакуумными флуктуациями полей и с другими частицами на сверхмалых расстояниях. Но с построением TOE электрон был бы концептуально исчерпан.

        Можно ли построить TOE в обозримое время? Вспомним, что в конце прошлого века многим физикам казалось, что физика подошла к своему завершению. Вильям Томсон (лорд Кельвин) считал, что “на небосклоне физики только два облака” — парадоксы эфира и парадокс излучения черного тела. В это же время Давид Гильберт выдвинул задачу аксио­матизации физики, то есть ее концептуального исчерпания. И сразу же после подобных заявлений начались великие научные революции XX в.: квантование осциллятора (1900 г.), гипотеза световых квантов (1905), теория относительности (1905), квантование атома (1913), теория тяго­тения (1916), новая космология (1919—1922), квантовая механика час­тиц, квантование полей (1927)... Изменились сами методы описания природы.

        TOE готовится объединить четыре известных взаимодействия. Но где уверенность, что на громадном интервале неисследованных масштабов от характерной длины электрослабого взаимодействия до планковской дли­ны не обнаружатся новые неожиданные поля и взаимодействия? И сохра­нятся ли в этой неисследованной области законы природы, найденные для гораздо больших масштабов? Здесь под законами природы мы понимаем соотношения, установленные для достаточно больших областей простран­ства-времени.

         Не ждут ли нас такие же неожиданные перевороты представлений, какие произошли в первой половине XX в.? И, наконец, имеется ли в природе единство в той форме, которая предполагается в “безумных” идеях струнных теорий? Однако красота этих теорий заставляет верить в их плодотворность. Если они и не приведут к TOE, то несомненно обо­гатят физику новыми методами и концепциями.