Профанация в психотерапии. Отклик.

Прочла статью Анны Варги https://snob.ru/profile/9682/blog/49375. Интересно, затрагивает важные, основополагающие вещи.

Кто есть специалист?

 Что есть компетентность?

Как все это регулируется? 

Это обширное поле для дискуссий, для начала, может быть даже с самим собой, а затем уже в профессиональном поле. Тут же нельзя не упомянуть и заметку М. Сандомирского, в которой явно читается, что психотерапия может в скором времени " впасть в немилость" и уже есть соотнесение на одной плоскости психотерапии и гомеопатии, которая претерпевает не самые простые времена, пытаясь отстоять свое право на существование. И, если до гомеопатии мне дела нет, то насчет психотерапии - это вопрос близкий к телу, что называется. Это моя профессия. Я себя в ней мыслю. 

Что это? естественный процесс, связанный с развитием психотерапии как направления медицинского или гуманитарного знания, когда с увеличением обращений населения к психотерапии, ростом психологической грамотности, действительно, уровень "требовательности" клиента? Ведь не секрет, что история психотерапии в СССР и позже - РФ, не так уж длительно, прямо сказать, совсем молодая область.

Или в связи с ростом потребности в психотерапевтической помощи и наращиванием темпов обучения и выдачи дипломов специалиста страдает образование?   Меня впечатлили данные (слушала выступление М. М. Решетникова), о том, что общее и конечно приблизительное количество психотерапевтов в России сейчас составляет порядка 50000. Всего . На всю Россию. А нужно (если ориентироваться на зарубежные данные) - в 10 раз больше. Так как же удовлетворить потребность населения?

Или это (как читается в статье Сандомирского) некое направленное негативное воздействие на сферу психотерапевтической деятельности через средства СМИ? И стоит ли в таком случае обсуждать проблемы, связанные с профессиональным психотерапевтической сообществом, что называется, принародно, в открытом виртуальном пространстве? Не подрывает ли это доверие тех масс, которые глотают информацию из социальных сетей без разбору, критики ( и может ли она быть конструктивной в таком случае?). Ведь сейчас, что греха таить,  добрая часть общества узнает версию мира из социальных сетей и интернета, а не каких-то иных источников. В общем, вопросов много.....