О неопределенности

Вообще, я иногда завидую коллегам из других школ, у которых весь ход терапии с клиентом представляется четко и ясно. Есть, допустим, некоторая обозначенная цель и к ней и идешь. Никаких теорий парадоксальных изменений и внезапно возникающих потребностей. С другой стороны, я с трудом представляю, куда может завести работа в каждом конкретном случае. Вот клиент говорит тебе очень знакомый текст и есть искушение угадать его потребность и пойти за своей догадкой. Но если быть немного более осторожным и присмотреться с клиентом к ситуации, то можно обнаружить то переживание, которое не очень-то и ждал увидеть. А за ними те простые человеческие потребности, которые взрослым и серьезным людям почему-то трудно выражать.

И тогда терапия это столкновение клиента и терапевта с той самой неопределенностью, из которой со временем и делают истории. И то, что опыт и истории других очень похожи на наши не потверждает ту идею, что в жизни есть какие-то стандартные для всех дорожки (например, такое часто называют словом "судьба"). Это лишь подтверждает то, что мы принадлежим к общему полю. Или, говоря простым языком - живем в одном общем мире.

Мне нравится идея Д. Леонтьева о том, что практическая психология направлена на психологическое оживление людей. И в этом ключе я совершенно не представляю, как можно быть живым в крайне определенном и безопасном мире, находиться в невероятно предсказуемых отношениях и так далее. И тогда чрезмерно стерильная от неопределенности терапия не дает возможности столкнуться с тем миром, в котором клиенту после терапии предстоит жить. А можно, например, смотря на явление, не торопиться давать ему имя и фамилию.