Что такое хорошо - всегда вопрос, знали об этом?

Человек стремится к однозначности. Это экономит энергию, упрощает выбор и защищает от многослойности и разнообразия мира. Приятно знать, кто хороший, кто плохой. Что правильно, что неправильно. Так можно получить желанную оценку "молодец" или, хотя бы , нарушая хорошее и правильное, точно знать, что не получишь.

Но мир не соглашается с этой, такой желанной, простотой. Хороший человек совершает плохой поступок, а плохой человек вдруг ведет себя как Человек. Правильные мысли приводят к краху, а абсурд становится успехом. От некоторых оценок "молодец" очень трудно отмыться, а другими "двойками" начинаешь гордиться...

И да, они существуют, люди, которые научились не стремиться в такой простоте. Которые готовы выносить напряжение неоднозначности, амбивалентности. Когда каждую минуту расклад хорошего и плохого меняется. Когда собственный выбор приходится принимать исходя из внутреннего компаса, без подсказок снаружи. Когда хотеть чего-то и наслаждаться тем, что есть, возможно единомоментно. 

Иногда это получается у каждого. Иногда у каждого не удается. Что если помнить о постоянном стремлении установить планку хорошо-плохо и суметь принять го в человеке - в другом или в себе?

Теперь к примерам. В молодой семье она - амбициозна, хочет расти в профессии и доходе, но вполне радуется тому, что есть у них в настоящий момент. Он - сильный профессионал в не очень денежной сфере, тревожится о том, как обеспечивает семью, и постоянно испытывает негативные эмоции из-за этого. Каждый разговор о возможном в будущем развитии жены или их семьи, мечты о море летом или поездке на новогодние каникулы - как горящее олово на его чувство вины. А она даже не понимает, что происходит с ним, когда она пытается помечтать. Ей мечты - это фонарик в будущее, нисколько не портящий настоящее. В ней помещается и то, и другое. В нем - нет, от невозможности совместить радость от сегодня и желание на будущее, он только испытывает негатив.

Двое друзей, которые разделяют взгляды на то, как должна развиваться страна, что такое хорошо для экономики, и какие события идут во благо. Но когда появляются конкретные факты - митинги или взрыв - один справляется с неоднозначностью ("митинги - это лишнее и ненужное действие, но женщин бить нельзя", "сильная военная держава - это важно, но открывать информацию о пострадавших врачам было необходимо"), а другой нет ("на митинги идут только идиоты, так им и надо, не важно, кто они по полу", "не, ну а что ты хочешь, большие дела требуют больших жертв, отдельные люди могут пострадать ради важной цели").

Родитель и взрослый ребенок. Одни родители способны вместить в себе и то, что они любимы, и то, что дети никогда не согласятся с ними про религию, деньги, политику. И такие родители умеют создать пространство, в котором хорошо просто быть - есть плюшки, сплетничать о знакомых, смотреть фильмы. А другие не могут совместить факты, что их любят и с ними не согласны. Либо любят и со всем согласны, либо не согласны и, значит, не любят. То же - про детей вырастающих: совместить, что родитель любит, но не согласен - так же сложно.

Если внутри человека не помещается амбивалентность, если она человеку непереносима, то любое взаимодействие становится минным полем, в котором никогда не знаешь, какое слово рванет.

Что с этим делать? Ведь взрослого человека переделать невозможно! 

Так чтобы совсем невозможно. Но есть один взрослый человек, которого можно развивать и предлагать ему/ей новое. Это вы сами. 

Заметили, что не выдерживаете противоречивые факты и все время как бы забываете, вытесняете один из них - запишите. Понаблюдайте, как часто это с вами происходит. Удержите внимание на ускользающем факте. Пробуйте выносить несогласие. Через некоторое время практики станет получаться все лучше и лучше. И вы разминируете пространство общения со своей стороны. Не так уж важно, с какой стороны мин нет - их нет.

И второе. Пожалуйста, помните, что другой человек может не обладать ресурсом, чтобы выдерживать амбивалентность и несогласие. Не потому что он/а плохой/ая. А потому что у него/нее нет энергии, спокойствия, устойчивости без черно-белого мира. Человек так выживает. Об этом можно печалиться, но это нельзя изменить. От этого можно отстраниться, уменьшив общение, - но это нельзя изменить. По этому поводу можно проживать любые свои чувства - но это нельзя изменить.

Двойственность мира - это как встроенные 3д очки, зрение 3д. В таком мире жить, может, и сложнее, но совершенно точно интереснее.