О лицензировании психологической деятельности

Думаю давно на постсоветском пространстве, назрела пора лицензирования психологической деятельности. Все-таки психологи имеют дело с психикой человека и для качественной работы с ней нужны обученные профессионалы. А так получается что психологами, душеведами сейчас называют себя многие и что-то мне подсказывает, далеко не все имеют соответствующий уровень подготовки.

В данной статье я опишу свое видение данного процесса, исходя из своего опыта работы и общения с различными коллегами. У нас в Республики Беларусь лицензирование уже вводили с 2009 года. Оно просуществовало 9 лет и вот уже второй год отменено. Мое мнение – лицензирование не работало, похоже, не те критерии были выбраны для оценки профессионализма. Нужно было выполнить три условия – три года стажа психологом в государственном учреждении, высшее психологическое образование и личный кабинет. Н один из этих критериев не давал гарантии профессионализма психолога. А какие же критерии корректны? Я в данной статье выскажу свое мнение по этому поводу. Призываю психологов и психотерапевтов подключиться к обсуждению данного вопроса.

И так, несомненно, для начала у психолога должно быть базовое психологическое образование или образование, полученное на базе высшего в институтах повышения квалификации. Это подтверждается диплом государственного образца. А вот дальше, как же оценить уровень подготовки психолога? Думаю, что эту функцию по оценке должны на себя взять психологические сообщества. Каждый практикующий психолог, занимающийся консультированием, а особенно немедицинской психотерапией, в своей работе опирается на теорию одного или несколько направлений психотерапии (психоанализ, гешальт и тд). Соответственно он обучался данному подходу и, как правило, состоит в каком-то из сообществ, объединяющих психологов, практикующих данный подход.

Возьму для примера гештальт-сообщество. Каждый сертифицированный гештальт-терапевт обычно примыкает к тому сообщество, в котором он учился или там где проживает. К примеру, для поучения аккредитацию в сообществе московского гештальт-института, нужно чтобы перед собранием членов сообщества за тебя поручилось несколько профессионалов собщества, которые видели твою работу, чтобы был назван супервизор, у которого терапевт проходит супервизию и личный психолог. Таким образом сообщество гарантирует, что данный терапевт обладает нужными теоретическими знаниями и практическими навыками для того чтобы качественно осуществлять психотерапию или консультирование. И те люди которые будут ручаться за нового члена сообщества также несут ответственность за того за кого ручаются. Таким образом, можно сказать, что в сообщество не будут попадать случайные, непрофессиональные психологи. И в дальнейшем данное сообщество дает разрешение на практику психологу или терапевту, неся ответственность за профессионализм последнего. И в случае спорных моментов сообщество может дать свою оценку работе психолога или терапевта.

Думаю что таки образом недоученные психологи, не имеющие соответствующую квалификацию, не будут получать разрешение на работу в данной сфере, от чего однозначно выиграет качество оказания психологических услуг.

Предполагаю что здесь тоже не все так просто. Возможно, что не все направления оказания психологических услуг имеют свои сообщества в постсоветских странах. Но предполагаю, что этот вопрос решаем. К примеру, в РБ есть Белоруская ассоциация психотерапевтов, Белоруское общество психологов. Главное, чтобы потребители психологических услуг должны быть уверены – они идут на прием к специалисту, оказывающему качественные услуги.

Хотелось бы услышать мнение коллег и не только по этому вопросу.