Собрание гештальт-сообщества. Смоленск. 28 марта 2015

В этой статье личное, не претендующее на объективность и истину восприятие очередного собрания гештальт-сообщества Смоленска.

Альтернативное восприятие собрания можно прочитать в фейсбуке: https://www.facebook.com/groups/480956238605764/permalink/936657376368979/.

На собрании было 15-20 человек, так что еще можно дождаться 15 текстов на эту тему и тогда сможем собрать то, что происходило в реальности.

Собрание проходило 28 марта 2015 года в восемь часов вечера.

Обычно собирают и проводят Борис Дробышевский и Фотиния Ефремова. На этот раз все происходит так же.

На повестке три вопроса.

1. Смоленский интенсив 2015.

Все просто отлично. Подготовка идет. Организаторы договорились с той же самой базой на которой интенсив был в прошлом году, а это уже прогресс. Дорого получается по сравнению с другими интенсивами, но похоже это фишка нашего приграничного города.

2. Смоленская конференция.

По осени планируется очередная гештальт-конференция. Очередная потому что непонятно 2-я, 3-я или 4-я?

По свидетельствам очевидцев решили, что или 3-я или 4-я. Самый главный очевидец это Анна Акчурина которая была организатором 1-й и 2-й конференций. Я помню одну (осень 2007), но я не с самого начала гештальта в Смоленске, может были еще.

Фотиния тоже присоединилась к Анне в том, что конференций было точно больше чем одна.

Так, общими усилиями, и Борис признал, что он тоже в Смоленском гештальте не с самого начала и что порядковый номер следующей конференции будет.... Например, 3-й потому что МГИ информацию о первых двух потерял.

С названием думали, думали и придумали.

Мое восприятие зависло на любимой теме: «Любовь, близость, зависимость в терапевтических отношениях». И, пока я зависал, успели большинством голосов утвердить: «Жизнь и терапия: точка соприкосновения». Придется все-таки поверить коллегам которые подтверждают факт утверждения... Бывает однако, интересно это про мою не любовь к голосованиям?

3. Разное.

Начали поднимать вопросы про сообщество в целом. Пока так непривычно себя в этом ощущать. Все-таки сказывается многолетняя привычка в том, что есть Борис и Фотиния которые тянут на себе весь груз ответственности за Смоленское гештальт-сообщество.

Иерархия.

Фотиния обмолвилась про иерархию в Смоленском сообществе...

На мгновение пронеслась мысль, что нахожусь на совещании в организации с полноценной вертикалью власти. Присутствуют генеральный, его заместитель, руководители отделов и немного массовки. Ух, промелькнуло и отлегло. Все-таки иерархия это не про сообщество... или все-таки про сообщество?

Анна вскинулась. Все-таки сообщество (ОПП ГП) поддерживает мысли о коллегиальности, а не иерархии. Эту непростую тему не развили.

Конфликтное Смоленское сообщество.

Мы с Анной на февральской конференции в Москве узнали, что наше Смоленское сообщество сложное и конфликтное.

Анна попросила Бориса пояснить, что это значит. Почему его? При его принятии в действительные тренера Денис Хломов, в качестве поддержки, говорил о том, что Борис много делает для непростого и конфликтного Смоленского сообщества, а Борис это не отрицал. Знаете ведь поговорку «молчание знак согласия».

Не знаю что уж там Денис понимал под этим, а Борис объяснил про то, что Смоленское сообщество сложное и конфликтное не каким-то специфическим образом, а это просто каждое сообщество такое.

Интересно, а почему тогда принимая в тренера других людей медаль «за развитие сложного сообщества» не выдавали?

Личная терапия.

Возник вопрос о том, что же такое личная терапия у студентов программы и у кого они могут ее проходить. Вопрос возник, а я нудно удерживал на нем внимание пока не получил объяснение.

Борис доходчиво объяснил, очень доходчиво. Дальше не его слова, а мое личное восприятие, фантазии и проекции так что кому они на душу не ложатся то и не берите.

Только смелый и решительный студент может рискнуть выбрать себе терапевта из списка аккредитованных, а не лично рекомендованных.

Тренера же несут ответственность за обучение своих студентов. А это значит, что руководитель программы быстрее, выше, сильнее, тьфу ты мудрее, умнее и лучше знает куда послать студента.

Про учительскую ответственность звучит логично, но студент лишается в этот момент свободы. Почему лишается? Да потому что ответственность за него несут учителя.

А еще, выбрав терапевта из имеющих на это право (аккредитованных в ОПП ГП), но не входящих в список лично рекомендованных, студент будет развиваться каким-то собственным путем. Я думаю, что это будет хороший и правильный путь именно для этого человека, но он может не совпасть с идеями руководителя программы.

Сможет ли учитель быть достаточно мудрым в этой ситуации? Время покажет. Ждем смелых студентов.

Первая ступень программы МГИ.

Сообщество развивается и часть из нас пошли по пути развития себя, как тренера программы МГИ и это прекрасно.

Но вместе с тем по этому поводу возник вопрос который и озвучил на собрании.

Почему меня это волнует, ведь пока не собираюсь вести учебные программы? Или собираюсь? Да хочется чтобы мы были открытой частью большого сообщества. А большое гештальт-сообщество существует в целом только за счет того, что люди договорились и договоренности соблюдают.

У нас немножко по-другому.

Например, что происходит сейчас: на первую ступень заявлено четыре тренера, утверждено 3. А фактически будет вести один утвержденный и один не утвержденный.

Объяснение такое — два тренера которые по факту не ведут 1-ю ступень, являются ее кураторами. И это объяснение можно принять, если не знать, например, что по правилам ведения программы МГИ, они не могут быть кураторами потому что: куратор это ведущий тренер ОПП ГП. А такого статуса ни у кого из заявленных пока нет.

В общем неудобный вопрос конечно.

Гештальт-проекты в Смоленске.

Возник вопрос о том, как создавать проекты в Смоленске. Фотиния уверенно объяснила, что она за то, чтобы в Смоленске организовывались самые разные проекты, но для целостности и развития сообщества важно об этом заявлять на собрании.

Первый импульс был в том, что что это весьма мудрая мысль. А потом, начал ее жевать. Мысль, пожалуй, и хорошая, и здравая, родись она из обсуждения и договоренностей между членами нашего сообщества.

А сейчас существует форма-требование «только на собрании, а остальное является расколом сообщества» и это очень похоже на принудительное кормление полезными идеями.

Помните детство? Родители впихивают очередную ложку полезной каши, рот ребенка сжат, каша растекается по лицу, но силы детского сопротивления ограничены и ложка торжественно проникает в рот!

Немного отвратительно, немного насильственно. Полезно? Возможно. Только после такой пользы людям почему-то нужны годы психотерапии.

А фактически, собрание длится по одному часу два-три раза в год поэтому и обсудить важные вопросы, и поспорить, и договориться, и представить адекватно проекты просто нет реальной возможности.

Полагаю, мы движемся к созданию регулярно собирающейся рабочей группы для обсуждения вопросов сообщества.

Это неизбежно произойдет, когда на Смоленской земле будут идти параллельно 2-3 обучающих программы. Что, я думаю, уже не за горами.

И, конечно важно не поддерживать слухи и сплетни, а приходить на собрание и задавать вопросы лично.

Что и происходило на этом собрании.

И, на мой взгляд, именно с этого собрания можно начинать отсчет создания Смоленского сообщества.

Привет всем!