Самым большим парадоксом экпертизы порнографии является
полная неясность: кто, как и на основании каких критериев должен ее проводить.
Отсутствие в законе сколько-нибудь вразумительного определения этого феномена и
безнадежная устарелость нормативной документации советского периода позволяют
оспорить в суде любое экспертное заключение. После принятия закона о печати в
1992 году была практически легализована т.н. «мягкая» порнография, т.е.
изображение обнаженного тела и сексуальных контактов без детального изображения
половых органов. Одновременно с этим благодаря наплыву «перестроечной»
литературы самоликвидировались критерии литературной порнографии, попросту
растворившись в эротической классике, озорной нецензурщине и псевдовосточных
философско-поэтических трактовках. Прежняя унылая порнография сменилась
дерзкими фотооткровениями Сьюдека, Ньюмена и других фотохудожников с мировым
именем. Шокирующая прежде журнальная «клубничка» поблекла под напором
телевизионной, кинопрокатной и интернетовской продукции. Экпертные заключения
по возбужденным уголовным делам стали отражать не столько объективные
реальности новой культурной эпохи, сколько нравственные нормы периода
профессионализации эксперта. Ярким примером сказанного может служить недавнее
признание «порнографическими» произведения модного писателя Сорокина. Другим
доказательством полной бессмысленности расследования подобных преступлений
явилась невозможность серьезного наказания создателей «детского» порносайта.
Сексологическая ассоциация «Культура и здоровье» располагает
десятилетним опытом проведения комплексной экспертизы по идентификации
порнографических и эротических материалов. Главными принципами такой экспертизы
является ее независимость от чиновников, т.е. вневедомственность, ориентация на
конкретные критерии переходного законодательства и привлечение к ней
компетентных специалистов в разных областях знаний:
сексологии, судебной психологии, искусствоведения,
юриспруденции, литературоведения. Члены комиссии в составе 7-10 ведущих
специалистов в каждой из перечисленных сфер в состязательном порядке получают
возможность аргументировать свою ;
точку зрения и выслушать мнение специалистов в смежных областях.
В качестве критериев используется рабочее определение порнографии в
комментариях к Уголовному кодексу Российской Федерации под редакцией
Председателя Верховного суда и Генерального прокурора. В соответствие с ним
порнографическим признается детальное изображение анатомо-физиологических
подробностей сексуальных действий. Эротическими в свою очередь признаются
материалы в целом и систематически посвященные сексуальной тематике и
эксплуатирующие интерес к сексу (без ак-i цента на подробностях сексуальных
действий).
Понятно, что использование столь зыбких критериев предполагает
предельную корректность экспертов и учет множества дополнительных деталей,
таких, как цель и смысл изображения, уровень художественности,
иносказательность, оценка деталей изображения и стремление скрыть их от
потребителя данной информации. Это позволяет разграничить непристойность,
подлежащую в цивилизованном обществе лишь моральному осуждению и собственно
порнографию, подлежащую уголовному преследованию.
Разумеется, легальные производители печатной и
видеопродукции из коммерческих побуждений стремятся бесконечно приблизиться к
грани, отделяющей эротику от порнографии, и нередко вкрапляют отдельные
элементы, свойственные порнографическому жанру. В таких случаях наилучшим
выходом является превентивная, т.е. предпечатная экспертиза оригинал-макетов изданий,
оставляющая возможность проведения правки спорных материалов.
Уникальный коллективный опыт экспертной деятельности в
области идентификации порнографии убедительно свидетельствует о необходимости
именно комплексной сексологической, а не иной экспертизы порнографических
материалов и дальнейшей разработки ее законодательной базы.