Доктор Фрейд заплакал однажды или история одного ФЕЙКА

ДОКТОР ФРЕЙД ЗАПЛАКАЛ ОДНАЖДЫ или
ИСТОРИЯ ОДНОГО ФЕЙКА

Неделю назад в фейсбуке я провел опрос о том, как Зигмунда Фрейда спасли от нацистов и обещал объяснить, для чего все это было.

Напомню, в чем была суть опроса:
"В последнее время в сети много информации о том, что Мария Бонапарт спасла Фрейда от нацистов. Помогите прояснить, какую цену ей пришлось заплатить за спасение учителя. Есть две версии."

И варианты ответа:
Мария Бонапарт за спасение Фрейда от нацистов:
Отдала два замка
Заплатила 4824 доллара

Опрос проводился с целью прояснить, как фейки влияют на наши сознания.

Что мы получили в ответах
Всего проголосовало 56 человек. 
40 человек - отдала два замка (70 %)
16 человек - заплатила 4824 доллара (30 %)

А как на самом деле
ПРАВДА - за Фрейда отдали деньги. 
ФЕЙК - за Фрейда отдали два замка.

Откуда знаю?

Из книги ученика и первого биографа Фрейда Эрнеста Джонса. Вот цитата из его книги "Жизнь и творения Зигмунда Фрейда":
"Мари Бонапарт и Анна Фрейд просмотрели все бумаги и переписку Фрейда и сожгли те из них, которые нашли не стоящими того, чтобы брать их с собой в Лондон. Прежде чем они получат необходимую для отъезда Unbedenklichkeitserklarung* (!), нацистские власти требовали выплат огромных сумм денег под воображаемым предлогом налога с доходов, Reichsfluchtsteuer и так далее, заплатить которые было не по карману Фрейду. Но они угрожали в противном случае конфисковать библиотеку и коллекцию Фрейда. Поэтому Мари Бонапарт ссудила некоторую сумму австрийских шиллингов для этой цели".

* - сертификат о соответствии требованиям

Сумму он не указывает. Понятно, что Мария Бонапарт платила немцам не в долларах, это могли быть либо австрийский шиллинги либо рейхсмарки. Еще один историк называет сумму 100 000 австрийских шиллингов. Которые. скорее всего, приравнивались в то время к 4824 долларам.
Во всяком случае именно эта сумма 4824 указана в Википедии.

Откуда взялась история про два замка? Красивая история, имеющая вполне конкретного автора - Анна Кириянова. Для чего написала - на знаю. Возможно из самых благородных намерений, но по факту ставшая самым настоящим фейком. Так как сейчас не только студенты, но и многие преподаватели психологии считают, что правда - это когда "два замка". Кстати, я задал автору прямой вопрос об источнике информации - это факт или авторская фантазия. Ответа не получил.

Эта история стала активно распространяться в интернете. На некоторых страницах перепосты составляли по нескольку тысяч. Почему - я пока не нашел ответа. Возможно, потому, что народ в целом и психологи в частности уж больно любят красивые истории.

Когда я видел в своей ленте эту информацию, то всегда писал о денежном взносе. Мне возражали. Я спрашивал, откуда информация, просил бросить ссылку. После этого всегда происходило одно и то же - мой прост просто удаляли. История стала повторяться. Причем делали это не только виртуальные друзья, но и люди, с которыми приходится пересекаться по работе. Это меня удивило. И сейчас вопрос к вам - как считаете, почему пост с вопросом стабильно удалялся?