|
|
Разрешение, защита, сила: обзор трех «П». РазрешениеАвтор статьи: Добротворский Владислав Викторович
В транзактном анализе концепция трех «П» - разрешения, защиты и силы описана Штайнером, который вспоминал свой разговор с Берном о роли разрешения в лечении алкоголизма. Берн настаивал на важности этой интервенции в лечении алкозависимых клиентов. Вместе три «П» в профессиональном арсенале терапевта представляют собой специфическую форму транзакций, которую Штайнер назвал «философией лечения» ТА. Хотя разрешение, защита и сила концептуально рассматриваются в одном терапевтическом поле, ведутся споры о сходствах и различиях между ними.
Клиент нуждается в силе разрешения терапевта, чтобы изменить свой жизненный сценарий или выйти из него. Терапевт может дать своему клиенту необходимое разрешение, но только после того, как для него станет понятным сценарий клиента. В противном случае клиент может вовлечь терапевта в свою игру. Советы терапевту, как использовать силу разрешения: терапевт должен войти в контакт с «Маленьким Профессором» клиента (эго-состояние Ребенка, формирующееся в довербальном периоде развития), предоставив ему достаточно необходимой информации;терапевт должен быть более сильным, чем интернализованный Родитель пациента;терапевт дает разрешение эго-состоянию Ребенку клиента не подчиняться указаниям его внутреннего Родителя; Штайнер определяет разрешение как транзакцию, в которой Родитель терапевта ведет клиента в определенном направлении. Позднее он охарактеризовал эту интервенцию как транзакцию, по средствам которой терапевт активизирует силу Естественного Ребенка клиента, за счет чего последний способен выйти из своего ограничивающего сценария. Он описал эту транзакцию как «комбинацию команд» или транзакций: - Родитель (терапевта) к Ребенку (клиента): - «хватит пить!» - Взрослый (терапевта) ко Взрослому (клиента): - «ты не вернешь свою работу до тех пор, пока не бросишь пить». Условия использования терапевтом транзакций разрешения:
Четыре группы терапевтических разрешений Вера клиента в то, что терапевт может способствовать решению его затруднительного положения, может активизировать силу эго-состояния Естественного Ребенка клиента, который до настоящего момента был сдерживаем сценарными запретами и предписаниями его родительских интроектов. В конечном счете клиент должен обучится давать такое разрешение самому себе. У клиентов, где соматические нарушения являются следствием психологического состояния, разрешения, даваемые терапевтом, могут быть направлены на развитие навыков саморегуляции. В этом случае терапевт помогает клиенту давать разрешение самому себе, в следствие чего клиент становится способным справляться с жизненными трудностями самостоятельно. В терапевтической работе разрешения могут иметь характер вербальных и невербальных, которые могут даваться терапевтом и, соответственно, принимаются клиентом. Я полагаю, что эти различия весьма полезны, так как разрешение, которое дается терапевтом предполагает более активное вовлечение клиента в работу. В случае, когда даются невербальные разрешения важно осознать значимость терапевтических или фасилитирующих отношений. Важными терапевтическими инструментами, способствующими исцелению клиента, к примеру¸ могут стать: сила, разрешение, защита, поддержка и вызов, которые должны поддерживаться двумя сторонами – терапевтом и клиентом. И это существенно отличается от транзакции, в которой только терапевт дает разрешение клиенту. Здесь важно различать разрешение, как терапевтическую транзакцию от вседозволенности. Исходя из исследуемой мною литературы на эту тему, я предлагаю другую категорию клиентов - дающие самим себе вербальные разрешения. В этой связи я предлагаю четыре группы разрешений:
Основные различия между разрешениями, которые даются и которые принимаются, являются более, чем техническими. По сути, они философские, так как они формируют разные отношения к ответственности. Эти взгляды касаются роли терапевта и ответственности клиента.
Критика Одна из проблем заключатся в том, что принцип построения отношений терапевта с клиентом, где используется интервенция разрешения ставит терапевта на место «родителя» клиента. В этом случае клиент может интерпретировать прямое разрешение терапевта «ты можешь…» как «отцовское». Тогда Родитель терапевта будет направлять клиента к осуществлению определенного поведения, которое Ребенок клиента уже воспринимает как необходимое. Несостоятельность вышесказанного аргумента заключается в том, что Взрослый клиента уже может быть способен осознавать о понимать проблему, тогда как терапевт будет вести его по той самой дороге, которую клиент самостоятельно начал проходить. В лучшем случае это будет выглядеть как повторение пройденного пути, в худшем как покровительство. Наиболее эффективное терапевтическое решение будет касаться расширения способностей Взрослого эго-состояния, а не «воспитание» Ребенка или Родителя клиента. Другая проблема касается понятия «моделирование», которое характеризует отношения между терапевтом и клиентом. В этом смысле терапевт позиционирует себя как компетентного родителя. В отношениях между терапевтом с клиентом это выглядит как навязчивая демонстрация терапевтом «удобного и необходимого» поведения (терапевт в роли родителя, учителя, преподавателя), которое клиент с готовностью воспринимает и сохраняет как новый родительский интроект. Однако, здесь моделированное поведение терапевта может восприниматься клиентом критически. В случае, если клиент найдет для себя это поведение полезным, он сможет интегрировать его (Взрослое эго-состояния клиента). Еще одна претензия в адрес интервенции «разрешения» касается ограниченности достижений. Существует разница между контрактом «социального контроля» и контрактом «на автономию». Первый предполагает, что благодаря использованию терапевтом транзакции разрешения, клиент больше не будет следовать родительским предписаниям, ограничивающим его потребности в отношениях. Второй предполагает, что клиент может выйти из своего сценария, и развивать такие экзистенциональные потенции как спонтанность, интимность и автономность, что будет способствовать личностному росту. Автономия клиента не нарушается, если транзакция разрешения предоставляется в рамках оговоренного заранее контракта. Категория: СТАТЬИ » Статьи по психологии Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|