"Стокгольмский синдром" как эффективная психическая защита

В недавно вышедшем фильме с коротким названием «Стокгольм», 2018, (в российском прокате фильм называется "Однажды в Стокгольме"), подробно раскрывается реальная история, которой "синдром заложника" обязан своим названием.

 Захвативший в 1973 г. 4-х сотрудников стокгольмского банка, трое их которых были женщины,неоднократно осужденный, отпущенный из тюрьмы, потребовал доставить в банк своего бывшего сокамерника и выдать большую сумму денег (около 1 млн дол)  под угрозой расстрела заложников. Через 6 дней ситуация разрешилась, преступники сдались, все заложники остались живы.Однако все это время в банке происходили странные события: заложники, чьим жизням угрожала жестокая расправа, постепенно становились защитниками своих похитителей, в том числе, и перед премьер-министром страны ( им в то время был демократ, знаменитый Улоф Пальма,  в 1986 г. расстрелянный на улице Стокгольма), требуя выполнения всех условий похитителей, в том числе - предоставления им машины, чтобы уехать с оружием и заложниками, против чего полиция особенно возражала. 

В фильме подробно показана судьба одной из заложниц, молодой замужней женщины, матери двоих маленьких детей, наиболее активно защищавшей преступников и даже вступившей в сексуальную связь с одним из них, при том, что он обращался с нею достаточно жестоко, даже стрелял в нее, для того, чтобы убедить правоохранителей в серьезности своих намерений, предварительно натянув на нее пулезащитный жилет, что спасло ей жизнь, но не спасло от тяжелой травмы. В конце фильма она посещает его в тюрьме.

Эта проблема поднимается и в другом американском фильме - «Патти Херст» (1988), о судьбе 19-летней дочери медийного калифорнийского магната, в 1974 г.похищенной из своей квартиры ( неохраняемой в то время) членами леворадикальной организации для получения выкупа, который был выплачен в виде раздачи продуктов бедным в сумме на 4 млн долларов, после чего она из боевой ячейки добровольно не ушла, продолжила жить в подпольной коммуне и участвовать в экспроприациях. Вскоре, почти все ее «комрады» погибли во время захвата подпольной квартиры агентами ФБР, Патти же в составе боевой тройки (она и супружеская пара Харрис) была захвачена позже, живьём. Характерно и то, что большую часть ее ячейки составляли женщины.

Патти в то время жила под именем Таня ( так звали подругу Че Гевары) и стала «Таней» - забыла почти все, что с ней было до похищения, у неё снизился IQ и выявилась сильнейшее посттравматическое расстройство, судя по результатам обследования после ареста. Образовалась как бы вторая «защитная» личность - на протяжении двух месяцев ее похитители держали ее в стенном шкафу без освещения, с завязанными глазами ( это можно считать гуманизмом, ведь она не видела лиц похитителей, чтобы ее можно было вернуть) и руками, она подвергалась сексуальному и физическому насилию, а кроме того, ей «промывали мозги» - читали революционные манифесты, вели разъяснительные беседы и тд. С самого начала она боялась, что ее могут убить, хотя члены революционный ячейки были такими же как и она студентами, а вовсе не представителями «боевого пролетариата», кроме одного - руководителя группы Дональда Де Фриза , чёрного боевика. Тогда ещё понятие «стокгольмский синдром» не было в обиходе психологов и криминологов, хотя в психоанализе уже существовало представление о такой психической защите, как «идентификация с агрессором», предложенное Анной Фрейд.

Дальнейшая судьба Патти сложилась непросто: присяжные признали ее виновной, сначала она получила огромный срок в 30 лет, который потом был сокращён до 7, но просидела всего 2 года и была помилована президентом-демократом Картером с ограничением в правах, после чего вышла замуж за своего телохранителя, закончила курс социологии, родила двоих детей, написала книгу, стала актрисой.
Полностью она была помилована и восстановлена в правах президентом-демократом Клинтоном в январе 2001, через много лет после случившегося, это было последнее решение принятое в дни его президентства.

Чем же можно объяснить странное поведение заложников? На первый взгляд оно выглядит глупо, даже абсурдно, ведь именно такой эпиграф и выбран для фильма "Однажды в Стокгольме" -"The film is  based on the absurd but true story" ( Фильм основан на абсурдной, но правдивой истории). Говоря психоаналитически, среди похитителей и преступников происходит процесс массообразования (описанный Зигмундом Фрейдом в работе «Психология масс и анализ человеческого Я», 1921), заложники бессознательно присоединяются к своим мучителям, проецируя на них свое Сверх Я (родительскую инстанцию), в надежде, что тем самым они смогут избежать вреда, теряя при этом  часть своего сознательного Я. Это инфантильная регрессия,  но именно здесь она и является защитой: агенты ФБР, ведущие переговоры с террористами или похитителями, взявшими заложников, всегда стараются нарастить "стокгольмский синдром" ( посредством проекции, а если она принимается, синдром захватывает обе стороны, и похитители действительно становятся заботливыми, хоть и насильственными "родителями"), потому что это лучший путь сохранить жизни заложников. В английском языке это состояние так же носит название "Common Sense Syndrome", то есть, буквально  - "синдром здравого смысла".

Оказывается, совсем не глупо стать "глупым" в таком положении.

На фотографиях: на первом развороте газеты сообщение о поимке Патти Херст, 1975;  свадебная фотография Патти с ее женихом-охранником Бернардом Шо, 1979 г.