|
Как просить о помощи? или "милосердие - поповское слово"Автор статьи: Шурунова Татьяна Александровна
Что важнее для вас - "причинить" помощь или пройти мимо, если о ней не просят? Помогаете ли вы, если просят о помощи "как-то не так"? Как вы чаще поступаете? И что для вас более значимо, когда вы сами нуждаетесь в помощи? Я не про взрослую, уверенную, "проработанную психологически" и достаточно осознанную позицию человека, способного:
Для меня человеку нужна помощь если он плачет, говорит или показывает своим видом (телом, мимикой, взглядом, голосом, как-то ещё), что ему больно, даже если он как-то коряво и нечленораздельно мне об этом сообщает и если даже не знает, какая помощь ему нужна. По каким-то моим меркам это может выглядеть "коряво", а для него это - единственный известный и доступный способ просить о помощи и другого способа он не знает в силу своих, болезненных и только одному ему известных, обстоятельств. Для меня в этот момент нет выбора - помочь такому человеку или не помочь. Однозначно - предложить помочь и обязательно найти тот вид помощи, который он способен сейчас принять. Возможно у меня это из-за моей первой профессии медицинской сестры, которая для меня и сейчас звучит как "сестра милосердия"... - Если есть рана и она болит, то ее надо лечить! Других вариантов нет. В работе психолога важно, чтобы свою просьбу о помощи клиент четко смог сформулировать в определенный запрос. А если нет? ... Тогда мы вправе отказаться с ним работать (мол пусть "дозреет") и, таким образом, ... в помощи ему отказать. Для меня это выглядит именно так. Я опять не говорю о клиентах, приходящих для "просто поговорить" и не желающих в действительности исследовать себя настоящего, брать ответственность и т.д. Я о людях, пришедших за помощью и "невнятно" о ней просящих. Тема затронула как лично, так и в наблюдениях за работой коллег, а также в случаях клиентов. Понятно, что не оказав помощи, о которой клиент просит (пусть не так, как нам эта просьба видится или мы знаем, как она "должна" звучать), мы оказываем ему "помощь" в виде "то, что нас не убивает, - делает нас сильнее", и он в дальнейшем, возможно, выживет и станет всё-таки опираться на себя, взрослого и ещё поблагодарит нас за такого рода опыт, но... опять же если выживет... И тогда помощь ли это? И тогда для чего он обратился к психологу?... И опять я не об этом... А я о том, что мы, не важно - психологи, врачи, медсестры, инженеры, менеджеры, сталевары и т. . - в первую очередь люди, а самое главное качество людей, отличающее их от животных, на мой взгляд, - милосердие. И не важно "поповское" это слово или чьё-то ещё (по словам одного из моих любимых персонажей), считаю, что то самое милосердие ко всему живому и , конечно, к другому человеку - просто естественная для жизни вещь. И призываю вас быть милосердными к ближним, не важно какую профессию вы для себя выбрали и какими"правилами" вы руководствуетесь. "Причинить" помощь - так называемые действия помогательного характера, когда человек напрямую о помощи не просит и своим вмешательством мы можем нанести ему вред. Ну, может и правда, мы сами придумали, что человеку плохо и навязываем ему помощь? Но не думаю, что психологи не способны это распознать.. и тогда вправе ли они спекулировать этим?... А вот когда о помощи просят, но не напрямую, или когда человек в беде и ему вообще не до просьб сейчас? Надо ли дожидаться, когда сможет попросить? Когда сумеет сформулировать "правильно" запрос? Надо ли помогать в таком случае? Ведь это его путь, карма, выбор и всё такое прочее... Думаю, каждый выбирает и решает для себя сам и только соразмерно своей душе. Категория: СТАТЬИ » Статьи по психологии Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|