Защитные механизмы: точка зрения, основанная на теории диссипативной структуры (любительский перевод).

Какова природа защитных механизмов? Как они работают? На эти вопросы не существует однозначного ответа (Cramer, 2015; Hart, 2014; Vaillant, 2000). Со времён Фрейда (1894), который предложил этот концепт в своей модели личности, его содержание развилось и изменилось. Прежде всего, ранее защитные механизмы использовались для описания и интерпретации работы Эго по снижению ощущения тревоги в момент, когда индивид сталкивается с внешними или внутренними конфликтами. Кроме этого, они понимались как преимущественно бессознательные или автоматические процессы (Vaillant, 1971, 1994), включая такие их варианты как подавление, отрицание, реактивное образование, торможение, интеллектуализация и так далее (Freud, 1946). Позже, благодаря усилиям многих исследователей, было систематизировано большое количество защитных механизмов, количество которых достигает свыше 100 (Blackman, 2004). В результате этого, охватываемое поле стало шире, и теперь включает в себя бессознательные, сознательные и фактические (actual) действия (Erdelyi, 2001; Horowitz, 1988; Kline, 2004).

Защитные механизмы были приняты во многие области психологии (когнитивную психологию, психологию личности, клиническую психологию (Cramer, 2000)), но пока нет единой теории, которая была бы повсеместной. Lewis и  Junyk (1997) обобщили ряд теоретических моделей защит, включая психодинамическую, социально-личностную теорию, модель развития и эмоциональную модель. После этого, они изложили модель самоорганизации, построенную на принципах динамичных систем. Они не рассматривали защитные механизмы как адаптивные стратегии, но рассматривали их как результат самоорганизации, который способствует стабильности состояния личности через взаимодействие когнитивной и эмоциональной сферы. Hart (2014) сделал попытку интегрировать некоторое количество теорий в единую: он предположил, что защитные механизмы функционируют благодаря поддержке психологических ресурсов, с целью справиться с различными угрозами. Тем не менее, все вышеизложенные теории могут лишь описать различные аспекты одного и того же феномена и нуждаются в интеграции.

Добавим, что так же существуют работы о классификации защитных механизмов. Fenichel (1945) разделил их на удачные (позволяющие выражаться инстинктивным драйвам) и неудачные (нуждающиеся в повторе защиты, так как инстинкт не был выражен). Horney (1945) классифицировала защиты на 3 группы: движение к, движение против и движение от людей. Иная классификация была создана по критерию степени зрелости, в которой все защиты делятся на примитивные (патологические), незрелые, невротические и зрелые (Vaillant, 1971) или на незрелые, невротические и зрелые (Vaillant, 1994). Perry and Henry (2004) разработали более детальную иерархию (модель семи адаптивных уровней), которая показана в таблице. Тем не менее, количество защитных механизмов настолько велико, что представленные классификации не могут вместить их все, а значит, вопрос классификации остаётся открытым.

Уровни защитных механизмов

Необходима интегрированная теория, несмотря на то, что это сложная задача. В этой статье мы постараемся описать модель понимания и интерпретации защитных механизмов, основанную на теории диссипативной структуры и теории объектных отношений. Мы склонны считать, что наша психика работает как диссипативная структура, которая обменивается информацией с внешним и внутренним миром. Она (психика) всегда пытается поддерживать стабильность и порядок для лучшей адаптации, не смотря на то, что результат может быть не всегда идеальным. Принимая такую точку зрения, мы можем более чётко понять то, как работают защитные механизмы.

 Исследование диссипативной структуры тесно связано с термодинамикой. Итак, для начала кратко рассмотрим три типа термодинамических систем, после – принцип работы диссипативной структуры и в конце – покажем некоторые последствия (implications) энтропии.

 В термодинамике, существует 3 типа систем в зависимости от того, как они взаимодействуют со средой:

(1) изолированная система, которая не обменивается энергией или материей с тем, что её окружает;

(2) закрытая система, которая обменивается энергией, но не материей с тем, что её окружает;

(3) открытая система, которая обменивается и энергией, и материей.

 Согласно второму закону термодинамики, в любой системе происходит спонтанный и необратимый процесс производства энтропии. Значение энтропии системы достигает максимума при достаточном количестве времени; такое состояние называется термодинамическим равновесием. В этом состоянии все переменные (например, температура) равномерно распределены по системе и какого-либо течения (flow) энергии или материи не происходит. В свою очередь, это означает, что система – мертва. В закрытой и изолированной системе этого избежать нельзя (Kondepudi and Prigogine, 2014, pp. 6, 103–4).

Однако в открытой системе может быть совершенно другой феномен, поскольку значение энтропии в ней не увеличивается постоянно. Изменение энтропии в системе такого типа вычисляется по формуле:

dS = d_iS + d_eS

где dS – общая энтропия системы;

d_iS – производимая самой системой энтропия (и она всегда положительная);

d_eS – энтропия, которая приходит из обмена энергией и материей с тем, что окружает систему (может быть положительной или отрицательной – «негэнтропией»).

Исходя из этой формулы, если d_eS имеет положительное значение, то общая энтропия системы, несомненно, увеличится (dS > 0). Если d_eS имеет отрицательное значение и его числовое значение такое же, как и в d_iS, то его общая энтропия может оставаться стабильной (dS = 0). Если количественное значение негэнтропии будет выше, чем значение d_iS – то общая энтропия, соответственно, будет уменьшаться (dS<0).

Следовательно, открытая система может оставаться в состоянии низкой энтропии и поддерживать свою жизнеспособность получая негэнтропию во время процесса обмена энергии и материи с окружающей средой. Такой тип открытой системы, которая рассеивает (dissipates) энергию и производит энтропию, чтоб оставаться жизнеспособной называется диссипативной структурой.

 Концепт энтропии изначально был предложен R. Clausius’ом в 1865 году. Под этим термином понималась способность системы выполнять работу в области термодинамики. Чем выше энтропия – тем ниже течение энергии и тем меньше работы система способна выполнять. Учёный обнаружил, что работоспособность любой системы постепенно снижается и этот процесс необратим. Это означает, что энтропия системы постоянно увеличивается и, в конце концов, достигает состояния максимума (т.е. термодинамического равновесия).

Ещё одним следствием энтропии является вероятность различных микросостояний системы. В 1870 году L. Boltzmann исследовал механизмы энтропии и пришёл к выводу, что чем выше объём энтропии, тем выше вероятность микросостояний и тем более случайным и беспорядочным является распределение. Другими словами, высокая энтропия означает случайное и беспорядочное состояние системы в рамках её структуры.

С позиции информационной теории, объём энтропии является индикатором неопределенности. C. Shannon, основатель информационной теории, развивал значения энтропии опираясь на работу Boltzmann’а. Он полагал, что получение информации от сигнала является процессом уменьшения неопределённости, в то время как неопределённость тесно связана с микросостоянием системы. Поскольку сильно-случайное и неупорядоченное распределение означает сильно-неопределённое состояние, то значение энтропии может являться вариантом для измерения информации.

Суммируя вышесказанное, существует 3 основных последствия энтропии. Они связаны с энергией, структурой и информацией. Система с высокой энтропией подразумевает: (а) низкую способность выполнять работу, (b) случайную и неупорядоченную структуру и (c) состояние неопределённости. Следовательно, система, которая желает поддерживать жизнеспособность, должна быть мощной (т.е. работоспособной), стабильной и упорядоченной.

Концепция «системы» уже давно применяется в психологии. Например, S. Freud считал, что психика индивида содержит бессознательную, предсознательную и сознательную системы (например, Freud, 1915); когнитивные психологи рассматривают психическую структуру как систему переработки информации (Lindsay и Norman, 2013). Эти взгляды, которые рассматривают психическую структуру как систему, помогут нам понять психические процессы и их системные законы.

Система всегда состоит из различных компонентов или подсистем и функционирует как единое целое. Значит, чтобы лучше понять работу системы, необходимо исследовать ее компоненты, их взаимодействие между собой, а так же взаимодействие системы и того, что находится вне её. Так мы можем понять механизмы защиты, анализируя взаимодействие между психологическими подсистемами, а так же взаимодействие психики и окружающего мира.

 Не существует единой точки зрения в психоаналитических теориях на то, что такое личность, и какова структура психики. Даже в теориях объектных отношений, внутренние объекты понимают по разному (Kernberg, 2004, pp. 26–47; Knox,1999). В этой работе мы рассматриваем когнитивно-аффективную схему (далее – КАС) как центральный компонент личности.

КАС личности проистекает из первичных отношений «младенец-опекун» и постоянно меняется в процессе взаимодействия с другими. Эта конструкция постепенно формируется и развивается через интернализацию интерперсональных отношений и значимого эмоционального опыта. В результате, она становится шаблоном или прототипом, который направляет и регулирует то, как индивид думает о себе и других (Blatt et al., 1997; Pietromonaco and Barrett, 2000; Siefert and Porcerelli, 2015).

КАС в основном состоит из трёх частей: а) представление о себе, которое выражает знания и чувства к самому себе; б) представление об объекте или «внутренний объект» – знания и чувства к значимым другим или событиям; в) связь или отношения между представлением о себе и представлением об объекте. Кроме этого, эти когнитивные и аффективные составляющие могут быть (1) соответствующими реальности или искажёнными; (2) интегрированными или диссоциированными; (3) сознательными или бессознательными (Blatt et al., 1997).

 Энтропия была принята в нескольких направлениях психологии. Например, Юнг (1969) рассматривал психику как относительно закрытую систему и считал, что психическая энергия следует принципу энтропии (т.е. психическая энергия может только уменьшаться и в итоге приходит к состоянию равновесия). В последних исследованиях когнитивной психологии, энтропия используется для измерения неопределённости восприятия и действия (Hirsh et al., 2012), для описания изменения когнитивной структуры в процессе решения проблем (e.g. Stephen et al., 2009) и так далее.

Под психологической энтропией (далее – ПЭ) мы понимаем что-либо (люди, вещи, события), что беспокоит или нарушает стабильность и порядок КАС. Обычно это то, что приводит к негативным эмоциям, таким как тревога, печаль и страдание. В свою очередь, под психологической негэнтропией (ПНЭ) мы понимаем что-либо, что повышает или укрепляет стабильность и порядок КАС. Это то, что может помочь индивиду справиться с каким-то негативным воздействием.

Источники ПЭ в основном связаны с познавательной (когнитивной) и эмоциональной сферой. Познавательный аспект включает в себя:

а) когнитивный конфликт (т.е. когда информация, полученная из внешнего или внутреннего мира, не согласуется с существующей КАС);

б) неопределённое и угрожающая внешняя среда.

Эти факторы, которые реально или потенциально угрожают безопасности, существованию и самоценности индивида, всегда являются причиной страшных или болезненных переживаний (Hart, 2014).

Эмоциональный аспект включает в себя:

а) эмоциональное заражение (т.е. быть под воздействием чужих негативных эмоций в процессе взаимодействия с кем-то) (Hatfield et al., 1994);

б) ослабление или потерю отношений с другими людьми (состояние отвержения или исключения уменьшает ощущение безопасности и душевного благополучия (например, Gerber and Wheeler, 2009)).

В нашей модели, ПНЭ может быть получена из внешнего и внутреннего мира. Когда внешний мир предлагает безопасное окружение, социальную или интерпресональную поддержку, то это может помочь индивиду чувствовать себя безопасно и справляться с негативными эмоциями (исследования: Pietromonaco and Barrett, 2000; Srivastava and Beer, 2005; Vaillant, 2000). Внутренние ресурсы (например, хороший внутренний объект или фантазия) так же могут иметь позитивный эффект. Большое количество исследований показывает, что надёжные и стабильные отношения с хорошими внутренними объектами, а так же безопасная привязанность может помочь индивиду в урегулировании эмоций и поведения, а так же восстановлении чувства безопасности (например, Pietromonaco и Barett, 2000; Zimmermann, 1999). Это отражает тот факт, что психическая репрезентация внешнего мира может функционировать как замена, что по сути символически обеспечивает социальную или интерперсональную поддержку.

Психика – открытая система, которая обменивается информацией с внешним и внутренним миром. Она работает как диссипативная структура и энтропия психологической системы постоянно изменяется. Потому, измеряя изменения ПЭ системы, мы можем приблизительно понять её состояние.

 Психологическая защита обычно рассматривается как механизм, который регулирует и управляет негативными эмоциями (Rice and Hoffman, 2014; Sala et al., 2015). В нашей модели, её суть состоит в том, чтоб поддерживать стабильность и порядок КАС, а так же в том, чтоб снижать сопровождающую её инертную эмоцию. Во время этого процесса, ПЭ всей системы или какой-то части системы может оставаться в балансе или даже снижаться.

Для поддержания стабильности и порядка КАС существует 3 базовые группы защит (для того, чтоб узнать значение каждого защитного механизма см. Blackman, 2004). Первая группа – изоляция, что подразумевает изолирование защищаемой части схемы от ПЭ. Благодаря этому, защищаемая часть схемы может оставаться в устойчивом статусе с низким значением энтропии и таким образом индивид может чувствовать себя защищеннее и комфортнее. Течение поступающей ПЭ во время этого процесса перенаправляется тремя путями: на внешний объект, на внутренний объект (плохую часть) и в бессознательное.

1)Течение на внешний объект: эта группа защит в основном включает в себя «альтруизм», юмор, сублимацию, отыгрывание (acting out), смещение, проективное обвинение, враждебная агрессия, экстернализация, хныкание (whining), поворот самокритики на объект и т. д. Это относительно эффективный путь избавления от ужасных чувств. Например, сублимация трансформирует внутренний конфликт в принимаемую социумом работу, после чего болезненные эмоции снижаются. Часто в результате этого рождается музыка, картины и книги (Metzger, 2014; Vaillant, 2000). Некоторые другие защиты (например, проективное обвинение и поворот самокритика на объект) снижают негативные эмоции с помощью приписывания неудачи другим; в результате этого, человек «атакует» других вместо того, чтоб искать причины в себе. Все защиты из этой группы могут снижать ПЭ КАС, хотя пути и результаты – разные.

2) Течение на внутренний объект (плохую часть): эта группа защит в основном включает в себя обесценивание других и проекцию. Например, обесценивание – это путь защитить хорошие части внутреннего объекта. Это всегда сопровождается расщеплением и используется пациентами с пограничным расстройством личности. Когда такой пациент обнаруживает, что человек, которого он идеализировал, не настолько уж безупречен, как он ранее себе это представлял, он начинает испытывать страдание, из-за которого он расщепляет внутренний объект на две части: хороший объект и плохой объект. Далее, он обесценивает плохой объект и сохраняет хороший объект. Таким образом, хорошая часть внутреннего объекта будет законсервированной и останется всё ещё идеальной (Kernberg, 1984). Проекция – схожий процесс. Когда индивид использует эту защиту, он рассматривает плохие качества (аморальные идеи и поведение), которые на самом деле исходят от него самого, как такие, которые исходят от других и приписывает их плохим внутренним объектам. В этом случае, представление о себе может оставаться таким же совершенным, как и ранее.

3) Течение в бессознательное: эта группа защит в основном включает в себя отрицание, реактивное образование, изоляцию, вытеснение (repression), диссоциацию и так далее. Вытесняя ПЭ в бессознательную систему, КАС в сознательной части может оставаться в состоянии низкой энтропии, при этом индивид может не осознавать какую-то информацию. Например, мужчина, который потерял свою жену, не принимает тот факт, что она мертва. В его сознании, его жена находится, например, в путешествии и через какое-то время вернётся. Отрицая реальность, мужчина изолируется от горькой правды и живёт «нормальной» жизнью так, будто ничего на самом деле не произошло. В этот момент бессознательное функционирует как мусорное ведро, в котором индивид хранит мусор. Однако, такой подход не может быть долгосрочной стратегией в плане эффективности, хотя временно человек почувствует себя лучше. «Мусор» в этом ведре, осознаёт индивид это или нет, будет постоянно влиять на психологическую систему.

Второй путь поддерживать стабильность и порядок КАС – получить ПНЭ из других мест. Природа такого типа защит – компенсация. Концепт компенсации в нашей модели шире, чем у А. Адлера. В индивидуальной психологии Адлера компенсация – инструмент, с помощью которого индивид развивает функции органа или приобретает социальные достижения, дабы преодолеть чувство неполноценности (Ansbacher and Ansbacher, 1956, pp. 24–29). В нашей же модели, это то, что помогает получать ПНЭ из внешних или внутренних ресурсов и справиться с различным опытом, не только с чувством неполноценности. Поток ПНЭ во время этого процесса в основном включает 2 варианта:

1) Получение ПНЭ из внешнего объекта. В эту группу защит в основном входит компенсация (в узком смысле), анимизм и злоупотребление вредными веществами. Последние две используются для снижения негативных эмоций через использование внешнего суррогата. Эти защиты принимают участие в процессе символического удовлетворения от внешних объектов.

2) Получение НПЭ из внутреннего объекта (хорошей части): этот тип защит включает иллюзорное образование (illusion formation) или грезы (day dreaming); идентификацию с фантазией или желанием; идентификацию с идеальным образом или объектом; идеализация других и т.п. Как мы уже упоминали ранее, психическая репрезентация объекта может быть вполне функциональной и может символически обеспечивать социальную или интерперсональную поддержку индивиду. Следовательно, когда индивид встречается с ситуацией, которая реально или потенциально ему вредит, он может получить силу из хороших внутренних объектов (например, значительные люди и желания). С такой поддержкой представление о себе может быть усилено и индивид может чувствовать себя в безопасности и взаимодействовать с проблемой спокойнее.

Третий путь заключается в том, чтоб рассеять представление о себе с целью справиться с негативной информацией без обмена ПЭ с внешней средой. Мы назвали этот процесс «саморассеивание». Такой тип защит эффективно функционирует тогда, когда индивид: (а) рассматривает себя как всемогущего, который может справиться с чем угодно. Сюда относятся такие защиты как идеализация себя и всемогущий контроль; (б) рассматривает проблему или угрозу как незначительную и считает, что она никак на него не повлияет. Сюда относится умертвление (deanimation) и сведение к минимуму; (в) прикрепляется к иной реальности с целью заменить правду и, следовательно, уменьшить болезненные чувства. Сюда входит рационализация, интеллектуализация, нормализация, реконструкция реальности, недостоверность (inauthenticity) и так далее.

Кроме этого, существует несколько моментов, на которые мы должны обратить своё внимание. Во-первых, некоторые защиты обладают особенностями нескольких групп, но мы отнесли их к какой-то одной. Например, сведение к минимуму и рационализация содержат в себе характеристику отрицания, так как обычно они начинают функционировать после отрицания правды (Blackman, 2004, pp. 48, 77). Во-вторых, использование защит может быть комплексным, когда человек фактически сталкивается с ситуацией. Например, пациент с пограничным расстройством личности может использовать отрицание, вытеснение, расщепление и обесценивание; в то время как для пациента с нарциссическим расстройством личности предпочтительнее будет «всемогущество» и «обесценивание» (Kramer et al., 2013; Perry et al., 2013). В-третьих, существуют некоторые защитные механизмы, которые отличаются от описанных выше, например «поворот против себя» и «обесценивание себя». Они выглядят как ужасный выбор, который опасен и вреден для индивида. Они могут встречаться, когда представление о себе не может нормально регулировать ПЭ. В результате, высокий уровень ПЭ в представлении о себе может деструктивно влиять на индивида. Этот феномен может быть отнесён к проявлениям влечения смерти. Когда это влечение не может быть выражено вовне, оно может быть направлено на самого себя в виде той или иной формы аутоагрессии. Ну и последнее, влияние различных типов защит на психологическую систему разное, и в некоторых ситуациях использование тех или иных защит не может обеспечить поддержание баланса, вследствие чего КАС может оставаться в нестабильном состоянии. 

Эффекты от использования защит могут быть разделены на 2 группы: энтропия увеличивается (dS > 0) или не увеличивается  (dS = 0 or dS < 0). Первая выглядит как не очень хороший исход. Сюда относится течение ПЭ на внутренние объекты (плохие части), в бессознательное, получение  ПНЭ из внутренних объектов (хорошие части) и саморассеивание. Вторая выглядит как более полезная. Сюда относится течение ПЭ на внешние объекты и получение ПНЭ из внешних объектов. Попробуем рассмотреть их подробнее и предположить, являются ли они адаптивными или нет.

1) Течение ПЭ на внутренние объекты и в бессознательное. Природа этих защит такова, что они переводят ПЭ из одной зоны в другую. Следовательно, обычно они работают в пользу какой-то конкретной зоны (т.е. сознание, представление о себе и хороший внутренний объект), делая её более стабильной и упорядоченной. Однако при этом общий объем энтропии в психике не уменьшается. Если индивид сталкивается с похожей ситуацией много раз и повторяет те же действия, то энтропия в психологической системе будет постоянно накапливаться. Другими словами, они действуют не «раз и навсегда», а всего лишь помогают в краткосрочной перспективе. К тому же, эти защиты делают слабее связь между: (а) сознательным и бессознательным (например, вытеснение); (б) представлением о себе и представлением об объекте (проекция), (с) хорошим объектом и плохим объектом (расщепление и обесценивание). Значит, под влиянием этих защит, КАС становится более диссоциированной и разупорядоченной.

2) Получение ПНЭ из внутреннего объекта: эти защиты так же не понижают ПЭ всей системы, но поддерживают представление о себе в состоянии низкой энтропии. Однако, они не похожи на представленные выше защиты тем, что они склонны усиливать связь между представлением о себе и внутренним объектом.

3) Саморассеивание: защиты этого типа, несомненно, не могут снизить общее количество энтропии психологической системы. В основном они характеризуются когнитивными и аффективными искажениями, которые потенциально являются вредными для индивида. Получение реальной информации может привести к когнитивному или аффективному конфликту, поскольку она (информация) не согласуется с искажённой схемой.

Мы считаем, что представленные выше группы защит являются незрелыми (Bowins, 2004).

4) Поток ПЭ на внешний объект.

Защиты этой группы могут поддерживать баланс ПЭ, но они имеют 2 разных эффекта.

- Некоторые из них – адаптивны (альтруизм, юмор, сублимация), так как они: (а) не искажают КАС; (б) прямо или не прямо повышают связь между индивидом и другими. Как нам известно, интерперсональная или социальная поддержка может быть ПНЭ, которая помогает индивиду поддерживать стабильность и порядок психики. Эти защиты полезны для индивида.

- Другие защиты этой группы (враждебная агрессия, хныкание (whining) и поворот самокритики на объект) имеют инертное влияние на других, формирую патологическую связь. Из-за реакции других, ПЭ может повышаться и потенциальная возможность получить ПНЭ от других снижается. Это значит, что защиты этого типа могут быть лишь временным вариантом для регулирования ПЭ.

5) Получение ПНЭ из внешнего объекта. Эти защиты так же могут быть адаптивными или неадаптивными. Например, компенсация в узком смысле обычно развивает умения индивида и приводит к социальным достижениям. Если путь получения этого соответствующий для социума, то это адаптивно. Злоупотребление вредными веществами – неадаптивно, поскольку приводит к ненормальной связи между индивидом и принимаемыми веществами. Кроме этого, обычно это негативно влияет на здоровье человека.

Итак, неадаптивные защиты обычно приводят к (а) повышению энтропии (dS > 0) психики; (б) искажению КАС различной степени (в) ослаблению отношений или формированию патологических отношений. Таким образом, они эффективно функционируют только в краткосрочной перспективе, но являются вредными в долгосрочной. Адаптивные защиты: (а) хорошо регулируют ПЭ (dS = 0 or dS < 0); (б) не искажают КАС, но снижают негативные эмоции приемлемым путём; (в) усиливают связь между индивидом и другими. Следовательно, они могут помочь индивиду адаптироваться в долгосрочной перспективе. 

 Психика индивида является диссипативной системой. которая обменивается информацией с внутренним и внешним миром. Используя защитные механизмы, когнитивно-аффективная схема может частично или как единое целое, поддерживать стабильность и порядокчерез управление психологической энтропией. Анализируя течение психологической энтропии и психологической негэнтропии, мы разделили защиты на три базовых типа: изоляция, компенсация (в широком смысле) и саморассеивание. Однако же, при столкновении с болезненной эмоцией, индивид скорее использует защиты в комплексе, даже всех трёх типов одновременно, чем одну.

Добавим, что мы выделяем неадаптивные (незрелые) и адаптивные (зрелые) защиты исходя из их влияния на систему. Неадаптивные защиты увеличиваю энтропию всей психологической системы, искажают когнитивно-аффективную схему в различной степени и ослабляют отношения с другими (либо формируют патологические отношения). Они эффективны в краткосрочной перспективе, но вредны в долгосрочной. Адаптивные защиты не увеличивают энтропию всей системы; не искажают когнитивно-аффективную схему, при этом уменьшают негативные эмоции приемлемым путём; укрепляют связь между индивидом и другими. Они помогают индивиду адаптироваться, а так же имеют высокую эффективность в долгосрочной перспективе.

Такая модель вписывает в себя большинство вариантов защит. На следующих стадиях нашего исследования мы планируем проводить эмпирические исследования с целью подтвердить или обогатить этот подход.

 Перевод: Депутатов В.А.