Идеальный терапевт – какой он?

Когда я пошла учиться на психолога, я думала в первую очередь о себе, как разрешить свои проблемы и быть счастливой. Позднее в процессе учебы пришло понимание, что мне нравится, у меня получается и я хочу помогать другим. Так постепенно я пришла к тому, что хочу практиковать. И еще позднее пришли мысли о том, а в каком направлении, какую специализацию выбрать и собственно, каким терапевтом я хочу быть.

Я смотрела на своего терапевта, на других состоявшихся терапевтов и восхищалась. Их интуицией, умением задавать те самые вопросы и анализировать, удерживать в голове кучу информации, способностью сопереживать и оставаться в глубоком контакте. Но самая «соль» в образе идеального терапевта, его стержень для меня была его нереальная личная проработанность. Идеальный терапевт, думала я, - это человек, решивший и проработавший все свои проблемы. Развод? Что вы, это не про него! Если уж он или она в браке, то уж наверняка знает, как этот брак сохранить. И со всеми то он находит общий язык, и знает, как в каждом случае надо поступить, не скандалит, из конфликтов выходит в «белом пальто». Такой вот рыцарь без страха и упрека. Вот такая картина идеального терапевта была в моей голове. И, признаюсь, я сама хотела такой стать. Пока ко мне не пришло несколько иное осознавание.

Работала я с темой стыда. И как-то туго шло с самого начала. Клиент не формулировал запрос, и я не понимала, куда двигаться. Было очевидно, что клиенту было, мягко говоря, непросто делиться своими переживаниями. Я же сидела невозмутимая и неуязвимая, стараясь придерживаться своей модели идеального терапевта. Ведь идеальный терапевт не стыдится! Нет, ну конечно ему знакомы переживания стыда, но это было тогда, в его прошлой, неидеальной жизни. И это мое сражение: с одной стороны, я – твердая как скала в желании помочь клиенту, показывая свою проработанность, а с другой стороны, - он, неприглядный, ползучий и всепоглощающий стыд. Не знаю, сколько могло продолжаться наше противостояние, если бы не вмешательство более опытного коллеги (это была учебная сессия под наблюдением супервизора).

Благодаря супервизору и пришло то самое осознавание, что «идеальный терапевт» – это памятник, ну или машина, кому как больше нравится. А терапевт – прежде всего живой человек, со своими ошибками, сложностями, уязвимостями и, увы, - стыдом. И, что важно, эти самые уязвимости и помогают терапевту почувствовать клиента и помочь ему. Так, например, одной из стратегий в работе со стыдом является самораскрытие терапевта – показывание клиенту собственной уязвимости, рассказ про свой опыт стыда.

И в этом месте мне стало как-то грустно, что идеальных терапевтов как будто и не бывает и как будто не ясно, к чему тогда стремится. А чуть позже после грусти появилось любопытство и за ним - раздумье, а каким терапевтом хотела бы быть я. Скажем, лет через пять? А вы?