Я что сумасшедший, чтобы идти к психологу?

Бывает, что в качестве причины не идти к психологу озвучивается эта фраза в названии статьи.

Что может стоять за этим емким словом «сумасшествие»? За этим словом может стоять психиатрический диагноз, грозное заболевание, название которого появилось в истории болезни человека. Появляется оно там не просто так, его может туда вписать врач. Именно врач и только врач имеет право сделать эту запись в истории болезни.

Что такое наличие диагноза для врача? Для врача диагноз означает, что это его случай. Если нет диагноза, то врач не может работать. С человеком без диагноза врач может либо попрощаться, либо направить на дообследование. Имея же диагноз, врач знает схему лечения, знает, что ему делать. Диагноз это такое специальное устройство, стыковочный узел человека с могучей медициной.  Чтобы медицина могла оказывать свою помощь, чтобы она могла развернуться во всю свою формакологическую мощь, чтобы она могла действовать не вслепую, а используя всю мощь доказательной базы, медицина дооснащает человека диагнозом, как стыковочным устройством, без которого ей нечего с ним делать.

Для меня как для психолога ситуация человека обратившегося за помощью уникальна и неповторима. Предполагается, что человек обратился ко мне со своей проблемой, обратился за помощью в ее решении. У меня как у психолога не может быть типичной схемы лечения проблемы человека. Поэтому для меня диагноз будет сужать возможности, а не помогать выбирать конкретный путь помощи, как для врача. Соответственно, я не буду ставить диагноз ни в коем случае, даже если определенные черты в поведении человека покажутся мне очень знакомыми и что-то там напоминающие. Но объяснение этого часто не помогает объяснить всю несостоятельность фразы в заголовке статьи. Человек продолжает связывать для себя поход к психологу и «сумашествие». Тогда за этим словом стоит не страх диагноза, а что-то еще. Что же такое стоит за словом «сумашествие», чего человек так сильно не хочет допустить, обращаясь к психологу?

Я думаю, что ответов на этот вопрос может быть много. Интересно бы было услышать их в комментариях. Моя версия связана со старым анекдотом:

Пьяный мужик что-то ищет под фонарем. Тут к нему подходит милиционер (нынче полицейский) и спрашивает: "Что вы тут делаете?" Мужик отвечает: "Ключи от квартиры ищу". "А где потерял?". "В парке". "А зачем здесь ищешь?". "А здесь светлее ".

В этом анекдоте проблема, которую предъявляет человек – это потеря ключей. Но что если он ищет ключи под фонарем не только потому, что тут светлее, а еще потому, что он не хочет их найти. Если он обратится за помощью, то вдвоем с полицейским (в анекдоте) или с психологом (по жизни), они обнаружат невозможность найти ключи под фонарем, а значит, прекратят попытки искать их тут, пойдут в парк и найдут ключи. И мужик из анекдота вернется домой, где злая нелюбимая жена, или что-то еще... А может быть он и не хочет возвращаться, и проблема потери ключей является решением другой, гораздо более серьезной проблемы?  Тогда фраза: «Ну что я сумасшедший, обращаться за помощью в поиске ключей?» - Звучит очень разумно и обосновано.

Но все-таки я думаю, что обращаться за помощью надо. Я бы очень рекомендовал это сделать, потому что есть лучшие и действенные способы решить проблему жены, чем не решать ее при помощи другой проблемы, потери ключей.