Наш выбор восприятия и отклика

…Когда я думаю, о чём бы сейчас сказать, то это всегда следствие того, что в каком-то высказывании я себе уже отказала. Ну, показалось, что нехорошо, нельзя, неправильно, вдруг окажусь бестактна, вдруг меня неправильно поймут, будут ко мне несправедливы… А ‘замолчала’ я следующее.

Был такой анекдот.
Очень довольный мужчина подшофе входит в полный автобус, оглядывается и произносит:
– Люди, здравствуйте!
В ответ – молчание.
– Люди, – не смущается пьяный. – Смотрите, весна нынче какая!..
Нет ответа.
– И какая погода славная, – продолжает мужик, – небо голубое, птички поют, солнышко светит!..
Тишина.
А, – понимает пьяный, – здесь никого нет?.. - Ну, так я отолью.

…Не смешно, наверное. Грубо и противно.
А мне нравится: анекдот – это же всегда метафора и портрет...

Размышления, к которым прильнул анекдот, таковы: мы всегда сами решаем, как отнестись к тому или иному событию в нашей жизни.
Нет, конечно, бывают ситуации, которые сами по себе вызывают тяжёлые переживания. Я сейчас говорю не про них, а про общение, и – про наше восприятие любого спорного места.

Что-то нам нравится или нет, и это выглядит так… обязывающе: мы как будто ‘так устроены’. Вот каким-то образом что-то воспринимаем, и хоть трава не расти, а пусть кто-нибудь изменится, чтоб нам было лучше.
Здесь лежат корни нашего недовольства, нашей требовательности, наших опасений. Потому что, понятно, другие не спешат соответствовать и не всегда входят в наше положение – даже когда мы ОЧЕНЬ недовольны.

И вот мне нравится, что реально мы свободны; что это распространённое представление о нашей обусловленности поведением окружающих – только миф.

Люди в том автобусе выбрали игнорировать другого человека!.. Да, их легко понять, в том же и 'цимес'. Неприятна и даже пугающа сама мысль о том, что – только ответь ему, и этот персонаж может к нам подойти, начать беседовать, ещё и захочет, не дай Бог, потрогать… И придётся себя защищать, а у нас такая спокойная была поездка, такой хороший день… Или – наоборот – вот только этого нам сейчас не хватало…

Мне нравятся крайности, да. Другой человек – всегда и только такой, как он. Он не я, не должен быть как я и не должен обеспечивать мне спокойную жизнь. Это я должна всегда быть готова беречь и обслуживать себя.

...И ещё одна картинка: в кинофильме кто-то в ярости бросает в героя Чаплина здоровенным тортом. Тот успевает выбрать самое привлекательное для себя место на 'снаряде' – с единственной, если не ошибаюсь, вишенкой, – и в последний момент открывает рот.
Да, оскорбление состоялось, обида нанесена, замысел выполнен… А парень ‘подстраховался’, и он не оскорблён, не обижен, не унижен, – он доволен: его же угостили, и он слопал самое вкусное (кажется, он ещё там широко облизывался потом).

И я думаю, что мы и правда часто так ‘подстраховаемся’ - фокусируясь на той или иной стороне, рисуя свою жизнь и окружение более или менее комфортными для себя, привычными и понятными нам красками.

Спасибо, что вы здесь.