Три ложки дёгтя? Достаточно одной!

ПРИМЕРЫ НЕУДАЧНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ.

 Когда я присутствую на различных конференциях, симпозиумах и других публичных мероприятиях, я всегда очень внимательно наблюдаю за ходом выступлений и за реакцией публики на них. Безусловно, выступления бывают хорошо подготовленными и не очень, содержательными и пустыми, запоминающимися и проходящими мимо восприятия публики. 

 Все предыдущие главы были наполнены практическими рекомендациями, как сделать так, чтобы ваше выступление было одним из самых ярких и запоминающихся на  мероприятии любого уровня. Но бывает и так, что в бочку мёда попадает ложка дёгтя.

Для того, чтобы вы избежали типичных ошибок, я приведу три варианта выступлений, которые были крайне неудачными не по сути, а из-за досадных мелочей. Все эти выступления я видела и лично знакома с докладчиками, но, конечно, имён произносить не буду.

 СТОЛИЧНАЯ ШТУЧКА.

 Мероприятие проходило в одном из морских городов, куда съехались люди практически отовсюду, но в основном, конечно, преобладала местная публика. Выступающие сменяли друг друга на сцене, и, несмотря на серьёзность мероприятия, в зале витал дух лёгкой эйфории.

Это и понятно, ведь место проведения накладывает отпечаток на любое мероприятие. А тут: лето, море, красота!      

И вот, на сцену пружинистой походкой поднимается молодой человек и приветствует публику. Что ж, начало хорошее. Затем он в хорошем темпе, компетентно и уверенно начинает освещать свой вопрос, что тоже говорит о его профессионализме и опытности.

Но вдруг появляется та самая ложка дёгтя, которая смогла испортить всё.

Этот молодой человек разошёлся, и тут, как говорится, Остапа понесло!   

Он начал вдруг высокомерно подчёркивать: «Вот у нас, В СТОЛИЦЕ …», «А что тут у вас, НА ПЕРИФЕРИИ?»                                                                        

Он явно подчеркнул несколько раз своё пренебрежительное отношение к периферийным городам и, в частности, к данному городу, где выступал.                        

Я смотрела на него и просто поражалась, как же он не понимает, что, критикуя местность, где живут люди, опосредованно он критикует и самих людей, настраивая их тем самым против себя. Глупо!

Дело в том, что этот молодой человек сам недавно переехал из такого же провинциального города, и чувство радости от переезда и гордости за себя  затмило его сознание и здравый смысл.                                      

Публике, конечно, не понравилось это, и когда после окончания мероприятия я просила людей прокомментировать все выступления, которые были сделаны в течение двух дней, это выступление никто не вспомнил как хорошее. А ведь информация была интересная, уровень подготовки – высокий. Пренебрежительное отношение перечеркнуло и стёрло из памяти всё сказанное этим лектором, никто даже толком не мог вспомнить, о чём оно было. Остался лишь неприятный осадок и обида.

 НЕФОРМАЛ.                                                                                                                                  

Это выступление, в отличие от предыдущего, не задалось с самого начала, и причиной этому послужила одежда докладчика.                      

Почему-то выступать он вышел в джинсах, толстовке с какими-то аляпистыми непонятными надписями, да ещё, в довершение всего, жевал жевательную резинку и раскачивался на пятках. Видимо, этот докладчик таким образом хотел показать свою демократичность, но показал невоспитанность и отсутствие понимания элементарных правил дресс-кода.                                              

Стоит ли говорить, что присутствующие в зале абсолютно не восприняли речь этого человека и не запомнили предмет его доклада.  Правда, резонанс он всё же вызвал, все долго обсуждали нелепость его выступления.                                                                            

Как говорила старуха Шапокляк из известного мультфильма о Чебурашке, «Хорошими делами прославиться нельзя», но ведь Шапокляк – не самый положительный герой. И  в данном контексте это далеко не лучший способ запомниться.

 СОЛНЦЕ НАУКИ.                                                                                                                            

Это выступление проходило в крупном городе и было посвящено здоровому образу жизни и фитотерапии. Лекцию для всех желающих читал внушительного вида доктор, говорил с чувством абсолютной правоты и по-врачебному немного снисходительно. Что ж, для обычных людей, не врачей, этот способ выглядел довольно приемлемо, они тут же начинали безоговорочно верить докладчику и чувствовали себя его благодарными пациентами.                                                                        

К середине лекции наш доктор устал и решил присесть. Но присел он почему-то не на стул, который стоял рядом, а на стол. И не присел, а буквально взгромоздился, при этом, извините, широко, по мужски, расставив ноги. 

А теперь представьте, вы сидите в зале, над вами сцена, на сцене - стол, а на столе – лектор внушительных размеров в обтягивающих штанах, которые и попадают в ваше основное поле зрения.  Неприлично и смешно. Даже не знаю, больше неприлично или смешно. Но когда я спросила пару средних лет, сидящих в зале рядом со мной, как им нравится лекция, они даже не сказали о самой лекции, а только ответили: «Стыд, да и только!» и затем  покинули зал.

 Я заметила, что не понравилась выходка доктора не только моим соседям, из зала стали потихоньку выходить люди.

А докладчик так и продолжал восседать на столе.                                                                                                                                                                                                  

На невербальном языке такая поза может выражать либо пренебрежение и презрение, либо сексуальную агрессию. Согласитесь, и то, и другое неприятно.

 Все эти неудавшиеся выступления, конечно, разные, у каждого из них своя причина провала. Но все они могут быть объединены одним словосочетанием: НЕУВАЖИТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К АУДИТОРИИ.

 В первом случае неуважительное отношение было продемонстрировано словами, во втором - одеждой, а в третьем – позой.

Если вы хотите, чтобы ваше выступление удалось и запомнилось публикой как хорошее, вы должны уважительно относиться не только к себе, но и к людям, которые пришли вас послушать. Иначе вам не избежать негативных отзывов и «кулака аудитории», о котором шла речь в одной из предыдущих глав.

И ещё одна характеристика объединяет три описанные неудавшиеся выступления – это тип пристройки сверху. О типах пристройки мы уже говорили в соответствующей главе (она как и другие предыдущие главы размещена на этом ресурсе)

 Уважаемые читатели, если вас интересует эта тема и вы хотите прочитать предыдущие статьи по этой теме, а также получать оповещения о размещении новых, подпишитесь на автора. Это просто и удобно.

Спасибо!