Отрывок сегодняшней сессии. Объединение частей личности. Примиряющий договор.

Сегодня мою сессию посетила девушка, 18 лет, в сопровождении мамы.

Запрос: снятие беспокойства в ситуациях публичного выступления, с сопутствующим усилением небольшого заикания при волнении.

В связи с опозданием клиентов мы работали недолго – 40 минут.

По оглашению запроса, я поставила подле девушки два стула – один напротив другого и уточнила форму предстоящей работы...

«Мы условно обозначим и разведён по стульям две ваши внутренние субличности – отдельного ценностного значения. Судя по запросу, они в Вас присутствуют, существуют, сейчас мы просто их укрупним, выделим и виртуально пригласим к диалогу, вот на эти два стула. На первом будет находиться заикающаяся часть вашей личности, которая по-другому не может. На втором – та, которую смущает эта проблема, с чем она ко мне и пришла. И ту, и другую субличность представите Вы: ведь это части вашего «Я», лучше Вас никто их как следует не почувствует, не услышит. Попробуем?»

Клиентка согласилась… Так начиналась проясняющая беседа с подсознанием девушки, с её душевной проблематикой и возможным внутренним разногласием… Сначала я попросила клиентку сесть на первый стул, там где условно находится заикающаяся часть личности, а потом – на следующий. Потихоньку вырисовывалась имеющаяся психологическая картина...

Не буду расписывать весь последовательный, уточняющий диалог. Расскажу лишь о том, что удалось прояснить в каждом отдельном случае.

Субличность №1, та, которая заикается. Привожу к анализу не диалоговые реплики, а получившийся текст.

«Я – тень своей хозяйки. Я потеряна ею где-то внутри себя. Она меня стесняется, прячет. Я ей неприятна, я её подвожу. Хотя выполняю для неё очень важную функцию – возвращаю к самой себе. Если бы меня не было, хозяйка была бы далеко от себя – на поверхности и снаружи.»

Субличность №2, противостоящая первой, та, которая борется с заиканием. Вот, что она поведала...

«Я не принимаю первую часть, потому что она делает меня особенной по сравнению со всеми другими, обращая на меня чужое внимание. Я стесняюсь этого. Но не могу её победить. Я способна заглушать свою тень только рядом с близкими и родными. Своих собственных сил на противостояние тени у меня нет. В трудных обстоятельствах, вдалеке от своих родных, тень выходит на первый план и становится отчётливой и заметной…»

Услышав каждую отдельную часть, я поставила на вид клиентке важное наблюдение.

«И та, и другая часть вашей личности будто бы кричат о своей уязвимости и отверженности – каждая на своём языке. Первая субличность прямо обращает внимание на хозяйское неприятие. Вторая – прячется за спины других, не чувствуя опоры в самой себе. Первая часть саботирует внешнее слияние и пытается доступными средствами и сигналами возвратить себя внутрь. Вторая, опираясь на внешнюю поддержку, обретает лишь временные опоры. В этом внутреннем разобщении заключена огромная потеря энергии и слабая позиция девушки. Что если попытаться примирить, объединить эти важные для личности части: первая получит долгожданное признание, вторая за счёт объединения станет крепче?!… Обе выиграют! А мы посмотрим, что у нас получилось?»

Клиентка не возражала...

Субличность №1.

«Я хотела бы подружиться со своей частью. Я стремлюсь к ней и желаю быть принятой. Будучи принятой, я могла бы быть полезной для девушки, так как знаю её внутренние резервы. Я могла бы раскрыть душевный потенциал этого человека и сделать его очень-очень «блестящим», если бы девушка позволила это. До сих пор она «блестеть» не хотела…

Субличность №2.

«Я в свою очередь готова принять свою тень.. Думаю, что так я стану гораздо крепче. О, чудо! Я могу на себя опереться. И обходиться без чужого плеча.»

Далее мы выполняем инициацию объединения частей личности, с учётом сказанного обеими: вторая часть разрешает сделать себя заметной, блестящей, признавая заложенную в себя уникальность, в том числе заикание. Первая, получая долгожданное признание, наполняет вторую доселе небывалой для неё энергией, закрепляя и цементируя целостность..

Выполняем проверку.

Субличность № 1. «Меня признали и приняли. Я обрела свой дом и больше не сиротсвую. Счастье! И я уже не тень вовсе, а важная часть единого целого. Нет смысла продолжать саботаж, противодействие, забастовки, меня и так теперь слышат и признают. Я довольна!»

Субличность №2. «Такой сильной и уверенной я ещё никогда не была. Я – махина, теперь меня много. И я отчего-то совсем себя не стесняюсь. Убеждена, что в незнакомой обстановке я теперь не потеряюсь, как раньше, а обопрусь на саму себя. Я уверена, мне спокойно.»

Стулья сдвигаются на общий уровень. Девушка садится посередине и сканирует своё целостное, общее состояние: оно мирно и гармонично, будущее не кажется ей опасным, внутренних проблем как будто бы больше нет.

Резюме. Исходя из диалога клиентки со своим подсознанием, становится ясно: девушка не умела принять себя полностью, целиком, со всеми своими особенностями, ей легче было слиться, потеряться в социуме, быть размытой, но не отдельной – собой; одна из её частей отчаянно сопротивлялась подобному положению дел и сигнализировала о своём несогласии (в том числе посредством усиления заикания). Это диагностировал и первичный запрос клиентки. Девушка обнаруживала особенный страх, с усилением симптоматики в ситуациях публичного выступления, когда становясь напротив аудитории, утверждала уникальность своей персоны перед собой и перед всеми другими. Выявление внутреннего конфликта с последующим объединением противоборствующих частей, гармонично и мягко решили запросную ситуацию.

Покидая сессию, девушка изумлялась: «Неужели вот так, договорившись с самой собой, снимаются многолетние страхи? Невероятно! И какие люди, однако, внушаемые: сказали себе одно и ведут себя соответственно, внушили другое – и на глазах поменялись… Спасибо! Удивлена…»