Смешарики. Пироги, сила воли и рефлексия.

Думаю многие видели мультфильмы про смешариков, а при наличие детей – скорее всего и не по одному разу. На мой взгляд – это не только отличный пример качественной мультипликации, но и великолепная иллюстрация к общечеловеческим историям, которые иногда случаются с каждым из нас. В этой статье я хочу поделиться мыслями по поводу серии «Сила воли», где главный герой проходя через отрицание своих витальных потребностей приходит к переосмыслению реальности.

В начале серии Карыч решает придерживаться диеты:

«Я не хочу это яблоко!» - многократно уверяет он себя.Ему недостаточно просто отказаться от соблазна, переключить внимание, сконцентрироваться на цели или отсроченной выгоде: ему хочется избавиться от самой потребности. Как часто мы поступаем по этому сценарию: пытаемся принизить неудобные потребности, удовлетворение которых по тем или иным причинам в данный момент невозможно/нежелательно на наш взгляд. И что в итоге получается у Карыча?

«Я не хочу это есть!», -приходит Бараш и со спокойной совестью съедает яблоко. Помогло ли это? Нет, Карыч раздосадован.

«Почему? - удивляется Бараш, - ты ж не хотел его есть?

- Оно мне было нужно не для еды, есть кое-что поважней, чем набить себе брюхо, например, сила воли. Слыхал о таком? Чтобы не есть яблоко с помощью силы воли, нужно яблоко, а без яблока, простите, и дурак сможет», - возмущается Карыч!

На самом-то деле ясно, что Карыч просто зол, что кто-то позволяет себе съесть его яблоко и не мучиться от угрызений совести, но ведь признать такое не очень приятно, приходится обижаться и злиться (вы меня не понимаете и вообще...). Потребности меж тем никуда не делись, напряжение растет. На смену яблоку на горизонте появляется пирог Совуньи.

«Я не хочу есть этот пирог»,- вновь уверяет себя главный герой.Однако потребности берут вверх, сознание подводит. Чужой пирог съеден.

«Минуточку, а где же пирог?» -вопрошает общественность.

«Не знаю, мне пироги есть нельзя, тем более после семи, я если ты не заметила худею! Мне нельзя есть пирог, я не хотел его есть, а раз не хотел значит и не ел, потому что когда есть сила воли, ты говоришь себе, что ты это пирог не хочешь и ешь! Тьфу, то есть не ешь!»

Но действительность не обманешь - свидетели найдутся всегда:

«Я всё видел, - объявляем Лосяш, - Почему вы не признались?

- Сам не знаю, что произошло...(долго фрустрируемая потребность, пошла удовлетворяться сама, в обход сознания, а что оставалось делать организму? Это вопрос выживания: если разум действует во вред, нужно переходить на более древние и базовые системы регулирования) Этот пирог был очень, очень соблазнителен».

Естественно, переложить ответственность на пирог-классика в данной ситуации. Но друг настойчив:

«Зачем же вы соврали?

- Оказалось, что я совершенно безвольное животное, как ты думаешь, легко в этом признаться даже себе?!» Вот теперь что-то уже начинает прорисовываться. Происходит инсайт, познание себя: я думал что могу отрицать свои потребности, а на практике выходит, что не могу.

Новое значение о себе получено. Но какой делается вывод? Я - безвольное животное! Естественное удовлетворение потребности становится предметом стыда. Отчасти потому, что пирог все - таки был чужой, но дело всё - таки не только в этом.

И только рефлексия в развязке: главного героя примеряет с действительностью принятие своих потребностей: «А зачем я съел пирог? - Наверное потому, что захотел. - Точно... Я этого захотел! Захотел и сделал - проявил силу воли!» Вот так изменение позиции относительно объекта реальности способно полностью поменять смысл происходящего.

Смешарики 2D, серия 166 "Сила Воли".

А какие выводы сделали вы после просмотра серии, о чём она именно для вас? Буду рада любым откликам, вопросам и комментариям.

Какие ещё серии хотели бы обсудить?