Психотерапевт-угол для пациента

Недавно прочла вот такое высказывание..
"В старину музыканты репетировали в углу. Угол резонировал, и музыкант слышал свою игру. Вот, психотерапевт – угол для пациента. Только не каменный, а следящий за пациентом, угол на радарах. Задача психотерапевта – помочь пациенту услышать себя.Лучшее, что я могу сделать – это молчать..."
Сначала,конечно,задумалась, а потом поняла, что не могу согласиться полностью с этим..,а особенно с тем , что лучшее- это молчать.
Оно,конечно,правильно...и для  классических психоаналитиков желательно бы бегом на кушетку к свободным ассоциациям, где можно лучше услышать и понять свое бессознательное и  говорить, говорить все, что приходит в голову....а нам тихонечко слушать, слушать и молчать( как кот Васька)

Еще мы знаем, что первой постулированной моделью ортодоксального психоанализа является концепция "чистого листа";
При этом психотерапевт должен быть нейтральным ( т.е. больше помалкивать, как в песне: а вокруг тишина и тогда пациент будет проецировать на этот экран "чистого листа" трансферентные искажения, то есть перенос важных и сильных чувств из более ранних взаимоотношений с родителями, который станет доступным для проработки.
А если на терапию пришел глубоко травмированный  человек, которому трудно выдержать фрустрацию через паузы и молчание...
Что же тогда получается...с ним невозможно  заниматься в психоаналитическом ключе?
Я знакома с  современным психоанализом, Х .Спотница, который открывает новые возможности в работе с тяжело нарушенными людьми,где также предполагается и  вербальная включенность.
На самом деле очень много направлений в психологической помощи людям и одни специалисты жестко соблюдают каноны, предложенные "отцами" разных школ, другие отходят от них и проявляют гибкость,но это не мешает пациентам расти и обретать себя...
Отсюда я не была бы такой категоричной по поводу молчания.
P.S. Разрешите пару слов о себе любимой🤔
Мой первый психоаналитик была ооочень классической дамой: сдержанной, холодноватой и , уж точно, немногословной, мягко говоря....мне не хватало ее, хотя я и  понимала, что это материнская депривация.., но в процессе сессии она могла задавать вопросы, делать ремарки и всегда, отпуская меня, она давала обратную связь, отмечая важные моменты нашей встречи.
Тогда мне нужна была неспешная, размеренная,немногословная и вдумчивая работа над собой..
В настоящее время у меня другой психотерапевт. Это молодая, эмоциональная, энергичная, очень активная коллега с большим колличеством  вопросов " на засыпку."
Иногда хочется сказать: " Да подождите, Вы, Святой отец"..подумать не успеваю.😃 Но на сегодняшний день мне как-раз нужна ее неуемность и живость.
Вот уж точно  необходимо иметь хороший радар...чтобы уловить какой должна быть включенность психотерапевтв в настоящий момент.
Отсюда никакие каноны и догмы не помогут без по-настоящему глубоких,искренних и человеческих отношений с эмоциями и чувствами в парадигме психотерапии(психоанализа), которые  можно и  нужно открывать, проявлять,говорить о них и исследовать.
Я знаю, что психоаналитики  не должны иметь телесный контакт😊, но мне так хочется всех по-дружески обнять.🤗🤗