Треугольник Карпмана. Один и тот же человек?

Есть интересный феномен: если жертва чувствует безопасность и, что более важно, безнаказанность, отсутствие ответа, она с большой долей вероятности нападет сама.

Для ленивых и тех, кто готов закрыть статью: жертву исцеляет не жалость и спасение ее от агрессора, а четко выстроенные границы с собеседником в течении длительного времени.

^{Это один и тот же человек.}

Спиннер Карпмана крутится и я все больше прихожу к мысли, что никаких жертв-спасателей вообще нет. Окуклился такой человек-спиннер в своем коконе, как в матрице и лежит в питательном растворе, смотрит сериалы о нападениях и возмездиях. 

Безусловно, изначально могло быть физическое, или моральное насилие, послужившее пусковым механизмом для окукливания. В случае здоровой реакции происходит контейнирование и утилизация негатива. В ситуации травматизации и запуска поведения травматика - происходит контейнирование всего человека. Он отделяется от мира в большей степени, чем более адаптивные собратья и начинает расценивать мир с позиций треугольника Карпмана. Рядом что-то сильное и большое - оно агрессор, плюс-минус равное - спасатель (это удивительно, но чаще всего так), маленькое и безответное - можно стравить на него своих собак. 

^{Капсул много и обнаружив второго, третьего со стереотипным миром, жертва утверждается в мысли, что это и есть реальный мир и все ее умозаключения и фантазии обоснованы.}

В первом случае жертва действительно ведет себя как жертва. В случае "большого и безопасного" все равно есть постоянное опасение, что большое нападет, или вынашивает планы. При малейших попытках "большого" проявить инициативу - оно становится небезопасным и, следовательно, превращается в агрессора.

Во втором - если вдруг подружка, или кто-то иной равный пытается отстоять свое, или становится "слабее" - может последовать нападение, или отыгрышь. Не обязательно физически. Агрессия может выражаться в бесконечном бесплодном излиянии своей "боли" на спасателя, со сметанием границ оного. При попытке отстоять - добро пожаловать в агрессора.

Если же наша жертва встречается с еще более слабым... Троллинг в интернете, отыгрывание на жене, или муже, обвинения кого угодно в интернете, просто потому что может. Вполне себе агрессия.

 

^{-Почему вы подаете на меня в суд?!
-Потому что я могу.}
 
Чем данная концепция может быть полезна для специалиста, или оказавшегося рядом с жертвой? Понимая, что жертва не жестко фиксирована, что все три роли находятся здесь и сейчас внутри нее, что включаясь в общение как спасатель, или агрессор, или просто что-то пытаясь объяснить из позиции... Да из любой, кроме нейтральной и с жестко фиксированными границами и регламентом, вы тем самым катализируете, запускаете ее "спиннер" крутиться, сменяя роли как в калейдоскопе. Не попасть в одну из ролей становится практически нереально, так как это даже не ваше поведение, а восприятие жертвы, на которое вы повлиять неспособны.
 


^{Мир действительно может быть менее привлекателен и прогнозируем, чем иллюзия, но оценить это можно только исходя из материальной реальности, а не эмоций по поводу нее.}

Что делать, если вы чувствуете себя жертвой, или хотите выместить "справедливое" возмездие? Или вам кажется, что ваш терапевт недостаточно к вам душевен, снисходителен, не разделяет вашу боль.

Исходите из конкретики. В случае работы со специалистом - обсудите эту тему как только вам показалось. Не откладывайте на десять встреч вперед и не советуйтесь на форумах - это бесполезно.

Если вы можете отомстить кому либо - задайте себе вопрос: что конкретно вам сделал этот человек? Какие у него могли быть мотивы?

Если мотив может быть иным и вам не нанесено никакого ущерба, а человек действует "как кто-то" - скорее всего вы общаетесь не с человеком, а со своим коконом.

Если же мотивы оппонента действительно далеки от благих - лучше спросите себя, что вы делаете в диалоге, или этих отношениях? Почему вы завели именно их и еще не ушли, если они вас не устраивают?

Попробуйте посмотреть на себя со стороны в этой ситуации: вы действуете рационально ей? Как бы вы отреагировали на свое поведение, будь вы посторонним человеком? Это сложно, но реально.

Попробуйте оценить: действительно ли такие действия (оцениваем материальное, а не контексты и подтексты) вызывают вашу реакцию? Можно ли как-то иначе отреагировать?

 

^{И напоследок спиннер. Определите: на какой из лопастей находится спасатель, где жертва и где агрессор?}