На границе тучи ходят хмуро...
...
Психология 20 века создала массу великих мифов.
Один из них, миф о Границе Личности. И должен сказать вам, это один из самых красивых, приятных и захвативших массы умов, мифов. И даже часто крайне полезный миф... и множество людей стало жить лучше, в него поверив.
Вот только, не все так просто.
...
Краткое содержание мифа
Суть мифа, если кратко, в том, что Личность - это единственное, что и делает нас людьми. Или, почти единственное - в мягкой версии мифа. Личность - высшая ценность, личность и есть мы. И у нее, естественно, есть границы.
Их, соответственно, надо охранять.
Поскольку мир, в силу неких причин, происков злых людей, в том числе наших родственников, близких, коллег и друзей, или несовершенства устройства вселенной, постоянно на них посягает. Нам надо быть бдительными.
И грозно стоять на страже. Четко отделяя "Я" от "Не Я".
Разделяя Свое и Чужое. То что мое, мои интересы, мои мысли. мои планы, цели, намерения и задачи, мои чувства - и мысли, чувства, намерения и цели других людей. Защищать свое, Внутреннее, Личное. И строго проверять Внешнее.
Ввести, скажем так, таможню и пограничный досмотр.
И не пускать в свой внутренний мир все подряд.
Да и во внешний мир не слишком лезть.
Быть собой, жить для себя.
И будешь счастлив.
...
Польза и вред Мифа
Понятие Границы Личности полезно.
Особенно ценно оно, когда позволяет человеку отделить свои интересы и представления от интересов и представлений других людей, общества и внешних сил, часто ему навязанные и вредные, или просто излишние.
...
Я это я, а ты это ты.
Я живу в это мире не для того, чтоб соответствовать твоим ожиданиям, а ты не для того, чтоб соответствовать моим. Мои мысли, мои интересы и дела - это мои мысли, интересы и дела, но не твои. Твои мысли, интересы и дела - твои, а не мои.
Если мы можем говорить и обсуждать их - хорошо.
Если мы можем быть вместе - отлично.
Если нет, то нет.
...
Теперь личность - не раб других и не часть массы.
Не средство для исполнения их планов, не приложение к их жизни.
Не винтик, не колесо в общественном механизме. А нечто самостоятельное, самоценное, важное и свое. Полностью контролирующее свою жизнь... и не навязывающее свой контроль другим без их просьбы.
Казалось бы, живи и будь счастлив. Что еще надо.
И наслаждайся свободой, один, как айсберг, отколотый от материка.
Как астеройд в безвоздушном пространстве.
Что за дело тебе до других.
Да и им до тебя.
Ты один.
...
И тут мы понимаем, что это представления явно неполно.
Оно неполно без понимания того, что Граница Личности - не одна, а существует как матрешка, внутри системы или иерархии множества Границ, вложенных друг в друга. И даже, как часть массы переплетенных и пересекающихся границ.
Потому что мы - не только личность.
Или, если угодно, у нас есть не только личность и ее мир.
Мы, люди - социальные существа, а не атомы, изолированные от всех. Такими уж создал нас этот мир. Поэтому, есть Граница Группы, Граница нашего Социального Тела, и даже Граница нашего Тела Смыслов - или Казуальнго Тела, как его называют отдельные люди.
Это не невротические конструкции. Это вполне здоровые вещи.
Во вселенной есть не только "Я", но есть "МЫ"
И еще "НАШ МИР" и "МИР СМЫСЛОВ"
Все они так же реальны, как Я
Они не проективны, и не являют собой искусственные конструкты, которые надо "вернуть себе" и принять. Они совершенно реальны, более того, они в неком смысле реальнее чем наше Я, из них и растущее и без них невозможное.
Личность растет из Мира.
И когда где-то нарушается справедливость...
Нарушаются права и свободы граждан, например...
Люди голодают, или лишены помощи...
Или кто-то развязывает войну...
Или убивает китов...
То это не нарушает границу моего маленького Я, совсем нет.
Но это не значит, что мне не должно быть до этого никакого дела, если я "здоровая личность". Наоборот - эти действия нарушают границу моего "Большого Я", являясь враждебной и непрошеной интервенцией против него, требуя ответа
И здоровая реакция Здоровой Личности - защищать их.
А не сидеть, "моя хата с краю", забившись в норе.
Так же, когда мы защищаем свои смыслы.
Свои идеи, свою картину мира, то во что мы верим. Свою философию, свою религию, сколь бы странной та ни казалась с точки зрения современных научных взглядов, и нашего личного здравого смысла. Верую, и значит - эта вера чем-то важна для меня.
Без этого, без этого Большого Я...
Без всего этого мы просто звери, запертые в своем Я.
Без этого мы не просвещенные люди.
А жертвы ложных теорий.
Это важно знать.
...
Политический миф
А теперь, поговорим о политике.
О том, куда психолог обычно не лезет. Просто, это не по его части.
Но если что-то лежит за гранью нашей профессии, либо за пределами нашего контроля, из этого еще совсем не следует, что этого нет.
Может, нам просто не нравится о том думать.
Но порой, там и скрыт ключ ко всему.
Посмотрим.
...
Мир политических идей незрим, велик и вездесущ.
Мы не замечаем его, как не чувствуем воздух, а рыба не замечает воды. Идеи, рожденные политиками и для политики - для управления обществом и борьбы за власть, стали так привычны, что их принимают как данность.
Есть Правая Идея.
Сердцем и основой ее является мысль, что человек - ключ ко всему.
Человек, его личность и личные права и свободы... и все проблемы и их решения находятся внутри нашей личности, и решить их можно только "занимаясь собой", а не пытаясь изменить мир для всех через революции и общественную борьбу.
Живи своим делом, роди детей, построй дом.
Не лезь к другим и не позволяй им лезть к тебе. Умей постоять за себя и не слишком надейся на других. Защищай свои права, а мир пусть позаботится о себе. Сильное общество и страна - это общество и страна сильных вольных людей.
Займись своей жизнью и преврати ее в сад. И мир станет лучше.
Так что, права и свободы - это права и свободы личности.
Первична личность - не общество, не народ и страна.
Личность и ее Частная Собственность святы.
Граница Личности - священна.
Все очень мило. Да только, все это ложь. Или отчасти - ложь.
Поскольку человек живет не один, и ни одна по настоящему серьезная проблема - людей, страны, или планеты, не может быть решена одним героем. А лишь сообща, вместе, усилием миллионов. И часто, вопреки частным правам.
Войны, терроризм, перенаселение, изменения климата...
Несправедливость распределения мировых благ..
Список огромный, продолжите его сами.
...
С другой стороны, есть Левая Идея.
Сердцем и основой ее является мысль, что ключ ко всему - общество.
Люди - социальные существа. Лишь вместе они могли выжить, лишь вместе они могут построить дом, город, общество, страну, систему образования, прогрессивную медицину, науку, и наконец, полететь к звездам.
Одиночка бессилен. Лишь вместе можно решить все проблемы.
Для этого и существуют люди, для это нам и нужны друзья.
Сколь бы силен ты ни был, сколь умен и трудолюбив - что сделаешь ты один, когда тебя коснутся болезнь, предательство, несправедливость мира, или в твой дом придет война...? Где будет твой маленький личный мир...?
Нельзя быть свободным, пока в рабстве другие.
Нельзя быть счастливым, когда вокруг горе.
Личность ничто, коллектив - все.
Лишь вместе, всем миром.
В дружном общем строю.
Все так.
И опять, мило, и та же ложь. Или, отчасти правда, а частью ложь.
Поскольку личные проблемы, чувства и мысли для человека много важней, чем страдания миллионов на другом конце света, и даже у себя за стеной. На что проводники левых идей постоянно в своей практике и натыкались.
Нарушая Границы Личности ради общих целей, мы рождаем страдание.
И всякий раз, когда эти светлые идеи хотели претворить в жизнь..
Вместо Земного Рая выходил всегда жуткий земной ад.
Хотя. в сущности очень верный взгляд.
Но мир не терпит крайностей.
Все политики врут.
..
Выбор мифа
Итак. мы попали в странную ситуацию.
У нас есть два представления о том, что такое "Граница Личности" и как с этим быть, каждое из которых... не просто верно, но и на свой лад приятно. И все они оказались лишь частью политики... коей мы так часто хотим избежать.
Каждая из двух картин мира несет свою прелесть.
Каждая отражает и подпитывает наши страхи, надежды на лучшее и тайные верования, комплексы и мечты, живущие в нас с детства. И каждая действительно честно отражает реальность мира, каким он есть, на свой лад.
Но нам, людям знания, нужны факты.
А не политическая демагогия.
И не детские иллюзии.
Но есть лишь они.
...
Что делать?
Прежде всего, перестать верить в мифы.
И не принимать больше политически ангажированную болтовню, отражающую ту или иную созданную философами картину мира - за объективную научную правду. Перестать относиться к идеям как как актам религиозной веры. И стать свободным.
А вслед за тем...
Вспомнить, что выбор "Мне повеситься или утопиться..?" - ложный.
Выбор такого рода - всегда ложный, и происходит от выбора, предшествующего ему, и оставшегося вне пределов рассмотрения. Вне осознания, скажем так. Соответственно, надо вернуть в сознание то, что стоит за ним.
В данном случае - концепт личности.
И задать себе главный вопрос.
Что мы имеем в виду, когда говорим "Личность"...?
И с чего мы вдруг взяли, что это нечто, окруженное крепостной стеной, и прочно изолированное от мира...?! К тому же, управляемое неким "Я" как царем, единолично, суверенно и нераздельно. Как частная собственность этого "Я".
И царь этот сейчас решит, закрыть врата или открыть.
Пускать иноземцев - или гнать взашей...
Что если все иначе...?
...
Новый миф
Тут мы откроем правду.
Наш концепт "Личности" - точно так же, как и концепт "Границы" - исторически,обусловлен. И если концепт Границы рожден тоталитарной политической практикой двадцатого века, то с "Личностью" история более давняя.
Личность - цельная, единая, и находящаяся под суверенным правлением некоего царствующего в ней "Я" - суть наследие и часть картины мира, сложившейся в христианстве средних веков. И кроме нее есть масса иных.
Пройдясь по земному шару, мы найдем массу других идей.
Множественные "Я", вложенные друг в друга как матрешка у Индусов. Личность как зал, где бродят, пируют и творят свои дела боги, каждый из коих и исполняет по очереди роль "Личного Я" - у древних греков и буддистов ваджраяны.
Множество личностей или "незримых тел", каждая из которых занята своим делом и ответственна за свой сегмент жизни, пересечение которых - всякий раз новое и подвижное, и принимают за Вечное Я - у китайских даосов и европейских мистиков средних веков.
Иерархия виртуальных миров и ложных личностей каббалистов.
Личность как сеть, в которую мир поймал "Истинное Я".
Личность как голограмма, вмещающая вселенную...
Я не стану разбирать это здесь детально.
В мире и без того масса пророков разных религий, философов и их книг, все доступно вам. Тем паче, я не хочу тут создавать и предлагать вам новую "Теорию Личности", их и без того масса. И я уверен, что совершенно не в них дело.
Я хочу, чтоб вы сконструировали и создали себя сами.
Себя и свою собственную модель личности.
Со всеми ее нюансами и аспектами.
С зонами интересов и чертами.
И скажем.. нарисовали ее.
...
Но обо всем этом - в другой раз.
Продолжение следует.
...
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Краткая история мифа
Теории и идеи не витают в небе,
Истины не спущены нам богами, и один неглупый человек учил, что понять систему взглядов мы можем, лишь исследуя ее исторический и культурный контекст. Иначе нам будет казаться, что мы имеем дело с Вечными Истинами, а не с продуктами мозга.
Теория Границы Личности возникает во второй части 20 века.
За пару десятилетий она становится столь очевидной, что кажется, будто столь ясная и простая идея абсолютно верна, причем верна для всех, всюду и во все времена. Кажется что и знали о ней всегда, ведь как же можно еще.
Однако, этот способ думать крайне юн.
Причем, появление и расцвет этой теории выпадают на годы, когда выросло поколение тех, кто с рождения застал мир разделенным. Мир, где есть границы. Непроницаемые, четкие и хорошо охраняемые границы государств.
Вы не поверите, но еще в начале 20 века мир был совсем иным.
Границы стран существовали... но, они не были прочерчены даже на карте.
Чтоб убедиться в этом, можете взять географическую карту тех лет.
Вы найдете на ней названия стран... но там нет их границ.
Сто лет назад в мире не было ни паспортов ни виз.
Пограничная стража следила за порядком в пограничной полосе.
А чтобы поехать в другую страну... вы просто ехали туда. И вам не нужно было спрашивать разрешения местных властей, оформлять какие-то бумаги, доказывать что-то, и проходить пограничный досмотр на тесном пропускном пункте.
Вы просто покупали билет на корабль, и плыли в Америку.
Или в Италию, или в Индию, или даже в Китай.
Куда сами считали нужным плыть.
Ехали, или шли пешком.*
...
Сто лет назад в мире было лишь три страны, требующие от иностранцев при въезде наличия паспорта. Это Турция, Россия и Румыния. Они же требовали от своих граждан оформлять паспорт на выезд, когда те хотели посетить мир.
Все прочее человечество перемещалось свободно.
Между двумя мировыми войнами мир меняется. Возникают тоталитарные режимы, претендующие полностью контролировать жизнь граждан. Они вводят обязательное для всех удостоверение личности, паспорта и визы.
Мир стремительно рисовал границы.
Общее пространство, где более-менее свободно перемещались люди, товары, научные знания и философские идеи, разрезали охраняемые границы тоталитарных стран. Прочие страны вскоре следовали их примеру.
В середине 20 века понятие охраняемой границы прочно вошло в жизнь.
Мы уже просто не представляем, что мир был иным еще недавно.
Тут-то и возникает теория Границ Личности.
Охраняемых, четко очерченных, жестких границ, разделяющих нас, нашу суверенную и находящуюся под управлением нашего "Я" личности и сферы интересов - и личностей и интересов других, чуждых нам внешних лиц.
Сознание отражает мир.
И создает теорию Границ Личности как точное отражение окружающей нас геополитической реальности. До этого, в прошлые века, на протяжении тысяч лет, эта теория никогда не возникала. Да и просто не могла возникнуть.
С устранением национальных границ, она уйдет.
Из чего впрочем еще совершенно не следует, что она не верна и плоха.
Просто, не стоит относиться к ней как к вечной данности.
А надо исследовать ее плюсы и минусы.
Чем я и посвятил эту статью.
...
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Мир который мы потеряли
История о свободном мире без границ...
Или история человека, путешествовавшего без паспорта.
В своих мемуарах, написанных в середине 20 века, великий британский историк Арнольд Тойнби описывает забавную историю, связанную со своим первым путешествием по Средиземноморью и Ближнему Востоку.
Из которой я некоторые свои идеи о границах и почерпнул.
...
Тогда, еще совсем юным, а дело происходило в самом начале века, он взял академический отпуск чтоб посетить предмет своих научных интересов - колыбель античности, Грецию, Италию, и район ближнего востока, к ним прилегающий.
Ему и не пришло в голову посетить посольства эти стран.
И запросить визу, или разрешение на въезд.
Такой практики просто не существовало.
Но, было еще кое-то.
Тойнби примерно представлял себе список стран и мест, которые собирался посетить, и срок своего путешествия - около года. И располагал всеми нужными средствами. Но он - не знал точно, где он будет и куда доберется, а куда нет.
Но предполагал, что возможно, посетит Турцию.
А Турция, как он уже знал, являлась одно из трех в мире стран, требовавших от иностранцев паспорт для въезда... но не вполне представлял, что это такое. И никто в Англии не мог это ему объяснить. Никто вообще не знал, что это.
Тогда, Арнольд Тойнби пошел...
Нет, дамы и господа, совсем не в полицию.
Английский джентльмен, когда у него возникают вопросы, идет в свой банк.
Он пришел с банк, где у него был открыт счет, и заявил, что ему, для путешествия за границу, требуется паспорт, удостоверяющий его личность и подданство.
Клерк удивился, но виду не подал. Желание клиента - закон.
И через не долгий срок, посыльный доставил сэру Тойнби приглашение явиться в банк для получения запрошенного им документа. Тот явился, и получил написанный от руки и заверенный подписью лист о том, что он это он.
Лист подписал... министр иностранных дел Британский Империи.
И на нем красовалась жирная королевская печать.
Фото сэра Арнольда на паспорте не было.
Такая идея никому не пришла в ум.
Итак, у него был паспорт.
...
Далее Тойнбы рассказывает, что за все его долгое, длившееся год путешествие, этот документ, лежавший в его багаже, ни разу так и не пригодился ему. Он посетил дюжину стран, пересек десятки границ, останавливался во многих городах...
И его ни разу не попросили показать паспорт или иной документ.
Ни разу не подвергли пограничному контролю.
Даже когда в одной из стран, местная полиция приняла его за "подозрительного иностранца" и задержала, никто не спросил его документов. Ему было достаточно сказать, что он английский преподаватель, путешествующий на восток из интересов науки.
В те годы мир верил людям на слово.
Иное и представить было нельзя.
При том, невероятная, по нашим меркам, проницаемость границ и свобода перемещений ни в коей мере не отменяли власть местных правительств над своими землями. Кстати, гражданских прав в том мире было не так уж много.
Потом тот мир исчез.
Тойнби описывает, как исчезал и менялся мир.
Как он, всю жизнь много раз путешествовавший и посетивший полмира, раз за разом замечал, как еще недавно свободное поле или горный хребет, лежащий меж странами, вдруг оказывался рассечен колючей проволокой и следовой полосой, под охраной целой армии вооруженных людей и сторожевых собак.
Еще вчера тут свободно шли и ехали люди.
И никто не спрашивал, кто они и куда.
А теперь здесь нельзя.
Граница...
...