7.7. Пренатальная история формирования поведения - Введение в системную психофизиологию - Ю.И. Александров - Философия как наука

                Первые функциональные системы, реализация которых характеризуется разнообразными “генерализованными” и “локальными” движениями и соотносит плод и его среду как целое, появляются уже на стадии пренатального онтогенеза. В литературе были приведены данные, позволяющие выдвинуть представление о том, что данные функциональные системы становятся элементами индивидуального опыта, особенности которого зависят от конкретных условий развития и что этот опыт используется индивидом позже: в организации поведения на стадии постнатального онтогенеза, причем характеристики поведения оказываются связанными с особенностями ранних этапов развития.

                Изменения функционирования материнского организма, наступающие вслед за актами, реализуемыми плодом, обеспечивают в каждый данный момент специфическое приспособление условий среды к динамике текущих потребностей плода. Поэтому движения плода рассматриваются как имеющие приспособительное значение и способствующие полноценному внутриутробному развитию (И.А. Аршавский; Н.Л. Гармашева; и др.). В связи с движениями плода наблюдаются изменения в активности ряда мозговых структур матери, а также повышение тонуса мышц матки, отражающееся на кровотоке в ней и выступающее в качестве фактора, обеспечивающего отмеченную интенсификацию пупочно-плацентарного кровотока. В том случае, если концентрация питательных веществ в среде, с которой контактирует плод, повышается (потребление пищи или введение матери раствора глюкозы), частота движений плода падает, а при голодании матери, наоборот – возрастает.

                В экспериментах О.В.Богданова и сотрудников было показано, что куриный эмбрион может минимизировать биологически отрицательные воздействия внешней среды (электрическая стимуляция) посредством модификации своей двигательной активности: повышая амплитуду движений в одной экспериментальной ситуации и понижая – в другой.

Таким образом, двигательная активность может быть рассмотрена как форма… поведения (в частности, пищевого) плода. Даже дыхательные движения плода являются не “тренировкой” будущего дыхания, но приспособлением к текущим условиям внутриутробного существования.

                Из сказанного следует, что оценка результатов первых пренатальных систем включает в качестве важнейшего компонента характеристики изменений внешней для плода среды и представляет собой оценку результатов, достигнутых при реализации самостоятельных актов, соотносящих среду и организм как целое. На стадии постнатального развития анализируемые “системы движений” не являются уже подобными самостоятельными актами, а лишь “обслуживают” достижение более дифференцированных результатов целостных поведенческих актов, включаясь во множества систем, их реализующих.

И в раннем пренатальном онтогенезе, и у взрослого достижению результатов, описываемых на уровне целостного организма как изменение соотношения организма и среды, на уровне отдельных клеток соответствует удовлетворение разнообразнейших метаболических “потребностей” этих клеток. Поэтому реализация поведенческого акта на любом этапе индивидуального развития может быть охарактеризована как в аспекте изменения соотношения целостного организма и внешней среды, так и в аспекте внутренних изменений, обеспечивающих потребности метаболизма отдельных клеток. Следует, однако, думать, что имеется специфика этих “потребностей” в раннем онтогенезе, связанная с постоянной необходимостью обеспечения сравнительно более массивного, чем у взрослого, морфогенеза.

                При этом представляется непоследовательным с системной точки зрения разделять формирующийся организм на отдельные “части”: элементы, “работающие”, обеспечивающие достижение результатов и поэтому взаимоСОдействующие, и элементы, которые не принимают в “общей работе” участия, т.к. “заняты своим делом” – созреванием. И на ранних этапах онтогенеза весь мозг и весь организм, клетки более зрелые и менее зрелые должны быть рассмотрены как целое, как совокупность элементов, взаимосодействующих  в достижении результата и удовлетворяющих в ходе этого взаимосдействия метаболические “потребности” друг друга. В связи с этим неудивительно, что наличие движений оказывается необходимым условием нормального созревания нервной системы, искусственное же ограничение движений приводит к нарушению процессов дифференциации нейронов, нарушению синаптогенеза и т.д.

                Можно предположить, что даже те движения плода, которые приводят к результатам весьма сходным (но неидентичным) в первом аспекте (например, интенсифицируют пупочно-плацентарный кровоток, увеличивая поступление питательных веществ и кислорода), оказываются существенно разными во втором аспекте, приводя к удовлетворению “потребностей” и спецификации формирующихся связей у разных групп созревающих центральных и периферических клеток.

                Можно предположить также, что динамика “потребностей” этих групп “подстраивается” к динамике потребностей плода как целого так, чтобы поступление питательных веществ достигалось в один момент (когда необходимо удовлетворение “морфогенетических потребностей” одной группы клеток) с помощью одного движения и, следовательно, при активации специфического набора клеток, а в другой- другого. Следствием подобного “подстраивания”, видимо, является следующий феномен, наблюдаемый на всех стадиях развития плода: движения разных частей тела сменяют друг друга в “непредсказуемой” последовательности и сочетаниях, выглядя как “неинтегрированные”.

В то же время, если не отбрасывать и возможность того, что при реализации разных движений плодом могут достигаться в чем-то разные изменения в соотношении с внешней для плода средой, можно предположить, что именно сложность динамики согласования морфогенетических и “средовых” потребностей, обусловливает “непредсказуемость” смены движений.

О. Спронс и Дж. Эдельмен приводят веские аргументы в пользу концепции, согласно которой развитие “первичного моторного репертуара” в раннем онтогенезе осуществляется путем генерации пробных “движений” как целостных актов, направленных на достижение определенной цели. Достижение полезного приспособительного результата при реализации пробного акта является критерием его отбора. Следовательно, видимая “неинтегрированность” может быть связана и с присутствием в поведенческом репертуаре значительного числа пробных актов.

                Итак, совершение плодом движений никоим образом не должно рассматриваться как функционирование частей будущей целостной  конструкции, не имеющее в данный момент приспособительного значения. С момента образования зиготы и в процессе ее последующего деления мы имеем дело с новой целостностью, с уникальным, отличным от организма матери геномом и, следовательно, со специфическими “потребностями”, которые требуют удовлетворения. Плод живет, а не готовится к жизни. Элементы индивидуального опыта нового организма формируются уже на стадии пренатального онтогенеза. Их реализация, характеризуясь теми или иными движениями, соотносит плод и его среду как целое, обеспечивая  достижение адаптивных поведенческих результатов (см. выше — “онтогенетическая” эклектика) и, одновременно, способствуя процессам созревания.