Более 30 лет назад Дж.
Леттвин с соавторами, изучив связь активности нейронов сетчатки лягушки с
поведением, сформулировали в очень яркой форме свое представление о том, что
выделяет организм в среде: "лягушки интересуются жуками и мухами, в то
время как границы и углы интересуют только ученых". Еще раньше в
гештальтпсихологии были обоснованы положения о том, что среда должна
определяться не физически, а психобиологически и что целостное восприятие не
составляется из отдельных элементарных "кусков". Следует согласиться
с Дж. Гибсоном в том, что объект не складывается из качеств, но мы можем
выделить их, если это надо для целей эксперимента. "Куски",
физические характеристики, в соответствии с которыми ранжируются стимулы и
связь с которыми устанавливается при анализе активности нейронов или отчетов
испытуемых, являются вовсе не "элементарными" свойствами, а сложными
концепциями, которые появляются в результате специального поведения,
направленного на выделение упомянутых характеристик: классификация, сравнение
объектов, например, в науке, искусстве и т.п. Ярким примером рассмотрения таких
культурных концепций в качестве "элементарных" свойств, присущих объекту,
является представление Бидермана (I. Biederman) о том, что восприятие объекта
складывается из восприятия элементарных форм — "геонов".
Предполагается, что использование ограниченного набора (алфавита) геонов
позволяет воспринять любой сколь угодно сложный объект. Подчеркнем, что геон
понимается автором концепции как “примитив”, а примитив — это понятие,
выработанное в геометрии для обозначения элементарного геометрического объекта,
используемого для построения более сложных объектов.
На что же мы
"дробим" среду, что выделяем в ней, если не упомянутые физические
характеристики?