Следует подчеркнуть, что
для последовательно системного понимания детерминации активности нейрона
существенны оба компонента: признание направленности активности нейрона в
будущее и ее обусловленности метаболическими "потребностями" нейрона.
То, что только первого из них недостаточно, видно на примере интересной
концепции гедонистического нейрона, разработанной А.Н.Klopf (1982). Утверждая,
что целенаправленный мозг состоит из целенаправленных нейронов, А.Н.Klopf
отвечает на вопрос "В чем нейроны нуждаются и как они это получают?"
в соответствие со следующей логикой. Аристотель рассматривал получение
удовольствия как главную цель поведения. Следовательно, организм гедонистичен.
Нейрон есть организм. Следовательно, нейрон гедонистичен.
"Удовольствие" для нейрона — возбуждение, а
"неудовольствие" — торможение. Активация нейрона — "действие",
обеспечивающее получение им возбуждения. Нейрон является гетеростатом, т.е.
системой, направленной на максимизацию "удовольствия", т.е.
возбуждения.
Таким образом, отсутствие
второго из двух необходимых компонентов ведет к необходимости предположения
наличия у нейрона довольно странных и экзотически аргументированных
"потребностей". Особенно если принять во внимание популярную
концепцию "токсического перевозбуждения" (excitotoxic), в рамках
которой сильное возбуждение нейронов рассматривается как причина их гибели.
В то же время, наиболее
часто у авторов отсутствует первый из компонентов, что при анализе нейронного
обеспечения поведения ведет к рассмотрению сложных метаболических превращений
внутри нейрона, главным образом, как фактора, обеспечивающего проведение
возбуждения и пластичность (модификацию проведения при разных видах научения).
При этом сложнейшие механизмы изменения "белкового фенотипа"
оказываются направленными, например, на изменение чувствительности
постсинаптической мембраны к пресинаптическому возбуждению.