В четкой форме опережающий
характер отражения представлен в когнитивной психологии концепцией У.Найссера,
который считает, что образы не "картинки в голове", появляющиеся
после действия сенсорных стимулов, а "предвосхищения будущего". Автор
подчеркивает, что предвосхищение не обязательно является реалистическим.
Действительно, мы можем
рассмотреть наш опыт как состоящий из актов-гипотез, включающих параметры
планируемых результатов, отношения между ними, пути их достижения и т.д.
Гипотезы тестируются во внутреннем и внешнем планах. И хотя можно полагать, что
отбор из ряда "пробных" актов "удачного", попадающего в
видовую память, определяется соответствием гипотезы реальным свойствам и
закономерностям среды, тем не менее возможность достижения конкретным индивидом
в том или ином поведенческом акте требуемого соотношения организма и среды,
т.е. результата, не означает, что данная гипотеза целиком базируется на
упомянутых свойствах и закономерностях.
В экологической психологии
убедительные аргументы против того, что среда состоит из стимулов и
отображается как "картинка", рассматриваемая гомункулюсом, приведены
Дж. Гибсоном. Им разработана стройная теория, которая, как справедливо замечает
А.Д.Логвиненко (см. в Гибсон 1988), в руководствах либо игнорируется, либо
искажается до неузнаваемости в связи с невозможностью ее ассимилировать,
оставаясь в рамках традиционной парадигмы. И это не удивительно, так как
принципиальными положениями этой теории является отрицание не только схемы
стимул — реакция, но и самого понятия стимул. Автор отвергает также идею о
необходимости обработки и передачи сенсорной информации — ее некому принимать.
Ниже мы еще вернемся к теории Дж. Гибсона.