|
|
Использование методов профайлинга и верификации в ходе предварительного расследованияАвтор статьи: Васильева Наталья Юрьевна
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОВ ПРОФАЙЛИНГА И ВЕРИФИКАЦИИ В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ Н.Ю. Васильева, А.В. Мадянов, С.Н. Болховитина Статья посвящена обоснованию необходимости и возможностям использования методов профайлинга и верификации в процессе предварительного расследования с целью повышения эффективности и результативности проводимых следственных действий. Данная статья актуальна как для работников правоохранительных органов, участвующих в следственных действиях по получению и фиксации доказательств. Ключевые слова: профайлинг, верификация, детектор ошибок, каналы передачи информации, профиль личности. Предварительное расследование - это сложный, комплексный, многоаспектный процесс, конечной целью которого является восстановление (реконструкция) прошлого события преступления по следам, обнаруженным следователем в настоящем. Данная цель решается посредством задействования познавательной активности следователя по собиранию и исследованию самых разнообразных фактов, на основании которых им полностью восстанавливается прошлое событие, моделируются межличностные взаимоотношения и взаимосвязи различных лиц, прямо или косвенно участвующих в событии, познается личность субъекта, совершившего преступление и его поведенческая криминальная активность. Именно от степени развитости познавательной активности следователя, уровня его общих интеллектуальных способностей, общей эрудированности и наличия специализированных знаний отдельных компонентов человеческой деятельности зависит эффективность решения разнообразных задач, стоящих перед ним в ходе воссоздания истинной картины события. Актуальность вопроса использования при расследовании преступлений специализированных знаний с области психологии, являющихся с одной стороны методами прикладной психологии, а с другой стороны доступных для теоретического усвоения и практического применения юристами, давно является объектом пристального внимания лиц, занимающихся вопросами повышения эффективности и оптимизации процессов расследования. Это обусловлено тем, что использование данных знаний, нося вспомогательный, ориентирующий характер, позволит повысить эффективность установления и поддержания контакта с участниками следственных действий, значительно расширит практические возможности следователя в получении объективной информации и обнаружении доказательств, поспособствует выдвижению правильной следственной версии, а следовательно поможет в изобличении виновных и раскрытии преступления. В связи с чем, в ходе осуществления следственных действий рекомендуется использовать методы прикладной психологии, основанные на умении анализировать окружающую обстановку, наблюдать за поведением людей, выявлять значимые информативные признаки и устанавливать причинно-следственные связи между течением следственного действия, собственного поведения в нем и нетипичными проявлениями в поведении иных участников следственного действия. Среди рекомендуемых методов наиболее важными представляются методы профайлинга и верификации, успешно используемые в своей практической деятельности лицами, прошедшими специальное обучение по данным тематическим курсам. Под верифика́цией (от лат. verus - «истинный» и facere - «делать») нами понимается методика распознавания лжи (укрывательства, искажения). Под профайлингом - («англ. profile» - профиль) понимается совокупность психологических методов и методик оценки и прогнозирования поведения человека на основе анализа наиболее информативных частных признаков, характеристик внешности, невербального и вербального поведения. Данные дисциплины являются относительно новыми направлениями в психологической науке, представляющими в совокупности комплекс методов и методик оценки и прогнозирования поведения человека на основе анализа наиболее информативных признаков, характеристик внешности и поведения, дающими возможность получения объективной информации через вербальные и невербальные компоненты, использующиеся в межличностном общении, позволяющие определять нетипичные изменения в поведении людей, направленные на сопротивление установлению объективной истины. Сопротивление установлению объективной истины по делу, активное противодействие следователю, уловки и ухищрения заинтересованных лиц, хитрость, ложь, инсценировки, фальсификации и иные искажения действительности не могут оставаться незамеченными, если сотрудник, осуществляющий следственные действия владеет арсеналом методов, которыми располагает профайлинг и верификация. Использование знаний верификации позволит определит степень соответствия сообщаемой лицом информации, оценить значимость предъявляемых ему стимулов и его реакции на данные стимулы, либо на поведенческие акты сотрудника при производстве следственных действий. Использование знаний профайлинга позволит составит первичное представление о личностном профиле человека для прикладного использования в коммуникативных контекстах следственных действий и отслеживания изменений в его типичном поведенческом реагировании в ходе следственного действия. Возможность использования данных методов обусловлена наличием в мозге человека нейронных популяций, которые различно реагируют на правильное и ошибочное выполнение деятельности, будь то в связи с дефектом восприятия (ранняя реакция) или с дефектом реализации (поздняя реакция). Данный феномен в психологии обозначен как "детектор ошибок", который активизируется при рассогласовании деятельности с её планом, точнее - с хранящейся в мозге матрицей. Лицом, оказывающим противодействие сотрудникам, проводящим следственные или оперативные мероприятия, либо занимающим нейтрально-пассивную позицию стороннего наблюдателя и не оказывающим содействие им, позиционируется ложный образ события, не всегда соответствующий истинному и не имеющий в своей основе реальной модели действительности. В связи с чем данные лица, адекватно прогнозирующие свое будущее в соответствии с результатами следственных действий, находятся в состоянии повышенного эмоционального напряжения, замешательства, растерянности и тревоги, затрудняющем адекватную оценку происходящего и снижающем способность контролировать свое поведение. Поэтому приближение сотрудника правоохранительных органов к так называемой "опасной зоне" потенциального преступника, либо иного осведомленного лица, будь то значимая тема в ходе допроса, место хранения предметов в ходе обыска, место преступления в ходе осмотра и/или проверки показаний, участник события в ходе опознания, приводит к активизации в мозгу тех очагов, которые связаны с событием преступления и его последствиями, и это обстоятельство не может не сказаться на поведении человека, так же как и удаление от «опасной зоны». И здесь крайне важно задействовать указанные методы профайлинга и верификации, так как именно они посредством анализа и интерпретации вербальных и невербальных сигналов позволяют определить "опасные зоны" человека и его субъективное отношение к обсуждаемому вопросу или осматриваемому месту. Оценка данных сигналов производится на основании информации, получаемой в процессе наблюдения за пятью каналами передачи информации: вегетативной нервной системой (изменение голоса, покраснение/побеление кожных покровов, учащение/урежение моргания, фиксация взгляда, схема движения зрачков/глазные сигналы доступа, покашливание, усиление/уменьшение слюноотделения, проявляющееся в облизывании губ по причине сухости во рту или частом сглатывании по причине усиления слюноотделения, сбивчивости/усилении, замирании дыхания, отдышке, аритмии); мимикой (проявления истинных эмоций удивления, радости, лжи, злости, отвращения, презрения по макро- и микровыражениям; резкая смена эмоций), позой (напряженная, расслабленная); жестами (открытые, закрытые, жесты самоуспокоения, манипулятивные, непроизвольные), речевой деятельностью (нарушения логичности, появление схематичности и противоречивости, дисфункциональности речи, нарушения типичных психофизиологических процессов восприятия, сохранения и воспроизведения информации), поведением человека (моторика тела, навязчивое привлечение внимания к какой-либо теме, месту, предмету; стремление "увести" от темы, места, отвлечь внимание от предмета; алогичные действия, несогласованность поведения и речи). Таким образом, процессы активного, целенаправленного восприятия , анализа и синтеза информации, осознанно и/или неосознанно транслируемой участвующим с следственных действиях лицом посредством поведения, жестикуляции, мимики, психофизиологических реакций, эмоциональных проявлений, речи, позволяют получить информативные маркеры, указывающие на сокрытие и/или имитацию событий, направляющие следствие по ложному пути необъективных фактов и обстоятельств, специально придуманных преступником для получения негативного исхода следствия, а также повысить эффективность обнаружения информации, позволяющей изобличить преступника и раскрыть преступление. Список литературы
Мадянов Александр Владимирович, ректор, эксперт-полиграфолог, Россия, Москва, АНО ДПО «Академия Детекции Лжи». Васильева Наталья Юрьевна, эксперт-психолог, руководитель факультета психолингвистики АНО ДПО "Академия Детекции Лжи" г. Москва, руководитель "Межрегионального Центра информационной безопасности и судебной экспертизы" г. Калуга. Болховитина София Николаевна, куратор департамента профайлинга и верификации, эксперт-полиграфолог, Россия, Москва, ЭКЦ УВД по САО ГУМВД РФ по г.Москве, АНО ДПО «Академия Детекции Лжи».
Категория: СТАТЬИ » Статьи по психологии Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|