Писать как Роберт Антон Уилсон

Смогу ли я когда-нибудь писать, как Уилсон? Ответ однозначный: разумеется, нет! И дело здесь не в таланте, не в разности культур и языков. Способностями я не обижен; русская культура богата психологическими исследованиями, в том числе литературными. Наш язык для писателя – великолепен, и он растет и трансформируется дальше, вместе с развитием всего человечества, в том числе в Сети.

Причина другая: мы совершенно разные люди. Да, мне нравиться его творчество, но подход у нас во многом противоположный. Он любит изучить предмет с внешней стороны, собрать максимум информации, особенно – конспирологической, до конца не подтвержденной, вызывающей отвержение у одних, любопытство у других и детский страх у третьих.

Я же предпочитаю рассматривать в первую очередь не сам предмет, а мое отношение к нему. Свои чувства, догадки, предчувствия. Свой личный опыт, связанный с изучаемой темой.

Да, в моих текстах много личного. Излагать внутреннее мне любопытно как для анализа и игры, так и для удовольствия в процессе. Надеюсь, такой подход интересен и моим читателям.

Недавно один профессор журфака дал своим студентам газетную статью для всестороннего изучения. «Найдите, что в этом тексте не так» - таково было задание.

Промучившись с часок, студенты стали высказывать свои версии недостатков текста. Но профессор разбивал их в пух и прах.

- В этом тексте все идеально, - наконец сообщил он уставшим студентам. – Единственное «не так» - текст написан не человеком, а компьютером!

В ближайшее время нам, людям пишущим, придется здорово пересмотреть свой подход к творчеству. Иначе – нас просто вытеснят машины.

Останутся в профессии те, кто может передать в серьезных текстах личные эмоции, уникальное, свое отношение к делу. Изложить свой опыт, переживания, разочарования, ошибки, надежды и мечты.

Кто осмелится интересно выражать человеческие атрибуты в тексте, и станут писателями будущего! Просто? Хе, главная сложность – в необходимости поймать ускользающее равновесие между психологическим стриптизом и скучным формулированием «общих истин». Пламенный энтузиазм моралисту в наше время уже не поможет. Будущее за теми, кто готов обсуждать в первую очередь свои ошибки, и находить новые, эффективные алгоритмы действий не только для себя, но и для других.

Вот мои главные ориентиры в работе с текстом. А дальше – все зависит как лично от меня, так и от случайного разброса Ситуаций вокруг: смогу ли я ТАК писать, или нет. Уилсону же – спасибо за тексты, за Школу!

*******

Ваша позиция отличается от авторской? Обозначьте свою, может быть, в нашем споре родится истина?

У вас схожее отношение к работе с текстами? Изложите, всегда приятно поддержать единомышленников!

Статья оказалась для вас полезной? Не стесняйтесь, благодарите лайками!