|
Есть такое слово "надо". Надо - кому?Автор статьи: Галина Владиленовна Балахонская
Я думаю, многие из нас слышали это расхожее выражение - "Есть такое слово "надо"". Другой вариант этого же самого посыла - "нет слова "хочу", а есть слово "надо"". Ну, может быть, есть ещё какие-то варианты того же самого. Например, можно услышать "Да мало ли, что я хочу" или "Ну мало ли, что ты хочешь". Или вот ещё "перетерпится - перехочется" (в том смысле, что в хотелках себе принято отказывать). Правда, знакомые слова? Скорей всего, многие из нас слышали их с детства. Предлагаю разобраться с тем, что же за этими словами стоит. Первое, что может прийти в голову, что "надо" это про долг. Долг, по определению, это то, что делать необходимо, чтобы отдать то, что дали тебе. Но часто "долг" начинает восприниматься как некая абстрактная категория. Что-то вообще. Должны и всё. Потому что так надо. Часто это родительские установки. А наши родители получили их от своих родителей. При этом вопрос "зачем?" почти и не звучит.. Например, есть такое выражение "старших надо (!) уважать". Сразу возникает вопрос - каких старших надо уважать? Вообще всех? А если этот старший - опустившийся маргинал, да ещё развращающий несовершеннолетних? Тоже надо уважать? Вопросы... вопросы... А ответы себе на них давать приходится! И часто ответы не так просты, как может показаться. Считается, мы должны соответстввать нормам общества, в котором живём. А в обществе не поощряется ставить свои интересы впереди интересов других людей. Ну или, по крайней мере, неприлично признаваться в этом в открытую. А если такое вдруг случится, то испытывать много негативных чувств по этому поводу. Например, чувстства вины, что "согрешили". Чувства стыда за своё "несовершенство". Чувство сраха, что об этом узнают. Отвращения к себе за такую "нехорошесть". Ну или какие-то индивидуальные варианты - у каждого свой набор, я полагаю. При этом стоит отметить, что нормы общества обладают заметной подвижностью. Ну вот как яркий пример, каких-нибудь всего-то сотню лет назад понятия "однополый брак" в обиходе не было. А сейчас?? Вопрос риторический.. В общем, как к этому ни относись, а "нормы общества" понятие весьма условное. И тут каждый сам для себя принимает решение, чему он хочет следовать, а чему нет. Ну вот как в вышеприведённом примере.) Так вот, когда мы слышим что-то вроде "потому что есть такое слово "надо"", возникает вопрос. Надо - кому? Кто это? И как мы определяем, что оно действительно надо? И что это за другие люди, которым надо? Другой человек? Он нам сам сказал, что ему надо? Или это мы сами так решили (на основании каких-то своих собственных представлений, которые - естественным образом - распространили на других людей)? Вопросы... вопросы... А если другому что-то надо, что идёт вразрез с нашими интересами? Как тут быть? Чьи интересы должны быть в приоритете? Что важнее? И ведь это вопрос, от ответа на который в большой степени зависит наше эмоциональное состояние, а, бывает, что и психическое здоровье. Легендарная фраза "Возлюби ближнего своего как себя самого" часто трактуется как призыв возлюбить ближнего вместо (!) себя самого... Потому что считается, что любить себя - нехорошо. Это эгоизм - ругательное слово. А ведь, если разобраться, включивши логику, то как можно любить ближнего как самото себя, если себя - не любить? Получается, если себя любить не любишь, то ведь и к ближнему так же относиться будешь? Ведь по завету - как себя самого? А если себя не люблю, то и ближнего своего не люблю тоже. Как по завету.. )) То есть если себя любить не умеешь, то и ближнему однозначно ничего не светит!)) Вот и получается, что любить себя это не про эгоизм, а про здоровое отношение к себе и к другим. И, соответственно, здоровые отношения в социуме! ) А теперь - что же стоит за словом "надо"? Здоровый человек будет делать то, что надо, каждый раз понимая для себя - зачем? Зачем я это делаю. Ведь за каждым нашим действием стоит удовлетворение своей глубинной потребности. Эти потребности в своё время структурировал Абрахам Маслоу, создавши знаменитую иерархическую пирамиду потребностей. Пирамида Маслоу отлично описывает наши потребности. И там есть потребности первого (физиологического) уровня - в еде, питье, сне и т.д. А есть и потребности более высоких уровней. Потребность в безопасности, в принадлежности, в любви, в принятии, в уважении, самоуважении... В самореализации, в исполнении своей миссии, наконец! А это значит, что мы хотим быть принятыми, любимыми, уважаемыми. Хотим себя уважать. Хотим, по большому счёту, реализовать тот недюжинный потенциал, который заложил в каждого из нас Всевышний. И это всё, заметьте, про "хочу". Это всё наши нормальные и естественные человеческие потребности. И вот они-то и стоят за этим словом "надо", про которое мы так нечасто задаём себе вопрос "зачем?"! Зачем это нам? Какую стоящую перед собой задачу мы решаем? Зачем я это делаю? Вот она связка между "надо" и "хочу". И это - наша ответственность! Так что давайте подходить к таким важным вещам, как "надо", осознанно! И решать те задачи, которые действительно перед нами стоят!! :) Категория: СТАТЬИ » Статьи по психологии Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|