Негативный перенос или перенос негатива?...

Любые негативные эмоции по отношению к аналитику с легкостью интерпретируют как негативный перенос. Но враждебный перенос может очень успешно скрываться за внешним сотрудничеством и якобы инсайтами. Это далеко не всегда открытая конфронтация и агрессивность.

 Что стоит за этими чувствами? 

Через личность аналитика негативные процессы в переносе атакуют прежде всего связи с объектом (значимым любимым объектом из истории человека) и именно негативный перенос становится эпицентром анализа. И вопрос может быть не только в том, что анализант маскирует негативный перенос, иногда он не имеет возможности его развить, так как аналитик бессознательно сопротивляется этому процессу.  Ведь приятно, когда побеседовали два умных человека, один другому дал мудрый профессиональный совет или поддерживающую терапию и все счастливы. Решили, так сказать, вопрос полюбовно, ограничившись позитивным переносом. Но, если негативный перенос не был услышан аналитиком, можно считать, что анализ не состоялся.

В своем классическом определении перенос характеризуется амбивалентностью чувств: чувства любви и ненависти действуют совместно и формируют отношения субъекта с объектом. Всем известны выражения "милые бранятся - только тешатся", " от любви до ненависти один шаг" (и наоборот тоже бывает); и в этом контексте антонимом к слову "любовь" будет "безразличие", но никак не "ненависть".

Очень часто фаза негативного переноса, на которой собственные агрессивные влечения становятся очевидными, может производить впечатление замедления аналитического процесса, но  именно эта фаза указывает на существенный прогресс и ведет к хорошему результату. Это время проработки накопившихся чувств агрессии, вины и тревоги. В то время, как неизменный позитивный перенос указывает на застой.

В таком случае, достижение фазы негативного переноса можно считать хорошим знаком.

Откуда же тогда ситуации, когда нормальный процесс анализа превращается в ад ненависти? Вместо того, чтобы продвигаться в анализе,  анализант выбирает ненавидеть и разрушать. И аналитика, и себя.

 В этом случае мы говорим о разновидности негативного переноса, так называемом переносе негатива. Разрушительный перенос негатива связан с нарастающей, превращающейся в агонию и отчаяние болью, которая берет свое начало в ненадежности связи с первичным объектом. Бион писал, что это страдание влечет за собой такой психический всплеск, когда влечения, не находя объекта, который мог бы их сдержать, оборачиваются против субъекта и ввергают его в разрушительную ненависть. Эта ненависть вызывает желание сокрушить все, включая свой собственный психический аппарат.

Но это тяжелая ситуация не только для анализанта, она также подвергает тяжелейшему испытанию психический аппарат аналитика и его способность слышать. Аналитик автоматически оказывается в позиции ненавистного первичного объекта, так как не может восполнить нехватку. Анализант превращает его в жестокий, холодный, равнодушный или другой плохой объект в зависимости от того, как - по ощущениям самого анализанта -  к нему относятся его внутренние объекты.

Эти чувства бессилия и отчаяния скрывают тираничное требование любви: "Люби меня, чего бы тебе это не стоило!" И в этом случае важно не только то, чтобы аналитик выжил, но и был готов разделить эту ненависть и деструктивность, а также мог признать собственную ненависть, не прервав при этом отношения с анализантом.

В заключение хочу добавить, что обнаружение своей собственной ненависти и деструктивности в личном анализе открывает возможность слышать негативный перенос, даже в его замаскированном виде, выдерживать такой перенос и работать с ним. Супервизорская поддержка помогает сделать эту работу еще более эффективной.

И если проработка негативного переноса становится локомотивом анализа, то в процессе работы с переносом негатива, есть большие шансы не преуспеть, что, безусловно, ложится грузом на нарциссизм и профессиональную самооценку аналитика. Создавать возможность для трансформации, зная, что есть шанс не преуспеть, или не работать с такими анализантами - личный выбор каждого аналитика.  Тем более, что работа с переносом негатива без регулярной  супервизорской поддержки, и тем более без предварительного личного анализа, в буквальном смысле опасна для психического здоровья самого аналитика.