Правосудие «Пилы»: сегодня я сыграю с тобой в игру, жить или умереть – решать тебе

Когда писал статью «Быть человеком», в которой затрагивал вопрос о насилии над женщинами, о домогательствах и о необходимости противостоять подобным явлениям на примере ситуации с Харви Вайнштейном, в большой мере остался без ответа вопрос о полноте воздаяния… каких именно форм наказаний и правосудия заслуживают люди, совершающие такое.

Сегодня обращусь как раз к вопросу правосудия, и тому, какие формы оно может обретать. Поразмышляем... сохраняя критичность мышления при этом.

Дело не только в насильниках, есть и другие категории преступлений, совершая которые, люди, обладающие какими-либо полномочиями и связями на своём уровне, чаще всего по правилам реальности, в которой мы живём, наказаний не получают и ответственности не несут, просто как примеры:

Судьи, за деньги выносящие обвинительные приговоры с реальными сроками заключений; врачи, продающие изначально бесплатные медикаменты и процедуры  больным; сотрудники полиции, пытающие и убивающие задержанных при попытке получить ложные признательные показания; депутаты, сбивающие насмерть людей на своих шикарных авто и покидающие место ДДП; политики вне внутренних и международных законов, начинающие войны, геноциды, включая интеллектуальный и творческий геноцид, и т.д.

Как правило, подобные товарищи совершают преступления годами, а то и десятилетиями, пользуясь бесконтрольной безнаказанностью, поэтому…

…какого правосудия они заслуживают в итоге?

К примеру, в ситуации с Харви Вайнштейном, актриса Эшли Джадд, будучи одной из тех женщин, кого он домогался и совершил попытку изнасилования, при ответе на вопрос: «Вы бы хотели, чтобы он сидел в тюрьме?», ответила: «Несмотря на то, что он сделал, даже такой человек, – достоин надлежащей профессиональной помощи, а не просто тюрьмы».

Полагаю, гуманности Эшли можно только позавидовать, вот я от всепрощенчества и всепринятия далёк, помощь помощью, но всё-таки…

Что же разумно сделать? Длительное тюремное заключение, пожизненное заключение в одиночной камере? Химическая кастрация (для насильников)? Клеймо на лбу? Может смертная казнь?

Вариант, реализованный Джоном Крамером в серии триллеров «Пила», который подвергал людей, виновных в преступлениях, но ушедших от ответственности, испытаниям, кажется интересным.

Чтобы получить свободу, человек должен был пройти через худшую боль в своей жизни во время игры. Полагаю, физическая боль в данном случае является неким эквивалентом страданий и ущерба, который виновные причиняли за свою жизнь другим.

Джона называли серийным убийцей, но сам он, в отличие от своих последователей, всегда оставлял в испытаниях реальную возможность освободиться и выжить, потому что жить или умереть – решали сами участники игры.

Выжив в игре, человек получал не только «второй шанс», но и сохранял на себе шрамы, которые вечно напоминали ему о том, каким он был раньше и о той жертве, которую пришлось принести, чтобы остаться в живых.

Схема с рукотворными инженерными ловушками – слишком сложна для реализации, на самом деле – есть готовый способ, который гораздо проще и эффективнее.

Когда человек ведёт себя не как человек, а скорее, как дикое животное, то и правосудие должно осуществляться в среде обитания диких животных, в природных условиях (в лесу, пустыне, горах и т.д.). Вывезти их туда по одному и оставить.

Сколь долго протянут среди животных без власти и связей те, кто считал себя выше остальных в пределах социума из-за должности, происхождения или простой наглости? Теоретический шанс выжить – есть, но даже если это вдруг произойдёт, пережитое, если и не сведёт с ума, то гарантированно оставит шрамы, которые уже не оставят возможности быть прежним.

Кстати… пусть и в форме социального сарказма, но очень схожую модель избавления Общества от преступников ещё в далёком начале 90-ых детально озвучил сатирик Джордж Карлин, рекомендую ролик.