О сладости запретного плода

Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей...
А.С.Пушкин

Человеческая психика устроена интересно. Много в ней скрытого и непонятного. И в то же время — много такого, что давно исследовано психологией и психологами. Причём, в серьёзных, пролонгированных и повторяемых экспериментах, а не только так, как это порой бывает у "британских учёных". И сегодня мы немного поговорим о том, как по-разному люди относятся к тому, что доступно и недоступно, запрещено и разрешено.

Всем известно, с чего началась библейская история человечества, — с поедания запретного плода. Неизвестно, что было бы с Адамом и Евой, не запрети им Господь это злосчастное яблоко. Сидели бы до скончания века в раю, пока Всевышний не решил бы от скуки переделать этот однообразный в своей мимимишности райский мирок во что-то другое. Впрочем — может, это и был способ переделки скукотищи в приключения, только руками Евы? 

И так повелось с тех пор, что подавляющее количество вещей, событий и всякого прочего тем больше интересует человека, тем больше его манит и кажется ему привлекательным, желанным и даже необходимым, чем меньше он это может получить. Обратная прогрессия. Те же объекты/субъекты, которые находятся в зоне доступа или паче того — навязываются, моментально эту свою привлекательность утрачивают, набивают оскомину и вызывают желание от них отделаться. Примеров тому — множество, приведу несколько, а ещё целую кучу вы и сами сразу припомните.

В женско-мужских отношениях, когда для одного из пары второй мало(совсем не)доступен, будет происходить только усиление эмоционального накала и стремление обладать. И наоборот. Попробуйте своему подростку, влюблённому в "неподходящий", по вашему мнению, персонаж, не палки в колёса вставлять и рассказывать о том, что "не одного поля ягоды вы с ним/ней", а радостно согласиться, приглашать в дом и всячески поддерживать. Девять из десяти, что увлечение вскоре сойдёт на нет.

Если к вам навязчиво "клеится" кто-нибудь, а вам оно и даром не нать, и с деньгами не нать, попробуйте стать ещё более навязчивой/навязчивым, чем он/она. Тут уже почти десять из десяти, что сбежит это чудо быстрее, чем вы поймёте, что произошло. На себе дважды за жизнь проверила — результат предсказуем до скучного. Правда, хорошо бы понимать, что клеящийся к вам партнёр — не совсем уж нездоровая личность, а то у таковых реакции бывают не всегда адекватные. Увы, ещё порой интерес одного партнёра к другому улетучивается после первых интимных контактов. Именно это имеют в виду мамы и бабушки, когда пугают своих дочерей/внучек "мужикам только одного надо" и намекают, что оставаться сексуально недоступной надо аж до получения свидетельства о браке, чтобы поддерживать интерес к своей персоне.

Если человек садится на диету и начинает себе запрещать есть "это/после шести/в таком количестве", то именно ЭТО и именно ПОСЛЕ шести и именно вот в ТАКОМ тазике будет казаться ему самым желанным и даже необходимым для сохранения жизни продуктом, сниться ночами и миражами появляться перед затуманенным взором в течение рабочего дня. И он его именно в этом количестве слопает, как только нервы не выдержат ограничений и диета полетит к чертям.

Если вам "повезло" увидеть в чьём-то блоге/на форуме/в соцсети "хвастушку" на тему "я купила/сделала/вышила/сшила/нарисовала/подставить нужное" — то ЭТО САМОЕ вам тут же окажется СРОЧНО НАДА! Причём, чем труднее вам это купить — ну, не продаётся оно по какой-то причине в вашем благословенном городе, — тем сильнее будет этого хотеться прямо здесь и сейчас. Причём, когда ЭТО наконец начнёт продаваться у вас в магазинах в шаговой (или хотя бы автобусной) доступности, ваш интерес к этому неуклонно начнёт угасать. Ну, если только вы не конченный шопоголик, но это уже к другому доктору.

Если вас приглашают на тренинг/мероприятие/концерт, который можно по одной и той же цене оплатить за месяц и в день начала, а ограничений по количеству участников никто не выставляет, то вы, возможно, это приглашение пропустите мимо ушей или подумаете "нуууу, возможно..." Но как только вам за полгода распишут ценовую сетку с возрастанием цены на 50 долларов каждый месяц/каждый ряд, расскажут, что число участников сильно ограничено, а предоплата не возвращается, если вы передумали/уехали/заболели/умерли, то значимость и польза мероприятия моментально возрастут в ваших глазах, а цель попасть на него может стать смыслом жизни на ближайшее время.

Ну, и "концентрат" этого явления — всевозможные "мыльные" сериалы. Честно говоря, я уже очень много лет их не смотрю, поэтому буду опираться на те, что видела когда-то — бразильские, мексиканские и прочие индийские (не думаю, что с тех пор что-то, кроме артистов и декораций, поменялось). Некто А хочет заполучить в безраздельное пользование некоего/нечто В, но В недоступен, потому что есть С, которому оно/она/он принадлежит. И всё это замешано (обязательно!) на какой-нибудь тайне. Поэтому всё действо тянется 250 серий, пока, наконец, тайна не раскроется. Тогда В освобождается от С и переходит в безраздельное владение А. Все счастливы — сериал кончается. Но бывает вариация: В в первой полусотне серий переходит во владение к А, и тут начинается какая-то ерунда: им вместе уже совсем не так хорошо, как об этом мечталось, когда хотелось и не моглось. И хочется теперь чего-то/кого-то другого. И поэтому сериал длится ещё двести серий, пока кто-нибудь лишний, наконец, не умрёт.

Таких примеров можно привести ещё несколько сотен. Важно понимание: если где-то чего-то "мало/элитно/дорого/не для всех/сроки акции ограничены", скорее всего, спрос на это будет расти. Просто потому, что психика так устроена. Как говорила моя бабуля, "в чужой руке хрен всегда толще". Да посмотрите, к примеру, на драгоценные и поделочные камни! Чем определяется цена на них? Праааавильно! Только и исключительно их количеством в мире. Если бы алмазы можно было находить на берегах речек, как сердолики, они и стоили бы, как сердолики, а не как бриллианты, лучшие друзья девушек.

Ну и что же со всем этим делать, спросите вы? Что-что — осознавать! Невозможно управлять в своей жизни только тем, что не осознаётся. Тогда оно, неосознаваемое, управляет вами. Как только человек начинает понимать причины и следствия происходящего, он получает свободу выбора, что с этим делать. Не автоматическое избавление, разумеется, а возможность самому принимать решение и совершать действия в каком-то направлении.

Ещё полезно брать паузу, чтобы немного пожить без этого самого "недоступного", прислушаться к себе — так ли оно "НАДА!!!" или просто "хотелось бы, но и без него прожить можно". Представить себе, что вот оно уже есть — и что я буду с этим делать? Посмотреть внимательнее на счастливых владельцев, понаблюдать — а так ли они счастливы, как со стороны может показаться? Или "если к другому уходит невеста, то неизвестно, кому повезло"?

PS. Обнаружила, что в картинках, которые каким-то боком подобрались к этой теме, много про еду и про вес. А всё потому, что именно еду человек часто сам себе запрещает и делает недоступной, а, значит, особенно ценной и желанной. И именно на примере еды можно начать исследовать свои отношения с недоступными и оттого особенно желанными объектами. Еда — она всегда рядом. Разрешите её себе! И ещё — поделитесь, доводилось ли вам переживать опыт "исчезновения желания" по мере того, как желаемое становилось всё более и более доступным и возможным?

13.10.2015 г.