Какое направление терапии работает лучше?

Такой вопрос звучит не только среди клиентов, выбирающих себе специалиста, но и за кулисами профессиональных сообществ. 

Борьба чья правда правдивее стара как мир.

Я обучаюсь психологии уже около 17 лет. За это время я познакомилась, хотя бы шапочно, практически со всеми известными направлениями. Представители каждого из них убеждали слушающую их публику, что именно их направление самое эффективное. И они действительно в это верили. Только когда уже по десятому кругу я слушала одну и ту же пламенную речь, отличающуюся лишь названием направления, я пришла к выводу, что они...все правы. 

Работает каждое из направлений, которое существует в настоящее время, иначе бы оно просто не существовало. Я искренне верю, что даже гадание на кофейной гуще и танцы голышом под лунным светом работают. Но лишь при одном условии, если клиент и терапевт искренне в это верят. Если клиент разделяет вероисповедание (читай "веронаправление") своего терапевта. 

 

Для продуктивной работы и получения результата нужно немного: 

• Желание клиента меняться, готовность к работе. 
• Специалист, который понимает что он делает в рамках своего направления. И искренне верит в то, что это действительно работает.
• Клиент, который разделяет веру терапевта. 
• Встреча одного с другим.

То есть один конкретный терапевт не может помочь любому клиенту. Не бывает стопроцентно эффективных терапевтов, также как не бывает лекарств, которые помогают 100 % людей. 

Еще раз обозначу свой взгляд на всю эту битву направлений.

Если я не вижу, что расстановки работают, то это лишь значит, что я придерживаюсь такого мировоззрения (читай "точки зрения на мир") откуда я не могу увидеть и понять как это работает. С моей точки не открывается нужный для понимания ракурс и возможно никогда не раскроется. Если я работаю в русле КПТ и экзистенциализма, то это значит, что их мировоззрение пересекается с моим мировоззрением, которое формировалось в результате моего жизненного пути и помогает мне его эффективно преодолевать.