|
|
Ищите личностьАвтор статьи: Юрий Анатольевич Ионов
 Личность или метод?Вопрос не праздный, специалисты, не лишь пользователи психотерапии, бьются, разрешая его… И всё на том же месте! Может, не разрешают, а так, силушкой меряются? Чей метод дольше, круче, да выразительней? Ситуация кажется абсурдной – ну, какой метод без специалиста (его личности) или специалист без метода?! Кстати, отчего бы не взять и то, и другое?! Ведь, если доводить ситуацию до предела, то можно представить себе терапевта – робота. Ну, программа такая – ничего личного, только дело – и вот она, ладно, да складно ведёт терапию, как кажется, исключительная ситуация – стерильность полная, ничего личного! Красота, не правда ли?! Однако дело ведь заключается не в исключении ошибок пилота – ведь не самолёт/ракету поднимаем, и даже не хирургическую операцию делаем, в которой всё ясно-понятно, предусмотрено, и технологически всё алгоритмизировано – вначале одно, затем другое… Психотерапия – пространство полной неопределённости! Да и где мы видели такие условия, чтобы вот так, никаких непредвиденностей, форс-мажоров, стихийных явлений?! Ну, положим, но вот психотерапия – какие ещё другие факторы на неё могут влиять, кроме личности самого терапевта?! И верно что, никаких, ну, так и исключим его и дело с концом! Терапия исключительно и пойдёт, не так ли?! Интересно, а личность клиента как-то учитывается при этих размышлениях? Взаимоотношения, взаимодействия личностей клиента и терапевта? А взаимодействия клиента и других его значимых людей? При взаимодействии клиента и робота, предполагается ли роль терапевта? Ну, как настройщика той пресловутой программы? Или клиенту самому под себя ту программу настраивать/подгонять? Правда, тогда непонятно, в чём её смысл… С другой стороны, если уж личность терапевта такая уж неподходящая, зачем же именно к этому обращаться?! Может, другого взять – подходящего? Или вот так, личность терапевта – ну, самая, что ни на есть подходящая, а методы ему неведомы – те, которых клиент хочет! Ну, вот нравится ему с пустым стулом разговоры вести, и всё тут, и никаких тебе ни интерпретаций, ни конфронтации, ни рисования, ни танцев хоть с бубнами, хоть без оных, ни скульптурирования, ни движений глаз, ни гипноза, ни путешествий во времени… Или так, подавай гипноз, да ещё и под наркотиком, ибо ничто другое меня не берёт, и всё тут! Т.е. вот так, клиент/пациент сам знает, в чём тут дело, сам себе и определения, и показания, назначения.., ему другой нужен с тем лишь только, чтобы подержать инструмент и соответствующие процедуры провести, ну, самому-то не с руки же! Тогда, конечно, с роботом сподручнее, был бы лишь обучен тем манипуляциям! Ну, конечно, это я так упростил, взяв отдельные приёмы работы, а не методы, опирающиеся на свою теорию… Но вот и сама терапия, её замысел и исполнение в целом… И какова в этом случае роль терапевта? Его опыт, знания, компетентность… Как впрочем, и с личностью. Ну, вот например, чем личность одного терапевта, личности другого терапевта предпочтительнее? Притом что, оба специалисты. Говорят, когда специалисты высокой квалификации, у них отличий меньше, притом даже, что представляют они разные модальности терапии, чем у специалистов одного метода, но разного уровня квалификации. Вот этот мягче, а тот жёстче, об этом речь? Стиль ведения, и к методу он особого отношения не имеет. Может быть, широтой взглядов? Опять же, причём здесь метод? Хотя, где-то, да и сыграет. Или взять его личностные, но профессионально значимые установки – этот смотрит на человека, на его природу негативно, видит в нём рвущиеся наружу злые силы, которые нужно удерживать любым путём (хоть изгнанием бесов, хоть поркой, подчинением авторитетам, хоть усилением ЭГО), иначе беда… Вот и как же тут с сопротивлением не бороться?! И, конечно, долгими годами тренировки, не послабляя натяжения удил, частоты и силы ударов кнута, поддерживая тем самым направление движения и скорость продвижения в пути, формируя наезженную колею.
Тот нейтрально относится, словно перед ним чистая доска – «Tabula rasa», как есть! И пиши на ней, и пиши… И прилежание клиента плюсом идёт. Как всё записал, затвердил, так и ладненько.
Другой видит потенциал, требующий определённых условий для своего раскрытия. Он, что тот добрый садовник, и создаёт те условия, коих прежде у клиента не было, в надежде, что рано или поздно, но прорастёт зёрнышко, только дай ему тепла и света… Ну, когда-то должно и зацвести, а если ещё и плоды даст, так и вовсе, праздник терапии!
А этот отмечает, что по тем самым личным выборам человека, и условия станут нипочём – «Человек способен преодолеть любые трудности, если открыл в этом смысл!» Вот он и старается подвести свободный выбор, самоопределение под личную ответственность самого человека, де, твоя жизнь, тебе и жить-поживать… Куда пойдёшь, там и окажешься – сам же выбрал!
Есть и такие спецы, учитывают, как данное от природы, так и привнесённое в ходе развития. В меру развития, и ответственность, и реализация…
Можно предположить, что такая разница во взглядах неизбежно скажется на целях, мишенях терапии, так и на подборе соответствующего инструментария. Ну, вот так, бывает же, надо определиться в одном, и тогда что предпочтительнее? Собственно, вопрос и предполагает ответ! Смотря для чего. Так сколько же должно быть личности психолога в сеансе психотерапии, при взаимодействии с клиентом, раз уж так – без неё никак? А как это, сколько?! В граммах или в чём там меряем? Целиком. Личность участвует всецело. Другое дело, что занят психолог в этот момент делом, и в этом смысле актуализированы, задействованы его профессионально значимые личностные установки и качества, а не те, под влиянием которых он отдыхает в кругу друзей. Что касается техник, ну, самый универсальный инструмент нуждается в одушевлении, вот в этом и есть роль личности специалиста. Потому и эффект в применении одного и того же инструмента, будет от специалиста к специалисту отличный. А то и у того же под настроение пойдёт чуток иначе. А если ещё и клиента учесть, сколько вариаций получается! Как известно, у одного молоток – орудие убийства, у другого – созидания. Так и со словом. Потому и верна идея – «Ищите личность!» Хотя и трудна, и сложна в реализации – а, ну-ка, поди оцени – вон их сколько! Но ведь интересно же! И сам метод оценивать стоит. С его помощью ведь и будет производиться настройка личности! Кстати, сам метод, пусть и лишь несколько, но может сказать и о личности специалиста, его применяющего, как отражающий её и по содержанию, и в стиле, и в установках, конечно, хотя это и раскрывается не столь очевидно. С Вами Юрий ИОНОВ Рекомендации кратко – Как подобрать психолога? Категория: СТАТЬИ » Статьи по психологии Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|
