|
Можно ли "вылечиться" у психоаналитика за одну сессию? (встречу)Автор статьи: Синельникова Елена Витальевна
Что я об этом думаю? Давайте рассуждать логически, Вы сформировавшийся взрослый человек, со своими убеждениями, системой ценностей, жизненным опытом. У Вас есть только Ваш личный опыт переживаний, детских травм, драйвов, каких-то вытесненных влечений, мыслей. У вас есть Ваш внутренний конфликт, с чем-то Вы не согласны, уже невыносимо, раз задумались идти разбираться с собой и ищете специалиста. Вы «носите» в себе этот конфликт всю Вашу жизнь, условно, все Ваши, к примеру, 30-45 лет. И Вам кто-то обещает «решить» проблему за одну сессию. Изменить Вас за 1 час. К психоаналитической психотерапии, конечно же, это не имеет никакого отношения. Я вижу такую встречу, как эвакуацию психических переживаний со стороны пациента и волшебную пилюлю со стороны специалиста. Вы выскажетесь, Вам полегчает, после всё обязательно накопится вновь. «Лечат» - отношения. Терапевтические. Контакт. Как мать воспитывает ребёнка, выдерживая его невыносимые эмоции, переваривая их и возвращая в более удобоваримой форме, так и аналитик сталкивается с различными состояниями пациента, принимает его, поддерживает, даёт новые ракурсы, помогает сформировать личные смыслы, ориентиры, даёт опору. Невозможно опереться на одну сессию, там нет отношений. А зачем, собственно, самому специалисту предлагать одноразовую связь? Я считаю, что он сам не готов выдерживать длительный контакт с пациентом. Он боится, не уверен, что справится, меньше ответственности. Нечего дать в длительном контакте. Первые изменения можно увидеть в терапии не раньше 3-6 месяцев, при сеттинге 1-2 раза в неделю. Я всегда честно озвучиваю, что процесс не быстрый, но он того стоит. Проходя через фрустрации в терапевтических отношениях, вместо мёртвого ректума появится жизнь. Да, пойти в глубину, страшно, самому пациенту очень непросто довериться другому, прийти и начать рассказывать те вещи, которые он не мог озвучить долгие годы никому. Огромный страх контакта, нового, близкого, доверительного. Страх, что какие-то сведения могут обнародовать. Пугаться последнего не стоит, если специалист имеет психологическое образование, состоит в профессиональном сообществе, например ЕКПП, РПО и проч., не самоучка, то обязан соблюдать конфиденциальность информации, соблюдать этические принципы, уважать целостность и защищать благополучие людей и групп с которыми он работает. Идите в контакт, пробуйте.
Категория: СТАТЬИ » Статьи по психологии Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|