Логомахия в психологии. на примере взаимодействия на форуме.

Речь пойдёт о взаимодействии на форуме данного сайта)

Логомахия-логическая ошибка, "спор о словах", когда в процессе общения участники коммуникации по-разному понимают термины, что ведет к конфликту между собеседниками.

Человек создает тему на форуме в которой обращается за советом-правильно ли она поступила. Ситуация по сути своей  распространенная: подруги договариваются пойти вместе куда -либо, но потом инициатор похода отказывается в последний момент, ссылаясь на тот факт что нет возможности и изменились обстоятельства; подруга (автор темы) же реагирует бурно на отказ совместного досуга-высказывает своё "фи" в обвинительно -требовательной, указательной форме и обрывает диалог. Запрос: является ли такое поведение автора любовь к себе в действии? 

Большое количество коллег (пользователи в данном случае-не в счет) поддерживают автора темы: "ваша реакция нормальна", " вы поступили правильно" и тому подобное. Аргументация: " так вы отстаиваете свои границы"," вы имеете право высказать свои эмоции", " я бы тоже также бы отреагировала на такое поведение подруги" и т.д.

Начну с того, что

В настоящее время в психологии все ещё не существует единого представления о норме. Одним из ведущих источников заимствований в психологической науке является понятийный аппарат медицины, в частности, психиатрии, где понятие «нормы» традиционно существует в виде дихотомии «норма — патология». С точки зрения медицины норма — синоним здоровья, равновесия всех жизненных процессов в организме; патология — синоним болезни, деструкции, дисгармонии. Существует также представление врачей о том, что норма — это оптимум функционирования и развития органов и систем организма; болезнь — это гипо-, гипер- или извращение функции органов и систем организма, проявляющиеся вовне, нарушающие его взаимодействие со средой обитания и препятствующие сохранению относительного постоянства его внутренней среды  (с) Энциклопедический словарь медицинских терминов: в 4 т. – М.: Советская энциклопедия, 1982.

Учитывая тот акт, что норма ориентирована на большинство, то есть смысл обратить внимание на тот момент, что большая часть людей постсоветского пространства погружена в эго. Встает вопрос-норма определена для большинства погруженных в эго людей? Получается что да.

Идем дальше. Подмена понятий происходит именно на этом уровне. Если погруженность в эго  (эгоизм и эгоцентризм как нехватка энергии любви)-является нормой, то совершенно понятным образом нормальными реакциями считаются те реакции, качества, паттерны взаимодействия и т.д. которые свойственны человеку погруженному в эго: неумение управлять своими эмоциями как наедине с собой так и во взаимодействии с людьми; неумение качественно реализовывать свои психологические потребности, что по сути своей и порождает целый спектр маркерных негативно окрашенных эмоций; психологическая незрелость, которая проявляет себя как инфантильность, безответственность, ролевая позиция во взаимодействии -"ребёнок" (жертва); отсутствие самодостаточности и страх одиночества (самое страшное наказание для погруженного в эго человека -это одиночная камера, в которой оставшись наедине с собой человек имеет великий риск сойти с ума) и так далее.

Ещё одна подмена.

Эгоизм есть поврежденная любовь, который легализовали, как норму назвав его научно - «комплекс неполноценности», с бросанием в иную крайность - «комплекс превосходства» - эгоцентризм. Тем самым сделав естественную любовь –патологией, подкрепив установкой - что «всегда полон любви и радости лишь психически больной человек». Это подмена чудовищна  по своим масштабам.

Логичная подмена, ведь людей умеющих любить себя -меньшинство. Любовь к себе вынесена за рамки научных исследований ибо нет в ней потребности у большинства, а уж у власти тем более.

Вполне естественным образом, социальная психология определяя "норму" ориентируется на картину реальности нашего общества и типичное большинство. Это выгодно) Очень)....

Возвращаясь к теме на форуме. Без подмены понятий: взаимодействие двух психологически незрелых девушек, у обеих нет уважения к себе и соответственно к кому-либо; у обеих отсутствует умение реализовывать свои психологические потребности во взаимодействии, что и послужило основой для конфликтной ситуации и типичным реагированием на ситуацию в эгоизме. Такие отношения трудно назвать дружбой или качественным взаимодействием.  На мой взгляд мало разумно высказывать людям свои обиды. Ведь обида- это исключительно ваш выбор реагирования, это итог ваших несбывшихся ожиданий. это разочарование как итог очарования. Помните: вам никто ничего не должен и стоит учится делать в этой жизни всё для себя качественно-любить себя и мир вокруг.

И если с вами вдруг поступили не красиво-это не повод вам поступать аналогично) Это не дает вам право опускаться на уровень "обидчика"=становится ему подобным. Вам никто не дает право его обвинять или осуждать. Чем тогда вы отличны или лучше "обидчика"? Ничем. Тогда какой смысл обвинять его?))

Любить себя во взаимодействии с людьми  означает =наполнять взаимодействие с людьми энергией любви=поступать честно, чисто и красиво по отношению ко всем участникам взаимодействия. Любить людей=качественно с ними взаимодействовать-получать красивый радостный результат взаимодействия.

Вот как то так)

Красивого вам взаимодействия!! Любите и будьте любимы!!

Буду рада, если мои статьи, вам окажутся полезными в практике вашей жизни!

Благодарю вас за ваши "спасибо", которые вы говорите" нажатием на кнопку "спасибо" ))