Вред или польза от "деда мороза"

Через пару дней вся страна будет праздновать наступление очередного Нового года. Но уже сейчас во всех учреждениях вовсю гремят утренники, ёлки, корпоративы. И их завсегдатаем является всем нам знакомый персонаж - "дед мороз"…

Недавно в интернете я встретила сразу две публикации о том, что у людей случились проблемы с законом (а молодая учительница так вообще лишилась работы) только потому, что они опровергли существование западного аналога «деда мороза» - Санты Клауса. Мол, детям и их психике был нанесен просто непоправимый ущерб.  

Меж тем, а так ли эти люди далеки от истины?! С одной стороны – "дед мороз" и его иностранные "коллеги" помогают создать и поддержать ощущение сказки и волшебства. И это хорошо. Хорошо потому, что в современном мире дети должны иметь возможность на переживание чуда, пусть и искусственно созданного.

Но это хорошо только до определенного момента. Потому что дети неизбежно взрослеют и развиваются. А подогревание в них веры в нечто нереальное (коим ДМ, по сути, и является), в некоторой степени тормозит их психологическое развитие, т.к. такие сказки хороши разве что для малышей, но не для ребят постарше. И потом… рано или поздно дети все равно узнают правду. Точно также, как они узнают про "аистов и капусту". И тогда они будут понимать, что родители просто их обманывали. Даже если это делалось вроде как для блага.

Обман – он и в Африке обман… и это может наложить очень плотную тень недоверия на отношения между детьми и родителями. Это один из "минусовых" моментов.

Еще один такой момент – чисто финансовый. Если, например, в советское время дети находили под елкой подарок "от деда мороза", он мог быть любым. И дети радовались даже недорогим мелочам.
Нынче же вовсю набирает обороты практика написания писем "деду морозу". И вот тут кроется большая подстава. Потому что хорошо, если ребенок понимает, что просить нечто предельно дорогое не стоит. А если нет?
Представим ситуацию: скромная семья из небольшого городка, с небольшим же достатком. И тут ребенок пишет заветное письмо доброму дедушке, и просит не меньше, чем айфон последней модели.
Понятно же, что родители не смогут себе такое позволить. Нет, конечно, они могут влезть в долги и кредиты, лишь бы их чадо не разочаровалось. А смысл?
Все-таки я склоняюсь к тому, что подарки должны быть не только по средствам, но и по возрасту. Несколько странно видеть, как младший школьник (если только он не наследник какого-нибудь нефтяного магната) щеголяет с навороченной трубой.  

Т.е. – в ситуации есть несколько вариантов развития:
а) родители влезут в долги и таки обеспечат дорогой гаджет, дабы не огорчить свое чадо,
б) айфона под елкой не окажется, и тогда дед мороз становится чуть ли не врагом №1.
в) ребенок настолько уверен, что дед мороз его не "кинет", что начинает чуть ли не изводить родителей, мол, вы вот плохие, а он хороший, он мне подарит…  или еще вариант – айфон мне подарит дед мороз, а вы, пожалуйста, конструктор Лего из последних коллекций.

Как мы видим, в этом случае родители в итоге "попали" не только на покупку айфона, но еще и на конструктор… Вот так может выйти нехилым боком с виду вполне "невинная" ложь.

Пожалуй, стоит еще упомянуть, что сам по себе "дед мороз" появился в нашей стране в годы расцвета коммунизма. Т.е., как раз тогда, когда христианство стало под запретом, и все, что с ним связано (в т.ч. празднование Рождества), было также запрещено и активно порицалось.
Т.е. сам персонаж деда мороза служил как бы заместителем и, по сути, являл собой подмену ценностей. Потому что кто главный герой в Рождество? Правильно – младенец Христос. А в советские годы про Него было нельзя даже думать, не то, что праздновать.

Собственно, и "Санта Клаус" тоже не такой уж безобидный и хороший. Во-первых, на Западе он тоже "перетянул одеяло" на себя, затмив собой и своими эльфами/гномами/оленями всю суть Рождества (прим.: за границей именно оно является главным праздником, а не Новый год).
Между тем, многие западные же богословы склоняются к тому, что Санта-Клаус напрямую связан с перевернутыми ценностями, которые он собой и старается привить. Кто-то даже обнаружил антихристианские отголоски в самом сочетании Santa Claus. Вроде как, если переставить местами буквы, то получится Satan Claus (очень похожее на слово claws) – т.е. когти сатаны.

Насколько это правда, судить не берусь. Хотя, в глаза снова бросается все тот же коммерческий аспект – письма Санта-Клаусу насчет подарков, санта-клаус как некий весьма раскрученный бренд, и то, с чего я начала эту статью – навязывание ложных убеждений детям и искусственное сдерживание их взросления путем подогревания веры в сказки и волшебство.
Как я уже сказала выше – это хорошо, и даже полезно, но только до определенного времени. Дальше уже могут быть проблемы. Поэтому, на мой взгляд, чем раньше дети узнают, что дед мороз – это лишь выдумка, тем лучше.

В моем детстве все вышло гораздо прозаичнее =))
Дело было в гарнизонном городке на Алтае. Мне лет пять-с-копейками. Не помню уже, как так получилось, что я выскочила из зала, где был детский праздник, на крыльцо этого здания, но там я увидела снегурочку… с сигаретой в зубах О_о
И на мой какой-то удивленный возглас она что-то ответила… мужским голосом О_о
Нормально, да?! Мало того, что Снегурочка курит, так еще и она – это он!
Когда я принесла сию "светлую новость" маме, она сказала что-то вроде "все правильно, это же актер переодетый".
И, собственно, всё. Я с тех пор знала, что это все выдумки. И как-то так оно воспринялось, вроде как "ну и ладно". Т.е. трагедии на эту тему, которую иногда можно наблюдать у современных детей, у меня как таковой не случилось.  

Именно поэтому я придерживаюсь позиции, что да, детям надо давать возможность верить в сказку. И даже создавать эту сказку самим и/или с их участием. Но это все должно быть "дозировано", без перегибов и тем более, не мешать нормальному процессу развития и взросления детей.

С наступающим! =))

__________

Тел. и W/A: +7 964 779 97 50
e-mail: [email protected]
Сайт: http://www.vtimofeeva.ru/