ГЛАВА 1. ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ. - Психоаналитические теории развития- Филлис Тайсон и Роберт Тайсон

История направления развития в психоанализе.

Фрейд провозгласил однажды, что психоанализ не является философской системой и не может предложить готовой, законченной теоретической структуры. Наоборот: "ему придется пробираться шаг за шагом на пути к пониманию загадок психики". По мере построения теоретического здания психоанализа обнаружилось, что направление возрастного развития является в нем краеугольным камнем. Начнем с краткого обзора становления этого направления, что обеспечит контекст для интегративного подхода к современной теории развития. Мы считаем, что исторический подход полезен всегда. Он является мерилом современной мысли и позволяет избежать нового "изобретения колеса".

Становление направления развития.

Обратимся, прежде всего к генетической точке зрения, из которой берет свое начало направление развития. Генетическая или, правильнее, психогенетическая точка зрения основана на интересе и познании путей, с помощью которых прошлое человека повлияло на его сегодняшнее функционирование. Такое направление было частью ПА теории с тех пор, как клиническая работа Фрейда привела его к исследованию психического конфликта.

Ранние его убеждения состояли в том, что некоторый опыт детства был предшественником взрослых неврозов, и он считал, что от симптома эмоционального происхождения нельзя избавиться, пока это происхождение и его развитие не будут прослежены. В самом деле, Фрейд считал принципиальным отличие ПА от простого анализа психологических составляющих, провозглашая, что "ПА представляет собой прослеживание связи одной психической структуры к другой, которая предшествовала первой во времени и из которой она развилась"(Тотем и табу,1913стр183). и отсюда он вывел техники лечения, предназначенные реконструировать и понять природу детского опыта. Таким образом, первые попытки понять младенчество и детство были основаны на реконструкции ранних периодов, полученных в клинической работе со взрослыми невротиками.

Однако Фрейд понимал, что реконструкции неминуемо содержат искажения. Позднее он рекомендовал, чтобы ПА изыскания дополнялись прямыми наблюдениями за детьми (Три эссе по теории сексуального развития,1905,стр201). Случай Маленького Ганса был вехой в этом направлении. Хотя фокус в описании сделан на лечении детского невроза, в нем содержится и ценная информация об опыте мальчика и его реакциях in statu nascendi (Объективная информация), обеспечивая тем самым аспект развития -- описание того, что происходит на самом деле в противовес субъективному мнению о том, что происходит.

Фрейд также понимал, что существуют ограничения в использовании возрастного знания. Для ПА теории важно психическое (не объективное) прошлое. Это психическое прошлое отражает, скорее, влияние конфликта и защит на индивидуальный опыт, нежели объективное отражение исторической реальности. Очевидно, что психологическая важность раннего опыта и переживаний может быть не видна в объективной регистрации. Она становится заметной лишь в более поздней жизни. Именно поэтому ПА теория не может быть выведена только из наблюдения за детьми. Только метод ПА лечения и изучения бессознательных психических процессов позволяет понять значение и влияние детского развития.

Возможно, Фрейд именно это имел в виду, когда в 1920 году в предисловии к 4 изданию "Трех очерков истории сексуальности писал, что "хотя проявления детской сексуальности наблюдались и раньше, принципиальное значение детской либидинальной жизни стало ясным только из ПА исследования бессознательного".

ФРЕЙД предложил первую ПА теорию развития (Три очерка истории сексуальности,1905), выдвинув последовательные стадии сексуального развития. В этой теории он указывал не только на существование и развитие детской сексуальности, но и на существование взаимодействия между конституцией (внутренней последовательностью созревания) и опытом. Впоследствии и Фрейд, и его последователи расширили эту теорию так, что она стала включать много из внешнего опыта, и она стала известна как теория "психосексуального развития". (The Infantile Genital Organisation,1923).

Cледуя по пути, заданном Фрейдом, КАРЛ АБРАХАМС развил подробно концепции оральной и анальной фаз, выявив и добавив к каждой из них садистский компонент (The first pregenital stage of the libido,1916*The influence of oral erotism on charachter formation,1924a. A short study of the development of the libido, viewed in the light of mental disoorders,,1924b). Некоторые положения его теории остаются полезными и сегодня. ФЕРЕНЦИ, который занимался изучением чувства реальности, расширил спектр теории развития. Впоследствии из этих идей развилась эго-психология. (Stages in the development of the sense of reality,1913). МЕЛАНИ КЛАЙН, известная изучением фантазий в младенчестве, выдвинула гипотезу, что младенец испытывает весь спектр агрессии, ярости, проекций и идентификаций уже в ранние недели и месяцы жизни. (Early stages of the oedipus conflict,,1923, The early development of conscience in the child,1933, A contribution to the theory of anxiety and guilt,1948).

Когда Фрейд ввел структурную теорию, которую иногда называют трехчастной моделью, он предположил, что психика состоит из трех гипотетических психических структур -- ид, эго и суперэго -- которые обеспечивают стабильную фоновую организацию опыта (The ego and the id,1923). Позднее он добавил идею о том, что, как внутренние особенности, так и особенности среды имеют варьирующее значение в образовании этих структур (Inhibitions, symptoms and anxiety,1926). Тем самым он подвел аналитиков к признанию и пониманию не одного, а ряда факторов, оказывающих влияние на развитие. АННА ФРЕЙД (The ego and the mechanisms of defense,1936), ХАРТМАНН (Ego psychology and the problem of adaptation,1939) и РЕНЕ СПИТЦ (A genetic field theory of ego formation: its implications for pathology,1959) были одними из первых, кто начал изучать развитие этих психических структур. Более того, ХАРТМАНН (1939) и, позже, ВИННИКОТ (Primary maternal preccupation,1956) начали проводить детальное различие влияний на процесс развития внутренних, конституциональных факторов и факторов вешнего опыта и окружающей среды. Таким образом, когда аналитики поняли вклад матери (СРЕДЫ) в формировании психической структуры союза мать- дитя вошел в фокус ПА внимания. В результате, на свет появилась последовательность развития объектных отношений: Анна Фрейд, Мелани Клайн, Рене Спитц и Маргарет Малер -- каждый из этих авторов внес свой значительный вклад в описание фаз эволюции материнско-детских отношений.

В то время, как Фрейд считал, что развитие межличностного и внутриличностного мира начинается в основном, с Эдипова комплекса у 4-5 летнего ребенка, постепенно все более пристальное внимание стало обращаться на первые три года жизни -- период, который мы теперь называем Раннее детство (infancy).(Во времена Фрейда Ранним детством считался период от рождения до Эдипового возраста). С ростом акцента в ПА на ранних годах жизни, проблемы с реконструктивным подходом стали еще более явным и исследователи пытались найти другие методы понимания раннего развития. Первые попытки такого рода были сделаны в детском анализе. Анна Фрейд продемонстрировала, что анализ детей давал знание, которое могло быть встроено в целое ПА теории. Вспоминая позднее об этих ранних годах, она позднее говорила: "Детский анализ оказался уникальным в одном всеобще важном аспекте: это было единственное нововведение, которое открыло возможность проверки правильности реконструкций во взрослом анализе. Теперь впервые вместе с прямым использованием ПА терапии на детях, то о чем раньше только догадывались, стало живой, явной и доступной к предъявлению реальностью". (Сhild analysis as a subspecialty of psychoanalysis,1970). Позднее она добавила, что хотя реконструктивная работа со взрослыми в большой степени создала ПА понимание патологии, "У детского анализа есть ключ к описанию течения нормального детского развития" (Changes in psychoanalytic practice and experience,1976,стр.85).

Помимо терапевтической работы с детьми, страдающими невротическими расстройствами, Анна Фрейд также работала над изучением процесса развития. В 1926 году она вместе с Питером Блосом и позднее Эриком Эриксоном как преподавателями) основала в Вене небольшую школу для детей от 7 до 13 лет. Это была школа для детей, чьи родители проходили анализ или кто возможно, был в анализе сам. Школа обеспечивала возможность наблюдать, каким образом ПА понимание может влиять на процесс образования и, в частности, стимулировала первые наблюдения взаимодействия между развитием и образованием.

Аналитики подходили к изучению все более и более ранних возрастных групп с целью понимания причин нормального и патологического развития. Поскольку ранние периоды жизни в большей степени определяются сенсомоторной активностью нежели вербальным мышлением и общением, то аналитики взяли на вооружением технику наблюдения (observational approach). Одна из основателей этого метода, Мелани Клайн, построила свои теории, опираясь первоначально на наблюдения за своими собственными детьми. (Впрочем, впоследствии стало общепризнанным, что попытки лечить или интерпретировать собственного ребенка противоречат интересам ребенка). Стараясь сделать наблюдения более объективными и систематичными, Анна Фрейд и Дороти Бурлингхем основали в 1937 году экспериментальный детский сад для группы тоддлеров (детей 1-2,5 лет) из бедных Венских семей. Он был создан для сбора информации о втором году жизни и о ранних попытках преодолеть биологическое единение матери и ребенка. Этот центр, называвшийся Jackcon Nursery, вскоре был закрыт нацистами. Однако вскоре после переезда в Лондон в 1938 году Фрейд и Бурлингхем основали центр для детей осиротевших или разлученных с родителями в военное время. Хэмпстедский Военный Детский сад стал не только вехой в организации детских домов, но и превратился в центр ПА исследований детей, основанных преимущественно на записанных наблюдениях за детьми (Reports on the Hampstead Nurseries,1941-1945).

В то время, как метод наблюдений набирал силу, его использование было расширено на изучение причин психопатологии. Вскоре после войны Рене Спитц (1945,1946а,1946в) предпринял серию наблюдений за маленькими детьми в детских домах и интернатах, где за младенцами ухаживали физически, но где они получали мало стимуляции или любви через взаимодействие с постоянным воспитателем. Статьи Спитца об эффектах этих деприваций добавило как знания, так и теоретического понимания о раннем развитии и психопатологии; он использовал в качестве документа, подтверждающего его открытия фильм (снимал детей на пленку)- редкость для 1947 года, но процедура, которая сейчас считается обыденной и необходимой в лабораторных исследованиях младенцев и детей.

Из этих пионерских попыток исследования развития выросла целая новая научная область, которая постепенно образуется слиянием двух больших течений. Одно течение -- берет начало из ПА способа мышления и из практики Анны Фрейд и Дороти Бурлингхем. Здесь данные собираются либо из клинической работы в детском ПА, либо из лонгитюдных наблюдений за детьми в естественной или смоделированной среде. Акцент в этих исследованиях делается на процессе развития -- то есть, на различении психических систем и структур, на возрастающей сложности внутриличностной жизни, на возникновении мышления и фантизий, на происхождении психопатологии, а также способах психопрофилактики. Эти исследования внесли большой вклад в познание многочисленных мелких ступеней в нормальном психическом развитии.

Второе направление -- экспериментальное, создается тщательно спланированными экспериментами. Это направление сейчас мультидисциплинарное, но возникло оно на основе экспериментов типа проведенных Спитцем, и постепенно в него влились многие другие исследовательские методы академической психологии. Эти эксперименты обычно проводятся в лабораторной среде через сравнительно короткие временные интервалы с младенцами в спокойном состоянии (guiet alertness), очень редко за ними наблюдают в состоянии острого голода или расстройства. У этих исследований обычно более ограниченные (мелкие) цели, чем у лонгитюдных исследований: они планируются для проверки определенной гипотезы. Растущее число экспериментальных работ и расширение их тематики за последние десятилетия привело к значительному расширению нашего понимания младенцев и, что особенно впечатляет -- новорожденных.

Как результат более чем восьмидесятилетнего изучения, мы теперь имеем представление о ряде важных характеристик процесса развития, которые будут обсуждаться в следующей главе. Кроме того, выявились определенные проблемы с осмыслением и использованием получаемого материала. Очевидно, что подлинный ребенок не может быть просто реконструирован из взрослого материала, а взрослый не может быть понят посредством только лишь экстраполяции, основанной на наблюдениях за ребенком.

Иногда генетическую точку зрения используют упрощенным и редукционистским образом, игнорируя "изменение функций"(Hartmannm,1939,p.25) или вторичной автономии (Hartmann,1950), которые возникают по мере развития. Эти термины относятся к факту, что определенное поведение, выполнявшее в момент своего возникновения одну функцию, может по мере развития начать выполнять абсолютно другую функцию или независимой от обстоятельств, в которых оно возникло. Реактивное образование (принятие противоположной установки с целью защиты от инстинктивного желания), возникшее в связи с приучением к туалету представляет собой тому хороший пример. Чистоплотность у старшего ребенка или у взрослого не обязательно означает желание пачкаться. Недоучет этих факторов ведет к тому, что некоторые исследователи называли генетическим заблуждением (Hartmann,1955) -- а именно к тенденции приписывать более позднему поведению черты, связанные с его первоначальным возникновением. Например, зависимое поведение взрослого понимается просто напросто как воспроизведение ранних взаимоотношений с его матерью.

В результате такого подхода взрослая психопатология автоматически трактуется как сохранение любо регресс к самым ранним детским переживаниям. В свою очередь, проявления раннего эмоционального функционирования рассматриваются как диагностическое указание на серьезное расстройство характера, с чертами нарциссического, пограничного или психотического состояний. Более онтогенетически поздний вклад в развитие на рассматривается, впрочем как и возможность того, что определенная психопатология возникла не в первые месяцы жизни, а позже.

Мы считаем такой подход неоправданным. Хотя, действительно, бывает, что у взрослого можно наблюдать сходство с ранним модусом функционирования, это все-таки не означает, что взрослый существует по тем же законам, что и ребенок во времена, когда этот модус поведения только возник. Хорошо известно, что более поздние фазы развития окрашены предыдущими, но что каждая последующая стадия вносит свой собственный вклад в построение целостной личности. Характерным примером является амбивалентный взрослый с защитной тенденцией разграничивать (расщеплять) позитивные и негативные чувства.* Часто подобное описание рассматривают как свидетельство регрессии к или задержку развития на стадии, предшествующей интеграции этих полюсов чувств. Такое упрощение сродни высказыванию о том, что быстрое размножение раковых клеток указывает на воспроизведение раннего детства; хотя, действительно, в раннем детстве клетки, которые размножаются очень быстро, все-таки, это не одно и то же, что и рак. Точно также как взаимоотношения между ростом и раком, связи между феноменами раннего развития и психопатологией не столь однозначны. Привходящие новые факторы развития играют существенную роль в том, что в конце концов получается. В дополнение к вторичной автономии и изменении функций, упоминавшихся выше, важную роль играет принцип множественного функционирования (Waelder,1930) -- все психическое функционирование, как в норме, так и при нарушениях, определяется совместной работой драйвов, эго и суперэго. Waelder критиковал положение о предопределенности всего поведения, но аналогичный подход может быть применен и для любых нарушений. Таким образом, даже если пациент находит, что реконструкции терапевта необыкновенно полезны и имеют большой смысл, соединяя прошлое и настоящее, на самом деле, то, что мы называет "психической реальностью", могло никогда не иметь места в действительности, по крайней мере, таким точно образом, которым мы ее "восстанавливаем".

* Расщепление -- термин, который может быть использован двояко. Он может относиться к примитивному защитному механизму, при котором явления сохраняются по отдельности, п о к а е щ е не перемешиваясь, например, приятные и неприятные психические образы матери. Термин может также относиться к регрессивной защите, при которой явления разделяются уже п о с л е т о г о , как они были объединены. Например, психический образ матери, объединяющий все аспекты матери, может быть разделен на два: один включает в себя все "хорошие", приятные черты, и другой -- все "плохие", неприятные; еще один вариант -- когда смешанные чувства к другому или к себе разделяются на приятные и неприятные чувства, один набор которых затем проецируется на другого, замещающего, человека. К сожалению, при употреблении термина обычно не уточняется, в каком смысле он был использован.

Вероятно, более знакомая проблема -- это уклон в "приписывание черт взрослого" ребенку (abultmorphic dias); наблюдатель усматривает в различных проявлениях ребенка действие структур, функций и механизмов, которые еще не имеют места -- например, трактуя высовывание младенцем языка как раннюю имитацию, в то время, как в экспериментах выявлено, что это не что иное, как рефлекторный ответ на визуальное предъявление в качестве стимула человеческого лица, реакция, которая постепенно исчезает в течение первых нескольких месяцев. (S.W.Jacobson.1979). Подлинная имитация -- явление более сложное (Meltzoff,1982,1988). Другой пример -- убеждение Мелани Клайн (1928, 1958), что поведение младенца у груди свидетельствует о его фантазийной активности, в то время, как исследования показали, что предпосылки способности фантазировать созревают в более позднем возрасте.

Одно из последних разногласий относительно процесса развития связано с окончанием этого процесса. Когда заканчивается развитие? Некоторые считают, что концепция фаз развития, которая используется для описания детского развития, может быть расширена и на взрослого. Э. Эриксон (1950) был одним из первых, кто предположил, что развитие это процесс длиной в жизнь, и от расширил психосексуальную теорию Фрейда и включил в нее три взрослые стадии, которые он характеризовал приобретением человеком способностей к близким отношениям, к продуктивности и к интеграции эго. Benedek (1959) добавил к этому списку родительство как отдельную фазу развития, а Bibring и др.(1961) выдвинул предположение, что беременность тоже может рассматриваться как самостоятельная фаза развития. Gould(1972), Jagues(1981) and Dewald (1981) вообще предложили другие критерии для описания фаз развития взрослых.

Сolarusso and Nemiroff(1981) считают: что развитие продолжается в течение всей жизни, но вместо привязки процесса развития во взрослом возрасте к фазам созревания аналогично процессу развития в раннем возрасте, они определяют его прохождением определенных динамических задач развития взрослым человеком. Эти задания совпадают с приблизительным делением на хронологические периоды ранней, средней и поздней взрослости. Аналогично Pollock (1981), обсуждает ожидания в течение всего жизненного процесса, подчеркивая, что последовательность развития во взрослом возрасте включает в себя многие переменные. Emde (1985) также утверждает, что развитие представляет собой активный процесс в течение всей жизни, и что структурные изменения не прекращаются и после подросткового возраста. Neugarten (1979) подтверждает, что психологическая перестройка сохраняется в течение жизни, но считает, что развитие во взрослом возрасте не может быть охарактеризовано отдельными последовательными стадиями.

Settlage и др, (1988) провозгласили, что несмотря на то, что модель стадийного развития является полезной для описания развития у детей и подростков, она тем не менее не предоставляет достаточно удовлетворительных критериев для описания развития во взрослом возрасте. Они предлагают альтернативное определение процесса развития так, чтобы оно подходило для описания всех периодов жизни. Они считают, что двигатель развития -- это нарушение адекватного регуляторного и адаптивного функционирования личности на предыдущей ступени развития, Это нарушение, или, иначе говоря, "вызов развития"(который может быть вызван к жизни процессом биологического созревания, требованиями окружающей Среды, травматическим опытом или потерей, а также возникновением представлений о том, что возможна лучшая, более успешная адаптация) разрушает психическое равновесие, сопровождающееся различной степенью психического и эмоционального стресса. Таким образом, создается мотивирующее напряжение, которое в одинаковой мере может вести либо к регрессу, либо к психопатологии, либо к развитию. Если в результате этого мотивирующего напряжения выбор делается в пользу дальнейшего прогрессивного развития, то возникает конфликт; его разрешение ведет к образованию новой психической структуры или к переструктурированию уже имеющейся, более подходящей для выполнения регуляторных и адаптивных функций в изменившихся условиях. Возникновение новых функций, а также интеграция этих новых структур или функций со старыми, сопровождается изменением образа "Я" -- то есть ощущения самоидентичности.

Мы согласны с утверждением, что изменения возникают в течение всего жизненного цикла и что определенные основные жизненные события (такие, как вступление в брак, рождение детей (опыт родительства), а также травматический опыт или потери) служат стимулом психической реорганизации. Но мы утверждаем, что центральным в процессе развития я в л я е т с я "тяга к созреванию" отсутствует во взрослой жизни в том же самом смысле, что и в детстве или в подростковом периоде, и, значит, структурные изменения, которые возникают после подростковости, связаны, в основном, с адаптацией; сюда может включаться преобразование имеющихся психических структур, но никогда не образование новых. Тем не менее, мы рассматриваем переосмысление процесса развития, предложенное Settlage и др.(1988) как многообещающую интегративную попытку, которая не просто уравнивает психологические изменения детства и подростковости с психологическими изменениями взрослого возраста, а устанавливает между ними определенную связь.

ТЕОРИИ ПРОЦЕССА РАЗВИТИЯ.

В своих "Трех очерках теории сексуальности(1905)" Фрейд выдвинул последовательность развития либидинального драйва, которая оставалась краеугольным камнем теории развития до эры возникновения эго-психологии. Затем стало постепенно уточняться, что помимо сексуальности, многие факторы вносят свой вклад в процесс развития. И, хотя некоторые исследователи пытались выдвинуть на первый план отдельные компоненты развития (как основные), например, Когут нарциссизм; Мелани Клайн -- агрессию; общей точкой зрения стало, что процесс развития -- слагаемое множества факторов. И для описания процесса формирования и интеграции. Из группы таких исследователей наибольшее влияние на детский ПА оказали работы Пиаже (Piaget), Рене Спитца(Spitz), Анны Фрейд (Freud). Все они выработали свои теории развития, с которыми каждый следующий исследователь так или иначе должен был считаться.

ЖАН ПИАЖЕ

Пиаже был академическим психологом, работавшим вне области ПА. Однако он занимался изучением процесса развития, и с тех пор, как Хартманн открыл их значение для эго-психологии (1953,1956), идеи Пиаже оказали значительное влияние на ПА мышление. Пиаже изучал преимущественно поведение с точки зрения адаптации. Он рассматривал процесс адаптации к среде следующим образом: ребенку нужно достичь равновесия между усвоением новой информации в рамках уже сформированных у него категорий и приспособлением к новой информации формированием новых категорий, тем самым изменяя внутренние структуры. Он считал, что новый опыт создает напряжение внутри системы (разбалансировка).С помощью повторяющихся процессов усвоения и приспособления (ассимиляции и аккомодации) система постепенно меняет свою внутреннюю структуру и восстанавливает равновесие. Это и приводит к развитию. Переход на новую ступень вызывает переструктурирование предыдущей схемы в абсолютно новый вид. Равновесие , таким образом, есть саморегулирующийся процесс, в котором напряжение создается, а затем ослабяется. И в этом процессе индивид постепенно поднимается на все более высокие ступени психической организации. (1936,1946,1958,1967).

Пиаже пришел к выводу, что психическое развитие проходит ряд фаз, каждая из которых характеризуется определенными специфическими чертами, законами и собственной логикой. Он подчеркивал, что эти фазы совпадают с онтогенетическим развитием. Хотя временные границы фаз не фиксированы жестко и варьируют от популяции к популяции и от индивида к индивиду, их последовательность остается постоянной и одинаковой для всех. Более того, каждая новая фаза начинается с внезапного обретения новой познавательной способности, а затем следует ее консолидация и интеграция ( закрепление и объединение с уже существующими), приводящие к подготовке к следующей фазе. Иными словами, переход от более ранней к следующей фазе представляет собой скачок вперед, за которым следует постепенное закрепление (интеграция). ВЫВОД: психический рост является одновременно и прерывистым и непрерывным. Стало общепризнанным, что период структурной разбалансировки, который знаменует собой вхождение в новую когнитивную фазу, как правило, сопровождается повышением эмоциональной уязвимости.

РЕНЕ СПИТЦ

Как и Пиаже, Рене Спитц интересовался меньше личностными составляющими, а больше самим поступательным ходом процессов интеграции и организации. Но, в отличие от Пиаже, его глубоко занимали первопричины психопатологии и психики в целом. В 1959 году он сформулировал Генетическую теорию формирования Эго (A Genetic Field Theory of Ego Formation). Она стала одной из основ ПА понимания процесса развития. Во многом опираясь на эмбриологическую теорию, Спитцу рассматривал развитие как переход от нестабильности к стабильности внутри "поля". Сегодня вместо "поля" мы применяем термин "система". Наблюдая, что основные сдвиги в психологической организации и адаптации происходят в течение процесса развития, он пришел к заключению, что в эти переломные моменты некоторые функции вступают в новые отношения друг с другом и все вместе образуют некое единство. Свою теорию он считал применимой только для первых двух лет жизни (хотя сейчас считается, что возможно и более расширенное ее толкование). Он описывал, что психические скачки (сдвиги) сопровождаются новым поведением и новыми выражениями эмоций, такими как социальная улыбка, страх чужих, появление жеста "нет". Спитц постулировал, что появление этих новых эмоциональных проявлений может быть использовано в качестве указания или сигнала, что достигнут следующий (новый) уровень психической структурной организации. Он назвал эти впервые появляющиеся выражения эмоций "психическими организаторами" (psychic organisers), хотя и считал, что на самом деле они не организуют, а скорее, отражают интеграцию всего предыдущего поведения в новую структуру. Эти "организаторы" также вызывают к жизни значительные изменения межличностного взаимодействия. Затем происходит закрепление новой организации (структуры). (Спитц,1959,1980а,1980в,1980с). Спитц подчеркивал, что развитие является одновременно и cumulative and epigenetic:то есть, каждая фаза развития надстраивается над предыдущей независимо, патологичным или нормальным был путь развития; и последующие стадии содержат важные и длящиеся новые психические образования, которых не было в предыдущих фазах.

АННА ФРЕЙД

Концепция "линия развития" традиционно использовалась в ПА теории развития как метафора, описывающая последовательное поступательное развитие и подчеркивающая непрерывность (сontinuity) и накопительный (сomulative) характер развития. Фрейд был первым, кто предложил первую такую линию: последовательное созревание либидинального драйва. С целью поиска контекста, в рамках которого можно было бы оценивать детскую личность, Анна Фрейд (1962,1963) выдвинула предположение, что развитие может быть описано серией линий: предсказуемых, взаимосвязанных, взаимопересекающихся и постепенно разворачивающихся. Конгруэнтность или неконгруэнтность (соответствие) между ними и указывает на норму или патологию.

Описывая линии развития, Анна Фрейд подчеркивала их взаимодействие и взаимозависимость -- то есть, существование отношений между последовательностью созревания, опыта, получаемого из окружающей среды и фазами развития -- так же, как это делали каждый по-своему Пиаже и Спитц. Но, если Пиаже делал акцент на приобретении новых когнитивных навыков, а Спитц изучал новые эмоциональные выражения ( affective expression) как сигналы новой ступени возникающего развития. Анна Фрейд пыталась понять именно психические детерминанты, лежащие в основе поведения (и когнитивных навыков, и эмоционального поведения), Например, способы взаимодействия ребенка с матерью она рассматривала как отражением общего функционирования Ид, Эго и Суперэго, включающего в себя адаптационные, динамические и генетические факторы. Она описывала Линию "от полной зависимости к эмоциональной самодостаточности и взрослым объектным отношениям"; Линии, приводящие к телесной независимости: "от сосания к рациональному питанию", "от пачкания пеленок к контролю за кишечником и мочевым пузырем", от безответственности до принятия ответственности по уходу за телом".

Такой поступенчато разработанный ход внешнего развития, отражающий формирование глубинных психических структур, помогал ей разобраться в развитии ребенка на пути к независимому приспособлению к миру. Это также давало возможность подойти к ответу на такие часто задаваемые вопросы, как В каком возрасте лучше отдавать ребенка в детский сад?"[Normality and Pathology in Childhood,1965].

Анна Фрейд возражала как против использования линий развития как чистую метафору, так и против трактовки их слишком конкретно. Она считала, что развитие содержит в себе как прогрессивное, так и регрессивное движение. Она, однако считала, что не только симптом сам по себе, но и сопоставление движения по нескольким линиям развития представляет собой тот контекст, в рамках которого можно произвести оценку эмоциональной зрелости или незрелости ребенка, нормы или патологии развития. Она предполагала, что другие исследователи предложат другие разнообразные линии развития, и что полный комплект линий развития может создать убедительную картину личностных достижений конкретного ребенка или его неуспехов на пути личностного развития.

ОБСУЖДЕНИЕ

Таким образом, теории Пиаже, Спитца и Анны Фрейд приводят нас к пониманию, что:

1. личность образуется взаимодействием между процессами созревания, средовыми влияниями и личным опытом

2. и что развитие характеризуется непрерывностью и прерывностью одновременно

3. прогрессивное развитие идет по ряду путей, у каждого из которых есть свой характерный набор последовательных, перекрывающих друг друга стадий -- в этом смысле развитие непрерывно

4. в то же время каждая стадия обладает уникальной организацией с определенными доминирующими характеристиками, которые нельзя предсказать исходя из предыдущей стадии -- в этом смысле развитие прерывисто

5. именно появление этих характеристик, а не хронологический возраст, является критерием поступательного развития. Это означает, что каждый ребенок развивается в своем собственном темпе и что развитие следует оценивать не в сравнении с нормой, выделенной на большой популяции, а в соответствие с его прошлыми достижениями

6. поступательное развитие не является ровным. Оно, скорее, характеризуется основными скачками (сдвигами), а затем дополняется периодами интеграции и консолидации перед тем, как начнется подготовка к следующему переломному моменту. Ряд исследователей уделяли особое внимание этим переломным моментам, и интересно, что все выделяют примерно одинаковые вехи.

Основные переломные моменты происходят в возрастные периоды от 2 до 3 мес., от 7 до 9 мес., от 15 до 18 мес., около 3 лет, 7 лет, от 11 до 13 лет, от 15 до 16 лет и от 18 до 21 года. Однако каждый исследователь обозначает шаги, или стадии, в соответствии со своей собственной терминологией и концептуальными рамками. Например, Фрейд описывал последовательные реорганизации в процессе развития драйвов, Пиаже использовал эти сдвиги в развитии как указания когнитивной интеграции и описывал стадии в соответствие с доминирующим способом мышления на каждой из них. Спитц использовал изменения в развитии в качестве индикаторов прогрессивной реорганизации в развитии Эго. Малер (1972) также делала акцент на развитии психических структур, но описывала развитие в терминах опытов взаимодействия младенца, ведущих к развитию объектных отношений. Штерн (1985) также уделял внимание опыту взаимодействия младенца, но уже в рамках концепции последовательного (поступенчатого) становления субъективного чувства "Я", при этом он не соотносит эти стадии с развитием Эго и Ид. Анна Фрейд, наоборот, использовала именно эти структурные единицы и считала внешние поведенческие проявления свидетельством интеграции этих структур.

До сих пор теоретики совершили всего лишь несколько попыток интеграции всех этих различных направлений в понимании развития. Так, Greenberg and Mitchell(1983), обсуждая теорию драйвов и теорию объектных отношений, утверждают, что различные модели описания, которые существуют в психоаналитической теории, это не просто приспособления для лучшей организации материала; скорее, они отражают различное видение реальности, и потому не подлежат объединению и интеграции. Мы не согласны с этой точкой зрения. Хотя каждая теория подходит к личности с различных углов, мы считаем, что структурная модель личности может использоваться на различных уровнях, различающихся степенью абстрактности (отвлеченности)(подробнее см.Rothstein, 1983,1988), и что она достаточно эластична, чтобы вместить интеграцию многих моделей. Мы убеждены, что интеграция теорий и моделей является необходимым условием разработки исчерпывающего взгляда на формирование личности. Мы уверены также, что эффективные вмешательства в ходе психотерапии ребенка, а также воссоздание детского опыта у взрослого пациента, требуют всестороннего понимания взаимопересекающихся факторов, оказывающих влияние на развитие личности. Поэтому теоретическая интеграция представляется нам необходимым. Это и является нашей целью, и после более детального обсуждения характеристик процесса развития, мы проиллюстрируем, в процессе представления всесторонней картины психоаналитических воззрений о человеческом развитии, каким образом различные теории могут быть объединены.