ПРИМЕЧАНИЯ - Понятие состояние как философская категория - Л.Симанов

Введение

1 Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 86.

2 Там же, с; 227.

3 См.: Там же, т. 45, с. 23-33.

4 См.: Программа КПСС. М., 1969, с. 127; Материалы ХХУ съезда КПСС. М., 1976. с. 72-73; Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с. 77-78, 144.

5 См.: Современные проблемы материалистической диалектики. М., 1971, с. 12-13.

6 См.: Готт В., Урсул А. Общенаучные понятия и их роль в познании. – Коммунист. 1974, № 9, с. 75.

7 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 367.

8 См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 131.

9 Тугаринов В.П. Соотношение категорий диалектического материализма. Л., 1956, с. 11.

10 Там же, с. 35.

11 См.: Свечников Г.А. Причинность и связь состояний в микрофизике. – Вопр. филос., 1959. № 6.

12 См.: Фок В.А. Дискуссия с Нильсом Бором. – Вопр. филос., 1964, №8. с. 50; Он же. Квантовая физика и строение материи. Л., 1965; и др.

13 См.: Августынек Зд. Физический детерминизм. – В кн.: Закон, необходимость, вероятность. М.. 1967; Краевский Вл. Проблемы онтологической категории причины и следствия. – Там же; Бунге М. Причинность. М.. 1962; Kerch H. Das Problem der Kausalitat. Berlin, 1965, S. 40, 198-204; Horz H. Materiestruktur. Berlin, 1971, S. 205-245; Prank Ph. Kausalgesetz und seine Grrenzen. Wien, 1932; MargenauH., Lindsay R. Foundations of Physics. N.Y., 1956; e.a.

14 См.: Бергсон А. Творческая эволюция. СПб., 1914, с. 146-147.

15 См.: Уледов А.К. О состоянии общественного сознания. – Вопр. филос., 1966. №2, с. 26.

16 См.: Свидерский В.И. О критерии всеобщности философских положений. – Филос. науки, 1974, № 2, с. 26.

17 См.: Готт В., Урсул А. Общенаучные понятия и их роль в познании, с. 84.

18 Там же, с. 82.

19 Указанный подход отмечается также В.Фоком и Зд.Августынеком. См.: Фок В.А. Квантовая физика и строение, материи, с.6, 8; Августынек Зд. Физический детерминизм, с. 122-123.

20 См., напр.: Planck M. Acht Vorlesungen über theoretische Physik. Leipzig, 1910, S. 47; Frank Ph. Kausalgesetz und seine Grenzen, S. 145-146; Pap A. The A’Priori in physical Theory. N.Y., 1946, p. 82; Margenau H., Lindsау R. Foundations of Physics, p.526. Фок В.А. Теория пространства, времени и тяготения. M., 1955, с. 129-130; Он же. Квантовая физика и строение материи, с.14; Радушкович Л.В. Курс статистической физики. М., 1966; с.109; Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теоретическая физика. Т.1. Теоретическая механика. M., 1973, с. 10; Парнюк M.A. Принцип детерминизма в системе материалистической диалектики. Киев, 1972, с. 12; Эшби Росс У. Конструкция мозга. М., 1967, с.9.

21 См.: NageI E. The Causal Character of modern physical Theory. Reading in the Philosophy of Science. N.Y., 1953, p. 421-422; Nagel E. The Structure of Science. L., 1961, p. 279-281.

22 См.: Августынек Зд. Физический детерминизм, с. 125-127.

2З Там же, с. 125.

24 См., напр.: Прохоров М.М. К проблеме состояния. – В кн.: Вопросы философии и социологии, вып. IV. Л., 1972, с. 22; Кемкин В.И. Категория "состояние" в физике. – Филос. науки, 1973, №1, с.150 к др.

25 См.: Поликаров А. Относительность и кванты. М., 1966, с.409; Прохоров М.М. К проблеме состояния, с. 22.

26 Этот факт отмечает, напр., Б.Г.Кузнецов (см.: Кузнецов Б.Г. Принципы классической физики. М., 1958, с. 36; Он же. Пути физической мысли. М., 1968, с. 200). Отождествление состояния тела с самим телом встречается, напр., в кн.: Грушин Б.А. Очерки логики исторического исследования. М., 1961, с.122; Руткевич М.Н. Диалектический материализм. М., 1973, с. 401.

27 См.: Гейзенберг В. Развитие понятий в физике XX столетия. – Вопр. филос., 1974, № 1, с. 85.

28 См.: Омельяновский М.Э. Гейзенберг и развитие физических понятий. – Вопр. филос., 1974, № 1, с. 92.

Глава I

1 См.: Ригведа. Избранные гимны. М., 1972, с.259, 263-264; Упанишады. М., 1967; Древнеиндийская философия. Начальный период. М., 1963; Древнекитайская философия, т.1. М., 1973; Розенберг О.О. Проблемы буддийской философии. Пг., 1918, с. 60.

2 См.: Маковельский А, Досократики, ч. 1, Казань. 1914, с. 35,-91, 101-102; Античные философы. (Свидетельства, фрагменты и тексты). Киев, 1955, с. 11-12. Интересный анализ указанных взглядов содержится в кн.: Цехмистро И.З. Диалектика множественного и единого. М., 1972; Демидов В.И. Категория "состояние" в истории и марксистской философии. Саранск, 1975, с. 7-11.

3 Иванов В.Г. Детерминизм в философии и физике. Л., 1974, с. 10.

4 См.: Аристотель. Соч. в 4-х т., т. 1. М., 1975, с. 171; т. 2. М., 1978, с. 73-75.

5 См.: Аристотель. Соч. в 4-х т., т. 2, с. 73.

6 Там же.

7 См.: Архимед. Соч. М., 1962.

8 См.: Бунге М. Причинность. М., 1962, с. 206.

9 См.: Иванов В.Г. Детерминизм в философии и физике, с. 16.

10 См.: Кузнецов Б.Г. Галилей. М., 1969.

11 См.: Ньютон И. Математические начала натуральной философии. – В кн.: А.Н.Крылов. Собр. трудов, т. 7. М.-Л., 1936, с. 25-26; 39-47.

12 Анализ понятия степеней свободы с философских позиций см.: Разумовский О.С. О различии понятий связи в марксистской философии и физике. – В кн.: Методологические проблемы науки, вып. 1. Новосибирск, 1973, с. 24-28.

13 D’Abrо A. The Decline of Mechanism. N.Y., 1939, p. 53.

14 См.: Иванов В.Г. Детерминизм в философии и физике, с. 22.

15 См.: Воssuet. Oeuvres philosophiques. P., 1857, р. 238-244; Idem. Discours sur 1"histoire universelle, t. 2. P., 1825, p. 409.

16 См.: Иванов В.Г. Детерминизм в философии и физике; Кirkinen H. Les origines de la conception moderne de 1"homme-machine. Helsinki, 1960; Erhard I. L’idee de Nature on Prance. Chambery, 1963.

17 См.: Погребысский И.Б. От Лагранжа к Эйнштейну. М., 1966, с. 3.

18 X. Гюйгенс очень четко выразил эту задачу в следующих словах: "Причину всех естественных явлений постигают при помощи соображений механического характера" (Гюйгенс X. Трактат о свете. М.-Л., 1935, с. 12).

19 "... Механика Ньютона была изложена на геометрическом языке. Долгими и кропотливыми усилиями ученых XVIII века изложение постепенно было превращено из геометрического в аналитическое. Хотя принципов Ньютона достаточно для решения любой задачи, в процессе развития механики оказалось удобным ввести частные законы..." (Льоцци М. История физики. М.. 1970, с. 154).

20 См.: Эйлер Л. Основы динамики точки. М.-Л., 1937; Лагранж Ж.Л. Аналитическая механика, т. 1-11. М.-Л., 1950.

21 Это отмечает также и Б.Г.Кузнецов, см.. напр.: Кузнецов Б.Г. Принципы классической физики, с. 36; Он же. Пути физической мысли, с. 200.

22 См.: Бунге М. Причинность, с. 74.

23 См.: Парнюк М.А. Принцип детерминизма в системе материалистической диалектики, с. "38-39.

24 См.: Разумовский О.С., Симанов А.Л. Понятия "состояние" и "связь состояний" с точки зрения категорий "элемент" и "структура". – В кн.: Системный метод и современная наука, вып. 2. Новосибирск, 1973, с. 92-93.

25 Лейбниц Г.В. Новые опыты о человеческом разуме. М., 1936. с. 418.

26 См.: Лейбниц Г.В. Монадология. – В кн.: Антология мировой философии, т. 2. М., 1970, с. 458-459; Он же. О принципе непрерывности. Письмо к Вариньону. – Там же, с. 484-486; Он же. Письмо к Я.Томазиусу о возможности примирить Аристотеля с новой философией. – В кн.: Г.В.Лейбниц. М., 1890, с. 19-20.

27 См.: Иванов В.Г. Детерминизм в философии и физике, с. 26, 39.

28 См.: Дидро Д. Философские основания материи и движения. – В кн.: Антология мировой философии, т. 2. М., 1970, с. 661-665.

29 См.: Лаплас П.С. Опыт философии теории вероятностей. М., 1908, с. 9.

30 См.: Лаплас П.С. Опыт философии теории вероятностей, с. 9.

31 Там же, с. 9-10.

32 Сарес М. Philosophical Impact of contemporary Physics. N.Y., 1961, p. 121.

33 См.: Лаплас П.С. Опыт философии теории вероятностей, с.8.

34 Там же, с. 9.

35 См.: Мостепаненко М.В. Философия и физическая теория. Л., 1969, с. 98.

36 В античной философии первому подходу соответствовали взгляды ионийской школы. В их учении тепловым веществом был огонь. Второй подход наиболее явно выражен позднее у Т.Л.Кара (см.: Кар Т.Л. О природе вещей, М., 1939. с. 37).

37 О взглядах Р.Бэкона и И.Кеплера на этот вопрос см.: Льоцци М. История физики, с. 168.

38 См.: Гельфер Я.М. История и методология термодинамики и статистической физики, т. 1, М., 1969, с. 22.

39 Историю этого вопроса подробнее см.: Меуег К. Die Entwickelyng des Temperaturbegriffs in Laufe der Zeiten sowie dessen Zusammenhang mit den wechselden Vorstellungen uber die Natur der Warme. Braunschweig. 1913.. Гельфер Я.М. История и методология термодинамики и статистической физики, т. 1.

40 См.: Black J. Lectures on the Elements of Chemistry, delivered on the University of Edinburgh, v. 1. Edinburgh, 1803.

41 Ibid., p. 77-78.

42 Ibid., p. 527.

43 Ibid., p. 141.

44 См.: Гельфер В.Я. История и методология термодинамики и статистической физики, т. 1, с. 22-23.

45 См.: Бернулли Д. Гидродинамика. М., АН СССР, 1959; Эйлер Л. Письма о разных физических и философских материях, писанные к некоторой немецкой принцессе. Спб., 1768-1774; Ломоносов М.В. Поли. собр. соч., т. 2. М.-Л., 1950.

46 См.: Майер Р. Закон сохранения и превращения энергии. М., 1934.

47 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 428-429.

48 См.: Розенбергер Ф. История физики, ч. 2, с. 253-254; Льоцци М. История физики, с. 176.

49 См.: Эпинус Ф. Теория электричества и магнетизма. М., 1951.

50 Соulоmb Ch. Vier Abhandlungen uber die Elektrizitat und den Magnetismus, – In: Ostwalds Klassiker. Leipzig, 1890.

51 Мостепаненко М.В. Философия и физическая теория, с. 121.

52 См.: Фарадей М. Избранные работы по электричеству. М., ОНТИ, 1939.

53 Там же.

54 См.: Максвелл Дж. К. Избранные сочинения по теории электромагнитного поля. М., АН СССР, 1954.

55 Фарадей М. Избранные работы по электричеству, с. 211.

56 Там же, с. 213.

57 Максвелл Дж. К. Избранные сочинения по теории электромагнитного поля. с. 67.

58 См.: Hörz H. Physik und Weltanschauung. Leipzig-Jena-Berlin. 1971, S. 59.

59 Подробнее см.: Мостепаненко М.В. Философия и физическая теория, с.-124—127.

60 См. no этому вопросу: Мостепаненко М.В. Философия и физическая теория, с. 133-134.

61 Там же, с. 134.

62 Лоренц Г.А. Теория электронов. М.-Л., 1934, с. 32.

63 Кант И. Соч. в 6-ти т., т. 3. М., 1964, с. 271.

64 См.: Там же.

65 Там же, с. 272.

66 Там же, с. 272.

67 Kant I. Kritik der reinen. Vernünft. Leipzig, 1971, S. 501.

68 Ebenda.

69 См.: Гегель. Соч., т. 1. М.-Л., 1930, с. 168-169.

70 Там .же, с. 169. Там же, т. У, с. 434.

71 Там же.

72 Гегель Г. Соч., т. У, с. 438.

Глава II

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 302.

2 Ленин В;И. Поли. собр. соч., т. 18, с. 276.

3 См.: Там же. 4

4 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 67.

5 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 190.

6 Там же, с. 97.

7 Подробнее см.: Мостепаненко М.В. Философия и физическая теория, с. 172-180.

8 План к М. Возникновение и постепенное развитие теории квантов. – В кн.: Макс Плата, 1858-1958. М., 1958. с. 33.

9 Борн М. Физика в жизни моего поколения. М., 1963, с. 17.

10 Там же, с. 54.

11 HeisenbergW. Das Kausalgesetz und Quantenmechanik. – Erkenntnis, 1931, Bd 11, N 2-3, S. 174-175.

12 Готт B.C. Философские вопросы современной физики. М., 1967, с. 43.

13 Борн М. Физика в жизни моего поколения, с. 29.

14 Мякишев Г.Я. Динамические и статистические закономерности в физике, с. 55.

15 Бом Д. Причинность и случайность в современной физике. М., 1959, с. 153.

16 Нейман И., фон. Математические основы квантовой механики. М., 1964, с. 250.

17 Кравец А.С. О природе квантовомеханической вероятности. – В кн.: Философия и физика. Воронеж, 1972, с. 87.

18 Ландау Л., Лифшиц Е. Теоретическая физика. Т. Ш. Квантовая механика. Нерелятивистская теория. М., 1974.

19 Эйнштейн А. Физика и реальность. М., 1965, с. 55.

20 См.: Мандельштам Л.И. Лекции по оптике, теории относительности и квантовой механике. М., 1972.

21 Блохинцев Д.И. Основы квантовой механики. М., 1961. с. 52.

22 Там же.

23 См.: Там же, с. 45.

24 См.: Готт B.C. Философские вопросы современной физики, с. 78-79.

25 Блохинцев Д.И. Основы квантовой механики, с. 53.

26 Фок В.А. Квантовая физика и строение материи. Л., 1965, с. 12.

27 Там же, с. 13.

28 См.: Адирович Э.И., Подгорецкий М.И. О взаимодействии микросистем с нулевыми колебаниями электромагнитного поля. – Журнал экспериментальной и теоретической физики, 1954, № 26, вып. 2; Вопросы причинности в квантовой механике. М., 1965; Философские вопросы современной физики. М., 1952; Тhirring W.E. Principles of quantum Electrodynamics. N.Y. -L., 1958.

29 См.: Свечников Г.А. Причинность и связь состояний в микрофизике. – Вопр. филос., 1959, № 6.

30 Свечников Г.А. Причинность и связь состояний в физике. М., 1971, с. 263-264.

31 Лифшиц Е.М., Пятигорский Л.М. О динамических ч статистических закономерностях квантовой механики. – В кн.: Философские вопросы современной физики. Киев, 1956, с. 7.

32 Фок В.А. Об интерпретации квантовой механики. – В кн.: Философские проблемы современного естествознания. М., 1959, с. 227.

33 См.: Капитон В.П. Понятие "состояние квантовой системы" и категории "сущность" и "явление". – В кн.: Философские вопросы естествознания. Днепропетровск, 1971, с. 76, 93.

34 Там же, с. 77.

35 Ковальчук А.Е.О понятии квантовомеханического состояния. – В кн.: Физическая наука и философия. М., 1973,с-251.

36 Там же, с. 250.

37 Там же, с. 250-251.

38 Ковальчук А.Е. О понятии квантовомеханического состояния, с. 252.

39 Кемкин В.И. Категория "состояние* в физике. – Философские науки, 1973, № 1, с. 151.

40 См.: Кемкин В.И. Категория "состояние" в квантовой физике и ее гносеологическая функция. Дис. на соискание ученой степени канд. филос. наук. М., 1973.

41 Кемкин В.И. Категория "состояние" в квантовой физике. Автореф. канд. дис. М., 1973, с. 7.

42 См.: Свечников Г.А. Категория причинности в физике. М.. 1961; Он же. Причинность и связь состояний в физике.

43 См.: Ленин В.И. Полн собр. соч., т. 29, с. 89.

44 См.: Известия АН СССР, отдел хим. наук, 1956, № 4. с. 427-434.

45 См.: Журнал экспериментальной и теоретической физики, 1962, т. 42, вып. 4.

46 См.: Современные проблемы материалистической диалектики, с. 225.

47 Гегель Г. Соч., т. У, с. 438.

48 См.: Разумовский О.С. Современный детерминизм и экстремальные принципы в физике. М., 1975, с. 209-210.

49 См.: Разумовский О.С. Современный детерминизм..., с. 211.

50 См.: Антипенко Л.Г., Казютинский В.А., Смирнов И.Н. Второе Всесоюзное совещание по философским вопросам естествознания. – Вопр. филос.." 1971, № 4, с. 125-126.

51 Парнюк М.А. Принцип детерминизма в системе материалистической диалектики. Киев, 1972. с. 120.

52 См.: Панцхава И.Д., Пахомов Б.Я. Диалектический материализм в свете современной науки. М.,1971, с. 135.

53 Там же.

54 См.: Демидов В.И. Состояние как философская категория, с. 12-13.

55 См.: Старжинский В.П. Понятие "состояние" и его методологическая функция в физике. Дис. на соискание ученой степени канд. филос. наук.. Минск. 1975, с. 31.

56 Конечно, конкретное решение вопроса о том, какая "категория полярна понятию "состояние", далеко от завершения и требует дальнейшего обсуждения.

57 См.: Разумовский О.С. Принцип детерминизма .... с. 206-207.

58 См.: Уколова В.И. Методологические функции понятий "причинность" и "связь состояний" в историческом познании. – В кн.: Методологические проблемы науки, вып. 1, с. 100.

59 См.: Уколова В.И. Методологические функции.... с. 101.

60 Анализ других аспектов этого вопроса см. в кн.: Методологическая функция категории "состояние" в анализе социальных явлений. Горький, 1976.

61 Готт B.C., Урсул А.Д. Определенность и неопределенности как категории научного познания; М.. 1971, с. 53-54.

62 См.: Горский Д.П. Определение. М., 1974, с. 8, 125.

63 См.: Ленин В.И. Полн собр. соч., т. 42, с. 290.

64 См.: Горский Д.П. Определение, с. 235-236.

65 Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 29. с. 233.

66 Тугаринов Е.П. Соотношение категорий диалектического материализма, с. 36.

67 Прохоренко В.Н; Противоречивость структуры материи, с. 22.

68 Столяров В.И. Процесс изменения и его познание. М., 1966.

69 См.: Свечников Г.А. Причинность и связь состояний в физике. Автореф. докт. дис. М., 1966, с. 15.

70 Демидов В.И. Состояние как философская категория, с. 14.

71 Кемкин В.И. Категория "состояние" в квантовой физике и ее гносеологическая функция, с. 21.

72 Старжинский В.П. Понятие "состояние" и его методологическая функция..., с. 97-98.

73 Там же.

Глава 111

1 Ибн Сина. Избранные философские произведения. М., 1980, с. 185.

2 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 164.

3 Ленинизм и философские проблемы современности. М., 1970, с. 117.

4 Там же.

5 См.: Мостепаненко М.В. Философия и методы научного познания. Л., 1972, с. 59-60.

6 Вязовкин B.C. Научная картина природы как стратегическая основа конкретнонаучного поиска. – В кн.: Фундаментальные и прикладные исследования в условиях НТР. Новосибирск, 1978, с. 210.

7 Вязовкин B.C. Научная картина природы..., с. 213.

8 Демидов В.И. Категория "состояние" в истории и марксистской философии. Саранск, 1975, с. 53.

9 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.. т. 20, с. 386.

10 Планк М. Принципы сохранения энергии. М., 1939. с.96.

11 См.: Арсеньев А.С., Библер B.C., Кедров Б.М. Анализ развивающегося понятия. М., 1967, с. 21.

12 Там же, с. 22.

13 См.: Мостепаненко М.В. Философия и методы научного познания, с. 121-122.

14 См.: Горский Д.П. Определение. М., 1974, с. 168.

15 Там же. с. 175-176.

16 Мостепаненко М.В. Философия и физическая теория, с. 10.

17 Там же, с. 11.

18 Мякишев Г.Я. Общая структура фундаментальных физических теорий и понятие состояния. – В кн.: Физическая теория. М., 1980, с. 429.

19 Швебер С. Введение в релятивистскую квантовую теорию поля. М., 1963, с. 23.

20 См.: Рузавин Г.И. Научная теория. Логико-методологический анализ. М., 1978, с. 38-39.

21 Тондл Л. Проблемы семантики. М., 1975, с. 100.

22 Там же, с. 101.

23 Строго говоря, знание законов движения позволяет описывать изменения характеристик состояния, но мы здесь следуем сложившейся традиции отождествлять состояние объекта с его характеристиками для простоты изложения. Фактически же в механике выделяются два состояния – движения и покоя (относительного).

24 См.: Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теоретическая физика. Т. 2. Теория поля. М., 1973.

25 Марков М.А. О природе материи. М., 1976, с. 134-135. (См. статью "О понятии первоматерии").

26 См.: Гейзенберг В. Введение в единую полевую теорию элементарных частиц. М., 1968.

27 См.: Уилер Дж. А. Гравитация, нейтрино и Вселенная. М., 1962; Он же. Предвидение Эйнштейна. М., 1970.

28 Аристотель. Соч. в 4-х т., т. 1.М., 1975, с. 95.

29 Марков М.А. О природе материи, с. 136.

30 Там же, с. 139-148; О систематике частиц. М.. 1969, с. 140-157.

31 См.: Философская энциклопедия, т. 3. М., 1964, с. 420.

32 См.: Стефанов Н. Теория и метод в общественных науках. М., 1967, с-. 139.

33 Стефанов Н. Теория и метод в общественных науках, с. 157.

34 Критический анализ концепции Н.Стефанова с позиций различения общего и частного, философского и общенаучного подхода дан в работе: Гиндев П. Философия и социальное познание. М., 1977, с. 285-292.

35 Pushkarev S.G. The emergenu of modern Russia. 1801-1917. N.Y., 1963, p. 410.

36 См.: Миронов Б.Н. Некоторые схемы истории СССР в современной англо-американской буржуазной историографии. – В кн.: Критика новейшей буржуазной историографии. Л., 1976. с. 83-84.

37 Там же.

38 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 346.

39 Подробнее см.: Гричан Ю.В., Симаков А.Л. Археологическое исследование: методологические аспекты. – В кн.: Проблемы развития современной науки. Новосибирск, 1978, с. 296-306.

40 Уледов А.К. О состоянии общественного сознания, с. 31.

41 Там же, с. 28.

42 См.: Уколова В.И. Методологические функции понятий "причинность" и "связь состояний" в историческом познании. – В кн.: Методологические проблемы науки, вып. 1, с. 100.

43 Демидов В.И. Категория "состояние" в истории и марксистской философии, с. 92.

44 См.: Демидов В.И. Категория "состояние" в истории и марксистской философии, с. 92.

45 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. II, с. 354.

46 См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 224; т. 27, с. 282.

47 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 185.

48 Алексеев В.П. Возникновение человека и общества. -. В кн.: Первобытное общество. М., 1975, с. 19.

ПРИМЕЧАНИЯ - Понятие состояние как философская категория - Л.Симанов - Философия как наука