Вглядываясь в звёздное небо

Ни для кого не секрет, что психологами часто становятся люди, сами раненые воспитанием. 

Об этом много написано. Я тоже об этом писала.

Идея статьи был в том, что травмированный ребёнок зачастую развивает в себе особую чувствительность, которая впоследствии может стать основой эмпатии и залогом успешной работы с клиентом.

И вот в одном из комментариев к той статье прозвучала мысль, что, вероятно, миссия незрелых и травмирующих родителей именно в этом - дать миру людей, которые способны (и имеют желание) слышать, понимать, эмпатировать. То есть, нас, психологов:). И что всякие родители нужны, раз они для чего-то существуют... 

Слова эти очень греют душу. Откликаются тихой радостью, нежностью и теплом. Наполняют благодарностью и признательностью. 

...И приглашают задуматься.

Ох, и глубокая тема. Ох, и сложная...

С одной стороны, любое взросление без кризисов невозможно в принципе. Даже если родители вполне зрелые, любящие и принимающие, кризисы роста неизбежны.

Но, конечно, чем тяжелее и глубже кризис, чем сильнее повреждения, тем дороже прохождение кризиса и тем ценнее те приобретения и та трансформация личности, которая в результате этого прохождения происходит. Тем более глубокая личность формируется в результате своего роста и взросления.

Это действительно так. Но это так только в случае здорового варианта прохождения кризиса и развития личности.

Беда в том, что ведь кризис может быть пройден по-разному. А может быть и вовсе не пройден. И адаптироваться человек может по-разному.

И вот если рассматривать вопрос широко, с точки зрения того, что всё существующее для чего-нибудь нужно, то здесь у меня происходит кризис понимания.

Нет, понимать-то я понимаю, что «мамы разные нужны, мамы всякие важны». Но вот зачем нужен был миру Чикатило или Гитлер и все остальные тираны (а они зачастую были жертвами определённого воспитания, их всех кто-то родил и кто-то вырастил), для какого высшего замысла необходимы тысячи сожженных заживо детей и прочие (зверства - слово не подходит, звери в каком-то смысле гораздо более мудры и гуманны)...

Я могу это объяснить, опираясь на философские категории. Чисто теоретически, на уровне рассуждений. Что без зла не было бы и добра. Что само существование добра возможно только при наличии зла. Исчезнет одно - не будет и другого.

Но вот постичь этот смысл и суть сказанного мой уровень бытия и сознания мне не позволяет. Здесь тупик. Для меня лично, как для человека, в этом нет смысла.

С другой стороны, может быть, если бы мой дедушка не воевал на той войне, меня, такой, какая я есть сегодня, тоже бы не было. И это не может не иметь смысла для меня.

В общем, это, наверное, та область, где даже очень серьёзные и глубокие размышления не делают понимание ближе.

Вспоминается, как в детстве, глядя на ночное небо, особенно в августе, когда темнеет уже рано, небо чёрное-чёрное, бездонное, а звёзды яркие-яркие, не могла постичь бесконечность. Из уроков физики и астрономии я знала, что это такое. Но понять не могла. Сознание не справлялось. И я опускала взгляд, пугаясь собственного ощущения, что если задержусь в этом чёрном небе ещё хоть на секунду, могу сойти с ума. Заставляла себя отворачиваться. Это очень странное ощущение. Небо притягивало и пугало одновременно...

Вот такие вот философско-лирические размышления рождаются иногда как отклик на чьи-то мысли. Мне очень дороги публикации и комментарии, побуждающие задуматься, прислушаться к себе. И к другому.

И искать ответы... Которые найти невозможно...