О переписке

... Хотя, общение -- не только разговор, да и не столько, наверное. Но об этом не все почему-то догадываются. Иначе откуда эти слова: "Ой, а как мы общаться будем? Со мной и поговорить-то не о чем"? Но про то до другого раза.

Общение в текстовом формате далеко не ново. Ему не одна тысяча лет. Создатели храмов в Долине царей говорят с нами языком иероглифов. Понятное дело, что письменность "не от хорошей жизни" появилась. Необходимость точной передачи данных, пусть и продиктованная не всегда очевидными нам причинами -- мы бы их таковыми могли и не счесть -- заставила человека создать письменность. 

И тут возникла проблема: "впихнуть" в последовательность знаков все смысловые оттенки человеческой речи. В Египте, как мне понится, иероглифы сопровождались схематическими картинками. Алфавитное письмо Рима и Греции обзавелось знаками препинания. А современность обогатила пока лишь неофициальную переписку разного рода значками, которые получили, по первым появившимся и изображавшим улыбку, название "смайлов".

В начале ХХ века появился  телефон. И значительно потеснил преписку. Естественно! Ведь появилась возможность обмена информацией в реальном времени. Дальше видеосвязь, которой связь глосовая проигрвает в полноте предаваемой информации, уверенно начала теснить голосовую.

Казалось бы, удел текстового формата -- "деловое" общение, решение каких-нибудь организационных вопросов и т.д. Однако, общение в соцсетях -- это, в первую очередь, переписка. И это, в основном, переписка личного характера. "В контакте", например, даже отказалась от услуги голосовой связи в реальном масштабе времени. 

Понятное дело, что удобно не отвечать на сообщение сразу, а когда будет время. По идее, это позволяет полнее его использовать, найта применение тем маленьким его "кусочкам", которые и деть-то некуда. А тут можно кому-то черкнуть пару слов. Но объёмы переписки порой внушительны. На них тратятся часы. Время на ожидание ответа из-за величины  сообщений немалое. Возникает закономерный вопрос: "Зачем часами сидеть и печатать, когда можно потратить это время на голосовую, хотя бы, связь, не говоря уж о видео?" И из ответа иногда становится понятно, что в этом случае преимущество в полноте передачи информации становится как раз недостатком. Причём, ответ часто достаточно недвусмысленный.

Дело в том, что наша интонация, мимика, жесты, внешний вид и т.д. дают абоненту понятие о том, с кем он общается. И это может войти, и входит в противоречие с образом, который человек пытается создать. Общается уже как бы не сам человек, а созданный им образ. Эта стратегия отказа от себя не нова. Но именно тут она, как мне кажется, выражается наиболее рельефно. Ключевые слова тут именно -- "отказ от себя", то есть предательство себя, тот самый "библейский грех" зарывания в землю данного человеку таланта.

Я не хочу высказывать больше никаких выводов. Эта заметка -- просто попытка подвигнуть на размышления.