Почему в психоаналитической терапии нет готовых тем и упражнений?

Современная популярность тренингов и поведенческих подходов создает впечатление о психологической практике как о наборе упражнений, техник, схем решений, которые будут тут же предложены клиенту, как только он пояснит суть волнующего его вопроса. На фоне таких активных, директивных способов работы с клиентом, психоаналитическая практика (как ведомая, свободная от регламента тем) обывателю может показаться отсталой, а сам аналитик - незнающим (раз не предлагает упражнений готовых, не "ведет" к "правильному" выводу). Но так ли это?

Давайте представим себе мир, где каждый раз, когда нам предлагают (советуют) готовое хорошее решение, мы тут же можем его успешно исполнить. Это мир похудевших, бегающих женщин и богатых, бросивших курить мужчин. Это мир супермотивированных и суперреализованных людей. И если бы этот мир был нашим - мы бы уже стали такими, как минимум благодаря каждой надписи "Миндзрав предупреждает:..." и цитатам мудрецов в соцсетях.
Но мы не такие.
Почему? Потому что наряду с одними желаниями у нас есть и другие, неосознаваемые и часто более сильные, которые препятствуют реализации первых. Потому что некоторые "неправильные" мысли порождаются особым типом мышления, сформированным когда-то в виде защиты для нас от чего-то. И потому не очень эффективно заниматься одной "неправильной" мыслью, если в другой подобной ситуации на другую тему человек снова воспользуется родной неосознанной схемой.
И если говорить о темах для беседы с аналитиком, они вторичны. В совершенно любую тему, описываемую ситуацию и даже фантазию, выдумку, личность склонна проецировать свой опыт отношений, свои страхи, свои желания и т.д. Чем актуальнее тема для самой личности (то есть она сама её выбрала как что-то волнующее или интересующее), тем сильнее будет выражено ядро конфликта в рассказе о ней.
А аналитик - он переводчик. Из языка ситуации на язык глубинных смысловых связей...